№ 2-5010/2019
24RS0046-01-2019-004383-62
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2019 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи – Бацунина Е.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Подоляк Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению БМС к администрации города Красноярска о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
БМС обратились в суд с иском к администрации <адрес> о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между МП «Городское жилищное агентство» и ФИО8, действующей от имени ФИО10, ФИО5, БМС был заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>144, в равных долях. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, после его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли указанного выше жилого помещения. Наследство, оставшееся после смерти ФИО5, приняла истица, как наследник второй очереди. Иных наследников у умершего нет. Просит включить в состав наследства ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>144; признать за БМС право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение.
Истец БМС в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям.
Третье лицо ФИО10 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Представители ответчика администрации <адрес>, третьих лиц администрации <адрес>, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.
На основании ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьями 1113 и 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ч. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Судом установлено, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>144, общей площадью 37,8 кв.м, было передано в собственность ФИО10, ФИО5, БМС в равных долях.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ, мать – ФИО1, отец – ФИО2.
В соответствии со свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО1 заключили брак, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО11, жене – ФИО11.
Матерью БМС, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО4, отцом – ФИО3.
Согласно сведений нотариальной палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, информация об открытии наследственного дел к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует.
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд принимает во внимание нормы действующего законодательства, согласно которым наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Учитывая, что при жизни ФИО5 1/3 доля в праве собственности на спорную квартиру принадлежала на праве собственности, но право собственности не было зарегистрировано им в установленном законом порядке, но однако умерший фактически владел спорным имуществом, суд считает возможным включить спорное имущество в состав наследственного имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что БМС приходится умершему сестрой, а также отсутствие спора о праве на наследственное имущество с иными лицами, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме, признать за БМС право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ст.ст. 235-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования БМС к администрации города Красноярска о признании права собственности на квартиру в порядке наследования – удовлетворить.
Включить в наследственную массу наследодателя – ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру), состоящее из 1 комнаты общей площадью 37,80 кв.м., в том числе жилой 22,80 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 24:50:0700254:1307.
Признать за БМС право собственности в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на наследственное имущество в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру), состоящее из 1 комнаты общей площадью 37,80 кв.м., в том числе жилой 22,80 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 24:50:0700254:1307.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Е.Г. Бацунин
Мотивированное заочное решение изготовлено 20 декабря 2019 года.