Решение по делу № 1-1265/2020 от 20.10.2020

Дело № 1-1265/2020 (12001040042002055)

УИД: 24RS0048-01-2020-011869-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                             3 ноября 2020 года

Советский районный суд г. Красноярска, в составе председательствующего судьи Соколкиной Т.С.,

при секретаре Паниной Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Симоненко А.Е.,

подсудимой Омельчук Е.В.,

защитника подсудимой Омельчук Е.В. - адвоката Созиновой Н.А., предоставившей удостоверение № и ордер № № от 3.11.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Омельчук Е.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с-з <адрес>, гражданки Российской Федерации, незамужней, иждивенцами не обремененной, имеющей среднее специальное образование, невоеннообязанной, работающей без официального трудоустройства парикмахером, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении: двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

УСТАНОВИЛ:

Омельчук Е.В., будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 3 и 4.07.2020 года в г. Красноярске совершила два мелких хищения чужого имущества, а также 5 и 17.07.2020 года - два покушения на мелкие хищения чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 82 в Советском районе г. Красноярска от 15.01.2019 года, вступившего в законную силу 15.01.2019 года, Омельчук Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ в количестве 24 часов, наказание не исполнила.

Однако, Омельчук Е.В., будучи привлеченной к административной ответственности, в период, когда административная ответственность не снята и не погашена в установленный законом срок, должных выводов для себя не сделала.

Так, 3.07.2020 года примерно в 18 часов 05 минут у Омельчук Е.В., находящейся в торговом зале магазина «Командор», расположенного в торговом центре «Роща» по адресу: ул. Тельмана, 30 «г» в Советском районе г. Красноярска, возник умысел на хищение товара, принадлежащего ООО «ТС Командор».

Реализуя задуманное, в указанные время и месте Омельчук Е.В., путем свободного доступа, взяла с полок следующий товар: Виски «Уайт Хорс» объемом 0,5 литра в количестве одной бутылки стоимостью 582 рубля 16 копеек; Виски «Бэллс Ориджинал» объемом 0,5 литра в количестве одной бутылки стоимостью 454 рубля 50 копеек; Водка «Пять Озер» объемом 0,25 литров в количестве одной бутылки стоимостью 89 рублей 47 копеек всего на общую сумму 1126 рублей 13 копеек без учета налога на добавленную стоимость, принадлежащие ООО «ТС Командор». После чего, Омельчук Е.В. сложила вышеуказанные алкогольные напитки в сумку, находящуюся при ней, и, не расплатившись за них, направилась на выход из магазина «Командор», затем скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями Омельчук Е.В. причинила ООО «ТС Командор» материальный ущерб на сумму 1126 рублей 13 копеек без учета налога на добавленную стоимость.

Кроме того, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 82 в Советском районе г. Красноярска от 15.01.2019 года, вступившего в законную силу 15.01.2019 года, Омельчук Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ в количестве 24 часов, наказание не исполнила.

Однако, Омельчук Е.В., будучи привлеченной к административной ответственности, в период, когда административная ответственность не снята и не погашена в установленный законом срок, должных выводов для себя не сделала.

Так, 4.07.2020 года примерно в 18 часов 10 минут у Омельчук Е.В., находящейся в торговом зале магазина «Командор», расположенном в торговом центре «Роща» по адресу: ул. Тельмана, 30 «г» в Советском районе г. Красноярска, возник умысел на хищение товара, принадлежащего ООО «ТС Командор».

Реализуя задуманное, в указанные выше время и месте Омельчук Е.В., путем свободного доступа, взяла с полок следующий товар: водку «Пять Озер» объемом 0,25 литров в количестве одной бутылки стоимостью 89 рублей 47 копеек; Напиток спиртной зерновой пшеничный «Сиббитер Самогон» объемом 0,5 литров в количестве одной бутылки стоимостью 172 рубля 35 копеек; водку «Граф Ледофф» объемом 0,25 литров в количестве одной бутылки стоимостью 95 рублей 18 копеек, всего на общую сумму 357 рублей 00 копеек без учета налога на добавленную стоимость, принадлежащие ООО «ТС Командор». После чего, Омельчук Е.В. сложила вышеуказанные алкогольные напитки в сумку, принесенную с собой, и, не расплатившись за них, направилась на выход из магазина «Командор», затем скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями Омельчук Е.В. причинила ООО «ТС Командор» материальный ущерб на сумму 357 рублей без учета налога на добавленную стоимость.

Кроме того, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 82 в Советском районе г. Красноярска от 15.01.2019 года, вступившего в законную силу 15.01.2019 года, Омельчук Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ в количестве 24 часов, наказание не исполнила.

Однако, Омельчук Е.В., будучи привлеченной к административной ответственности, в период, когда административная ответственность не снята и не погашена в установленный законом срок, должных выводов для себя не сделала.

Так, 5.07.2020 года примерно в 22 часа 40 минут у Омельчук Е.В., находящейся в торговом зале магазина «Красный Яр», расположенного по ул. Николаева, 15 в Советском районе г. Красноярска, возник умысел на хищение товара, принадлежащего ООО «Смарт».

Реализуя задуманное, Омельчук Е.В., в указанные выше время и месте, путем свободного доступа, взяла с полок следующий товар: Виски «Наки Томпсон» объемом 0,7 литров в количестве одной бутылки стоимостью 482 рубля 17 копеек без учета налога на добавленную стоимость, принадлежащие ООО «Смарт». После чего, Омельчук Е.В., с целью сокрытия похищенного, сложила виски в сумку, принесенную с собой, и не расплатившись, отправилась на выход из магазина «Красный Яр». Однако, Омельчук Е.В. свои действия довести до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как в указанное выше время была задержана сотрудником магазина «Красный Яр», что лишило ее возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями Омельчук Е.В. пыталась причинить ООО «Смарт» материальный ущерб на сумму 482 рубля 17 копеек без учета налога на добавленную стоимость.

Кроме того, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 82 в Советском районе г. Красноярска от 15.01.2019 года, вступившего в законную силу 15.01.2019 года, Омельчук Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ в количестве 24 часов, наказание не исполнила.

Однако, Омельчук Е.В., будучи привлеченной к административной ответственности, в период, когда административная ответственность не снята и не погашена в установленный законом срок, должных выводов для себя не сделала.

Так, 17.07.2020 года в 16 часов 30 минут у Омельчук Е.В., находящейся в торговом зале магазина «Командор», расположенного в торговом центре «Роща» по адресу: ул. Тельмана, 30 «г» в Советском районе г. Красноярска, возник умысел на хищение товара, принадлежащего ООО «ТС Командор».

Реализуя задуманное, Омельчук Е.В., в указанные выше время и месте, путем свободного доступа, взяла с полки коньяк Армянский «Ной Араспел» объемом 0,35 литров в количестве одной бутылки стоимостью 546 рублей 13 копеек без учета налога на добавленную стоимость, принадлежащий ООО «ТС Командор». После чего, Омельчук Е.В., с целью сокрытия похищенного, сложила коньяк в сумку, принесенную с собой, и не расплатившись за него, отправилась на выход из магазина «Командор». Однако, Омельчук Е.В. свои действия до конца довести не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как в указанное выше время была задержана сотрудником магазина «Командор», что лишило ее возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями Омельчук Е.В. пыталась причинить ООО «ТС Командор» материальный ущерб на сумму 546 рубля 13 копеек без учета налога на добавленную стоимость.

В судебном заседании подсудимая Омельчук Е.В. вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала, пояснив, что в полном объеме согласна с предъявленным обвинением, последнее ей понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник Созинова Н.А. считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Представители потерпевших: ООО «ТС Командор» - ФИО1, ООО «Смарт» - ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не заявили.

Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как для этого соблюдены все необходимые условия.

Выслушав мнение подсудимой, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное Омельчук Е.В. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемые подсудимой преступления не превышает 10 лет, Омельчук Е.В. понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявила ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и представителей потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.

Действия Омельчук Е.В. суд квалифицирует:

- по фактам хищения имущества ООО «ТС Командор» 3 и 4.07.2020 года - по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по фактам хищения имущества: ООО «Смарт» 5.07.2020 года, ООО «ТС Командор - 17.07.2020 года (2 преступления), по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимой: не судима; имеет регистрацию и место жительства; работает без официального трудоустройства; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно; страдает хроническим заболеванием, перенесла травму ноги; выразила твердое намерение встать на путь исправления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Омельчук Е.В., в соответствии с п. «и» 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, по всем четырем преступлениям судом признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (будучи допрошенной в качестве подозреваемой, в присутствии защитника, дала признательные показания по каждому из совершенных хищений, подтвердила их в процессе проверки показаний на месте); неудовлетворительное состояние здоровья виновной; чистосердечное раскаяние виновной в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Омельчук Е.В. по каждому из двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (преступления от 3 и 4.07.2020 года) в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признана явка с повинной.

Так, Омельчук Е.В. написано чистосердечное признание по фактам совершенных ей в условиях неочевидности 3 и 4.07.2020 года хищений имущества. Омельчук Е.В. утверждает, что о наличии в отношении нее соответствующего подозрения не знала, доказательства обратного суду не представлены.

Обстоятельства, отягчающие наказание Омельчук Е.В., отсутствуют.

Суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения ей новых преступлений, в отношении Омельчук Е.В., не оспаривающей факты совершения рассматриваемых преступлений, в полной мере соответствует наказание в виде обязательных работ.

Оснований для назначения Омельчук Е.В. иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ, с учетом степени общественной опасности и характера совершенных преступлений, личности подсудимой, ее семейного и материального положения, поведения после совершения преступлений, суд не усматривает.

Так, несмотря на наличие указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, Омельчук Е.В. совершила преступления небольшой тяжести, официально не трудоустроена, не имеет постоянного и легального источника дохода.

Омельчук Е.В. совершены оконченные преступления и покушения на преступления небольшой тяжести, поэтому окончательное наказание последней подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Омельчук Е.В. виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, за которые назначить наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) - по фактам хищения имущества ООО «ТС Командор» 3 и 4.07.2020 года – в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов за каждое из двух преступлений;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) - по фактам хищения имущества ООО «Смарт» 5.07.2020 года и ООО «ТС Командор 17.07.2020 года – в виде обязательных работ сроком 80 (восемьдесят) часов за каждое из двух преступлений.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить Омельчук Е.В. к отбытию наказание в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении Омельчук Е.В., отменить.

Вещественные доказательства:

- виски «Наки Томпсон» объемом 0,7 литров в количестве одной бутылки, переданные на ответственное хранение представителю ООО «Смарт» ФИО2, оставить за ООО «Смарт» по принадлежности;

- коньяк Армянский «Ной Араспел» объемом 0,35 литров в количестве одной бутылки, переданный на ответственное хранение представителю ООО «ТС Командор» ФИО1, оставить за ООО «ТС Командор»» по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденная вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья    Т.С. Соколкина