Решение по делу № 1-103/2019 от 10.10.2019

                                        Дело № 1- 103/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 октября 2019 года                            г. Камбарка

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Шкляева А.П. с участием прокурора Камбарского района УР Килина Ю.Н., подсудимого Мичкова Д.В. его защитника Корпачёва О.В. представившего удостоверение адвоката № выданное 10.01. 2016 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Хисамутдиновой А.Р. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Мичкова Д.В. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого имеющего малолетних детей, не трудоустроенного, не имеющего непогашенных судимостей, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 119 и 264.1 УК РФ

установил:

Мичков Д.В. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

У Мичкова Д.В. 28.08.2019 года, около 12 часов возник умысел на угрозу убийством МЕВ, путем её запугивания и внушения ей чувства страха. Во исполнение своих намерений Мичков Д.В. 28.08.2019 года, около 12 часов, точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, подошел к МЕВ, затем, демонстрируя перед ней нож, стал высказывать в её адрес угрозу убийством. В сложившейся ситуации потерпевшая МЕВ действия Мичкова Д.В. и высказываемую им угрозу убийством восприняла для себя, как реальную угрозу убийством, испугавшись за свою жизнь и свое здоровье, поскольку Мичков Д.В. был агрессивно настроен против неё, угрозу убийством сопровождал активными действиями с применением ножа, поэтому имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы.

Кроме того, Мичков Д.В. 13 ноября 2017 года был подвергнут Камбарским районным судом Удмуртской Республики к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Данное постановление вступило в законную силу 25.11.2017 года.

Таким образом, Мичков Д.В. является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    28 августа 2019 года около 17-18 часов у Мичкова Д.В., находящегося по адресу: <адрес>, возник умысел на нарушение Правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно, управлению транспортным средством скутером марки Suzuki Sepia без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения, при этом Мичков Д.В. достоверно знал о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.    

Пренебрегая требованиями пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)» Мичков Д.В. 28.08.2019 года, около 17-18 часов, точное время дознанием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, управляя скутером марки Suzuki Sepia без государственного регистрационного знака, двигался от дома <адрес>, далее доехал до дома <адрес>, развернулся и поехал в сторону дома <адрес>. После чего, 28.08.2019 года в 18-00 часов возле дома <адрес>, скутер марки Suzuki Sepia без государственного регистрационного знака, под управлением Мичкова Д.В. был остановлен сотрудником ГУ «ОМВД России по Камбарскому району». Мичков Д.В. был отстранен от управления транспортным средством. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 28 августа 2019 года

года у Мичкова Д.В. установлено состояние алкогольного опьянения - 1,238 мг/л. В отношении Мичкова Д.В был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами. Начальником ОУУП и ПДН ГУ «ОМВД России по Камбарскому району» 13.09.2019 года вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с направлением материалов проверки в группу дознания для возбуждения уголовного дела.

Своими противоправными действиями, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, Мичков Д.В. нарушил правила дорожного движения, а именно пункт 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)».

В судебном заседании подсудимый Мичков Д.В. своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что обвинение и юридическая оценка его действий понятна, с обвинением он согласен, вину свою в содеянном признает полностью. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает характер и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая МЕВ не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.                     Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мичков Д.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, действиям подсудимого дана правильная юридическая оценка. Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Мичкова Д.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

    Действия Мичкова Д.В. в отношении МЕВ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

    Его же действия квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Смягчающими наказание обстоятельствами согласно ст. 61 УК РФ суд по обоим составам преступлений учитывает признание своей вины, способствование расследованию преступлений, наличие малолетних детей

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

    По месту жительства Мичков Д.В. характеризуется посредственно.

С учетом тяжести содеянного и мнения государственного обвинителя суд считает возможным назначить Мичкову Д.В. наказание не связанное с изоляцией от общества, в пределах санкции статей Уголовного кодекса Российской Федерации по которым он привлекается к уголовной ответственности, и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данные преступления.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

    Признать Мичкова Д.В. виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 119 и ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

    по ч.1 ст. 119 УК РФ виде обязательных работ сроком 180 часов;

    по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

    В соответствии ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком 350 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 ( два) года.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по делу нож уничтожить как не представляющий ценности, DVD диск хранить при уголовном деле.

    Гражданский иск не заявлен.

     Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в этот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Судья                 А.П.Шкляев