Решение по делу № 1-175/2018 от 28.06.2018

Дело №1-175/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июля 2018 г. г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Закирова Е.Р. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Бухтинова Э.А.,

подсудимого Шухорова Ю.Е.,

защитника Зайцева О.В., представившего удостоверение №179 и ордер №2027 от 17.07.2018 г.,

потерпевшей А.,

при секретаре Яшиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ШУХОРОВА ЮРИЯ ЕВГЕНЬЕВИЧА, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Шухоров Ю.Е. органом дознания обвиняется в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

02.06.2018 г. примерно в 22 ч. 40 мин. Шухоров Ю.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил возле <адрес>, где увидел ранее ему незнакомую А., в руках у которой имелся пакет с содержимым внутри. Предположив, что в пакете могут находиться предметы, представляющие материальную ценность, Шухоров Ю.Е. в указанное время решил открыто похитить имущество А., чтобы в дальнейшем использовать его в личных целях. Реализуя возникший у него преступный умысел, Шухоров Ю.Е. в тот же день примерно в 22 ч. 45 мин., находясь около дома по вышеуказанному адресу и осознавая, что его действия носят открытый характер, подбежал к А. и выхватил из руки последней пакет, не представляющий для последней материальной ценности, в котором находились принадлежащие А. ноутбук марки «Lenovo Ideapad 110-15ACL» в комплекте с зарядным устройством стоимостью 14875 рублей и пачка сигарет «BOND», не представляющая материальной ценности. После этого Шухоров Ю.Е. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив А. материальный ущерб в сумме 14875 рублей.

В судебном заседании потерпевшая А. представила суду письменное заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Шухорова Ю.Е. в связи с примирением с ней.

Потерпевшая А. поддержала поданное ею заявление, указав при этом, что с Шухоровым Ю.Е. она примирилась, последний принес ей свои извинения и полностью возместил причиненный ей в результате совершения преступления материальный ущерб, каких-либо претензий к подсудимому она не имеет, уголовное дело в отношении Шухорова Ю.Е. просит прекратить. Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого является ее добровольным волеизъявлением, никакого воздействия с целью примирения с подсудимой на нее никем не оказывалось.

Государственный обвинитель Бухтинов Э.А. суду пояснил, что возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Подсудимый Шухоров Ю.Е. и его защитник Зайцев О.В. пояснили суду, что не возражают против прекращения уголовного дела.

В соответствии со статьей 25 УПК Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК Российской Федерации, дополнительным условием прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК Российской Федерации, является совершение преступления впервые.

В данном случае Шухоров Ю.Е. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее он не судим, преступление совершил впервые, подсудимый примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный ей в результате совершения преступления вред.

В связи с этим, как считает суд, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Шухорова Ю.Е., напротив, оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении дела суд не усматривает.

Доводы государственного обвинителя о том, что прекращение уголовного дела в отношении Шухорова Ю.Е. невозможно ввиду общественной опасности совершенного им преступления, являются несостоятельными и не основанными на законе, поскольку возможность прекращения уголовного дела в данном случае зависит лишь от волеизъявления потерпевшей А. и от наличия условий, указанных в статье 25 УПК Российской Федерации и статье 76 УК Российской Федерации.

С учетом изложенного суд считает возможным уголовное дело в отношении Шухорова Ю.Е. дальнейшим производством прекратить в соответствии со статьей 25 УПК Российской Федерации, то есть в связи с его примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства по делу, переданные в ходе предварительного следствия А., в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации подлежат оставлению по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 и 256 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Шухорова Юрия Евгеньевича в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК Российской Федерации, дальнейшим производством прекратить в соответствии со статьей 25 УПК Российской Федерации, в связи с его примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Шухорова Ю.Е. – отменить.

Вещественные доказательства по делу: ноутбук марки «Lenovo Ideapad 110-15ACL» с зарядным устройством от него, пачку сигарет «BOND» с тремя сигаретами внутри, пакет желтого цвета – оставить А.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: