Решение по делу № 2-3606/2022 от 06.07.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2022 года                                                                              ....

    Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Финогеновой А.О., при секретаре Чуваловой А.А., с участием представителя истца Б.Ю.С., представителя ответчика Я.М.М., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к К.А.Н. о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии.

УСТАНОВИЛ

В обоснование исковых требований истец указал, что между ним и Ответчиком заключен договор энергоснабжения жилого дома (домовладения, квартиры) № №, путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).На основании вышеуказанного договора Истец осуществляет энергоснабжение принадлежащего Ответчику земельного участка, расположенного по адресу: ...., ..... Договор заключен в рамках положений, предусмотренных Постановлением Правительства №. Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифу установленным на основании Приказа Службы по тарифам .... соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей ..... **/**/**** контролёром ООО «Иркутскэнергосбыт», в связи с большим расходом электроэнергии по показаниям прибора учета и с целью установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) проведен осмотр электроустановки по адресу: ..... По результатам осмотра составлен Акт осмотра электроустановки. Из акта осмотра электроустановки следует, возведенных строений присутствуют характерные признаки небытового потребления, а именно на территории участка находится контейнер из которого доносится характерный для майнинга шум вентиляторов. Присутствует шум характерный для небытового потребления электрической энергии, а именно на территории участка находится контейнер из которого идет шум. Кроме того, **/**/**** контролёром ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена целевая проверка характера потребления электроэнергии электроустановки по адресу: ..... По результатам проверки составлен; акт целевой проверки, согласно которому: Из контейнера, находящегося на участке, дон стойкий шум майнинга. Ответчик не известил Истца о использование оборудования для небытового потребления в связи с чем соответствующие изменения в договор энергоснабжения внесены не были. На основании данных проверки в совокупности с объемом и динамикой ежемесячного. истребления, Истцом сделан вывод об осуществлении по адресу: ....., деятельности «майнинг», электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами в связи чем стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постанови Правительства РФ от **/**/**** № рассчитывается гарантирующим поставщиком нерегулируемым ценам по первой ценовой категории, по уровню напряжения 0,4 кВ. С учетом данных выводов, ООО «Иркутскэнергосбыт» было установлено несоответствие характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребл электроэнергию по договору тарифу «население, проживающее в сельских насе пунктах. б святи с чем тариф изменен на «Первая ценовая категория. Прочие потребители». учетом проведенных мероприятий Истец произвел перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии за июль 2021- январь 2022 г. в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей ценовой категории, и выставил для оплаты счета:

на сумму ~~~ руб. за июль -декабрь 2021 года,

на сумму ~~~ руб. за январь 2022 года, которые не оплачены потребителем.

Данный расчет произведен исходя из потребления Ответчиком ~~~ Квт в июле 2021- августе 2022 г. по цене, установленной для населения, проживающего в сельских населенных пунктах и потребления ответчиком в августе 2021 г. - январе 2022 г. ~~~ Квт по цене для потребителей исходя из фактических целей использования электроэнергии. Проведен сравнительный анализ, в результате которой выявлено что бытовые потребители, находящиеся по соседству, потребили в разы меньше, что подтверждается приложенным актом сравнительного анализа потребления. Кроме того, истцом проведен сравнительный анализ динамики потребления, из которого следует, что потребитель в иные периоды, не предъявленные в иске, потреблял в несколько раз меньше электроэнергии.

Таким образом, Ответчику выставлено к оплате:

Июль 2021г. на сумму ~~~ руб., исходя из объема потребления ~~~ кВт.;

Август 2021 года на сумму ~~~ исходя из объема потребления ~~~ кВт;

Сентябрь 2021 года на сумму ~~~ исходя из объема потребления ~~~ кВт;

Октябрь 2021 года на сумму ~~~ исходя из объема потребления ~~~ кВт;

Ноябрь 2021 года на сумму ~~~ исходя из объема потребления ~~~ кВт;

Декабрь 2021 года на сумму ~~~ исходя из объема потребления ~~~ кВт;

Январь 2022 года на сумму ~~~ исходя из объема потребления ~~~ кВт;

Всего начислено ~~~ руб. за период июль 2021- январь 2022г. Остаток задолженности составляет ~~~ руб.

Просят взыскать с К.А.Н. в пользу ООО «Иркутская энергосбытовая компания» задолженность по оплате электроэнергии в размере ~~~ рублей ~~~ копейки, государственную пошлину в размере ~~~ рублей ~~~ копейки.

В судебное заседание представитель истца Б.Ю.С. действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. Считает, что ответчиком установленная нагрузка превышена. Из динамики потребления, энергия потребляется в объеме 5 кВ. за час, что является превышением электроэнергии и не относится к тарифу бытового потребления. На момент проверки, сотрудники Иркутской энергосбытовой компании выявили шум майнингого оборудования.

Представитель ответчика Я.М.М., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал. Обосновав тем, что на период взыскиваемого периода, у ответчика было подтопление подвала, чтобы просушить, у него была включена тепловая пушка, также на постоянной основе подключена бытовая техника, которая потребляет не маленькое количество электроэнергии.

Ответчик К.А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, не представил доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание.

В судебное заседание третье лицо ОАО «ИЭСК» Южные электрические сети, в лице своего представителя, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, не представили доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 426 ГК РФ предусмотрено, что публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно с. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261- ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об энергосбережении) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного федерального закона, обязаны обеспечить оснащение домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

В силу ч. 1 ст. 546 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ...., кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРП, свидетельством о государственной регистрации права от **/**/****.

На основании заявки на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств, поступившей от ответчика, осуществлено технологическое присоединение бытовых энергопринимающих устройств по адресу: .... что, актом допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии, актом разграничения границ балансовой принадлежности сторон, актом разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Как следует из акта № от **/**/****, проведена проверка электроустановки по адресу: ...., в соответствии с которой по результатам проверки установлены признаки наличия оборудования майнинга криптовалют.

На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления, истцом сделан вывод об осуществлении по адресу: ..... В деятельности «майнинг», т.е. электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **/**/**** № рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории, по уровню напряжения 0,4 кВ.

С учетом данных выводов, ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» было установлено несоответствие характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения тарифу «население».

С учетом проведенных мероприятий истец произвел перерасчет за потребление электроэнергии за июль 2021 года – январь 2022 года в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории, и выставил для оплаты счет № от **/**/**** на сумму ~~~ руб.

Согласно сравнительному анализу потребления электрической энергии электроустановки, расположенной по адресу: ....., кадастровый №, бытовые потребители, находящиеся по соседству, потребили в разы меньше за аналогичный период.

    Судом установлено, что до настоящего времени свои обязательства перед истцом ответчик не исполнил, доказательств иного суду не представил, а, равно, как и не оспорил сумму задолженности.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчик надлежаще не исполняет обязательства по оплате потребленной электрической энергии, расчет задолженности, произведенный истцом, не оспорил, сведений об оплате задолженности не представил, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежным поручением № от **/**/**** на сумму ~~~ руб. Поскольку судом требования истца были удовлетворены, суд полагает взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в указанном размере.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования удовлетворить.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» удовлетворить.

Взыскать с К.А.Н., ~~~ .... **/**/****, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с июля 2021 года по январь 2022 года в размере ~~~ рублей ~~~ копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере ~~~ рублей ~~~ копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд .... в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья                                                                                             А.О. Финогенова

Мотивированное решение суда будет изготовлено **/**/****.