Решение по делу № 2-90/2022 от 22.02.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Большое Болдино 21 марта 2022 года

Большеболдинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Белова А.М., при секретаре Туршатовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Павлову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Павлову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и Павловым С.С. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 250000 руб. под 22.9 % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла <дата>. По состоянию на <дата> общая задолженность составляет 385663,95 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 219127,68 руб., просроченные проценты – 64162,69 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 26878,40 руб., неустойка на остаток основного долга – 52074,02 руб., неустойка на просроченную ссуду – 23421,16 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврте задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не выполнено. На этом основании истец просит суд взыскать с Павлова С.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 385663,95 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7056,64 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Павлов С.С. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, возражений не представил. Судом по адресу регистрации ответчика заблаговременно направлялось судебное извещение, которое возвращено в суд с указанием на истечение срока хранения.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат в связи с истечением срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле материалам.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким лицам конкретное предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу абз. 1, 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Совкомбанк», выступающим кредитором, и Павловым С.С., выступающим заемщиком, заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 250000 руб. с уплатой заемщиком процентов за пользование кредитом в размере 22,9% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Составными частями кредитного договора являются, в том числе, Индивидуальные и Общие условия договора потребительского кредита.

Как следует из материалов дела, свои обязательства по договору о предоставлении кредитной карты ПАО «Совкомбанк» исполнило, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика Павлова С.С.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.

Заемщик в соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушения условий договора.

Ответчик Павлов С.С. свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, неоднократно допуская просрочки по внесению минимальных платежей.

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена и составляет 385663,95 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 219127,68 руб., просроченные проценты – 64162,69 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 26878,40 руб., неустойка на остаток основного долга – 52074,02 руб., неустойка на просроченную ссуду – 23421,16 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен, соответствует договору, оснований не доверять документам, представленным истцом, у суда не имеется.

Каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности, ответчиком в суд не представлено.

В материалах дела имеется требование ПАО «Совкомбанк» о досрочном возврате задолженности по кредитному договору № от <дата> в срок 30 дней с момента направления требования, которое направлено ответчику <дата>, им не исполнено.

Указанные обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о правомерности требований истца ПАО «Совкомбанк», основанных на положениях п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита по вышеуказанному соглашению вместе с причитающимися процентами.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит требования истца о взыскании с ответчика Павлова С.С. задолженности по кредитному договору по основному долгу, а также на основании ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование кредитом, исходя из процентной ставки, предусмотренной кредитным договором, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец, обращаясь в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика неустойки на остаток основного долга и просроченную ссуду.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, однако не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Представленные истцом расчеты сумм неустоек соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не опровергнуты.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание, что ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей, а также учитывая соотношение сумм задолженности с размером начисленных на них неустоек, суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, считает их достаточными для удовлетворения требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере заявленных требований, то есть в сумме 385663,95 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебное расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска в суд в соответствии с требованиями подп. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ уплачена государственная пошлина в размере 7056,64 руб.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7056,64 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Павлову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Павлова Сергея Сергеевича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 385663,95 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 219127,68 руб., просроченные проценты – 64162,69 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 26878,40 руб., неустойка на остаток основного долга – 52074,02 руб., неустойка на просроченную ссуду – 23421,16 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7056,64 руб.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Большеболдинский районный суд Нижегородской области в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать: обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья