Решение по делу № 2а-5563/2021 от 05.07.2021

66RS0004-01-2021-007252-35

Дело № 2а-5563/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 03 сентября 2021 года

<//>

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Лазаревой В.И., при секретаре Зименковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению прокурора <адрес> г. Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Правда» о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет» запрещённой к распространению на территории Российской Федерации,

установил:

<адрес> г Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», расположенной по сетевому адресу: http://росправда.рф/, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, с обращением решения к немедленному исполнению путём направления решения в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций для включения сетевого адреса в Единый реестр доменных имён, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, и ограничения к ним доступа (блокирования).

В обосновании иска указано, что в ходе мониторинга сети «Интернет» на предмет нарушений законодательства Российской Федерации в области размещения информации, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации установлено, на указанной в административном исковом заявлении странице http://росправда.рф/, в свободном доступе размещена информация о возможности получения военного билета на законных основаниях, освобождении от призыва на законных основаниях, получении законной отсрочки на один призыв, помощи в получении военного билета, а также предоставление индивидуального медицинского обследования, с указанием цены на оказание данных услуг.

Вход в Интернет-страницу свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием страницы и воспользоваться информацией в электронном виде может любой пользователь сети «Интернет». Названная страница в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» противоречит Конституции Российской Федерации и федеральному законодательству. Таким образом, с учётом того, что дальнейшее распространение информации может нанести значительный вред публичным и частным интересам, прокурор обратился в суд с настоящим административным иском.

Административный ответчик представил письменные возражения – просил оставить иск без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора. Факте размещения указанной информации ответчику стало известно только из административного иска. После получения иска ответчиком незамедлительно приняты меры по удалению информации.

Доводы административного ответчика об оставлении иска без рассмотрения подлежат отклонению по следующим основаниям

Основанием для включения информации, указанной прокурором в заявлении, в единый реестр доменных имен и (или) указателей страниц сайтов в сети "Интернет", а также сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие запрещенную информацию, является решение уполномоченного органа, в том числе Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, а также судебный акт, которыми указанная информация признана запрещенной к распространению.

При этом досудебный порядок урегулирования спора не предусмотрен, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для оставления административного иска без рассмотрения.

Кроме того, положения ст. 15.1-1 Федерального закона от <//> N 149-ФЗ (ред. от <//>) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", на которые ответчик ссылается в отзыве, предусматривают порядок ограничения доступа к информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации

Административный истец представил письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку нарушения удовлетворены в добровольном порядке. последствия, предусмотренные ст. 194,195 КАС РФ истцу известны.

В соответствии со ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ истцов от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело по указанным основаниям подлежит прекращению.

Поскольку отказ административного истца от исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, суд не усматривает оснований для отказа в принятии отказа истца от иска.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

В удовлетворении ходатайства административного ответчика об оставлении иска без рассмотрения – отказать.

Производство по административному делу по иску прокурора <адрес> г. Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Правда» о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет» запрещённой к распространению на территории Российской Федерации – прекратить.

Разъяснить сторонам ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Прекращение производства по административному делу не препятствует повторному обращению в суд с таким же административным исковым требованием при восстановлении удаленной интернет-страницы или информации на ней.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:

Секретарь:

По состоянию на <//> определение в силу не вступило.

Судья: