Решение по делу № 2а-6845/2019 от 10.07.2019

Дело № 2а-6845/2019                        28 августа 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Малышева А.В.

при секретаре Бабушкиной Ж.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению

Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу к Мельникову Александру Сергеевичу

о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, указав, что административный ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В соответствии со статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) инспекция направила в адрес административного ответчика налоговое уведомление № 1445120 от 24 апреля 2015 года об уплате налога на имущество физических лиц со сроком оплаты до 01 октября 2015 года, налоговое уведомление № 108334451 от 05 августа 2016 года об уплате налога на имущество физических лиц со сроком оплаты до 01 декабря 2016 года. В связи с неуплатой в установленные законом сроки, налоговым органом направлено налоговое требование № 65751 по состоянию на 01 ноября 2015 года с указанием срока исполнения до 25 января 2016 года, налоговое требование № 13348 по состоянию на 07 марта 2017 года с указанием срока исполнения до 17 апреля 2017 года. В установленный срок налог административным ответчиком не уплачен. На основании изложенного административный истец просит суд взыскать с административного ответчика в свою пользу задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 и 2015 годы в размере <данные изъяты>., а также просит восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления.

    Суд, исследовав материалы дела, находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

в силу положений части 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска;

срок уплаты налога был установлен до 17 апреля 2017 года, и с истечением этого срока положения пункта 2 статьи 48 НК РФ связывают начало течения шестимесячного срока для обращения налогового органа в суд с требованием о взыскании налога;

25 февраля 2019 года определением мирового судьи судебного участка № 191 Санкт-Петербурга налоговому органу отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2013-2015 годы в связи с пропуском срока для подачи заявления (л.д.6);

административный иск о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц предъявлен в суд налоговым органом 10 июля 2019 года (л.д.3), вместе с тем последний день подачи административного искового заявления в суд приходился на 17 октября 2017 года;

рассматривая ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу административного искового заявления, в котором административный истец ссылается на увеличение затрачиваемого времени для сбора доказательной базы, в связи с вводом нового программного обеспечения, суд учитывает разъяснения Конституционного Суда Российской Федерации, данные в Определении от 08 февраля 2007 года № 381-О-П, в соответствии с которым установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение неограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей;

        с учетом вышеизложенного суд не признает причины пропуска административным истцом срока для обращения налогового органа в суд с требованием о взыскании налога уважительными и не находит оснований для восстановления пропущенного срока и удовлетворения заявленных требований;

частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу к Мельникову Александру Сергеевичу о взыскании обязательных платежей - отказать.

    Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья                                                                                    А.В. Малышев