Решение от 12.07.2022 по делу № 1-287/2022 от 30.05.2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                  12 июля 2022 года

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи – Щеблютова Д.М.,

при секретаре судебного заседания – Хасановой Д.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощник прокурора Октябрьского района г. Самара – Кузиной Ю.В.

защитника подсудимого – адвоката Дергачева М.А., представившего ордер №... от дата, и удостоверение №... выданное УМЮ РФ по адрес от дата,

подсудимого – Подолкова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №... в отношении

ПОДОЛКОВА ФИО12, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ***:

- 17.10.2016 Красноглинским районным судом г. Самары по п. «б» ч.2 ст.158 (2 преступления), п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 (4 преступления), ч. 2 ст. 325 (2 преступления), ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима, освобожденного по отбытию срока наказания 05.07.2021,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подолков А.М., совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, дата постановлением мирового судьи судебного участка №... Промышленного судебного района адрес Подолков А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ***. Постановление вступило в законную силу дата.

Подолков А.М. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7. 27 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, является уголовно наказуемым, решил повторно совершить преступление.

дата, в период времени с 10:50 часов до 10:54 часов, более точное время не установлено, Подолков А.М., находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адрес, где у него возник преступным умысел, направленный на *** хищение чужого имущества и намерение в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению. Подолков А.М., реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а потому действуя ***, умышленно, путем свободного доступа, с целью личного обогащения и изъятия чужого имущества в свою пользу, взял с полки стеллажа магазина ***, принадлежащего ООО «Агроторг», спрятал вышеуказанный товар под куртку, одетую на нем. После чего, Подолков А.М. удерживая при себе указанный выше товар, принадлежащий ООО «Агроторг», имея намерение в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению, прошел кассовую зону, вышел из магазина «Пятерочка», тем самым с места преступления скрылся, и впоследствии распорядился им в своих личных корыстных интересах.

В результате своих противоправных действий, Подолков А.С., причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1633 рубля 32 копейки без учета НДС.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Подолков А.М. виновным себя признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривал, суду показал, что дата из магазина «Пятерочка», находящийся по адресу: адрес он похитил ***, умысел возник в самом магазине, так как у него не было работы, жить ему было не на что, с супругой поругался. Похищенным распорядился по своему усмотрению, путем продажи незнакомому лицу на рынке. Ущерб в сумме 1633,32 он не оспаривает, возместил в полном объеме.

Вина подсудимого Подолкова А.М. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО6 (оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 120-122) из которых следует, что он работает в ООО «Агроторг» на должности территориального менеджера по безопасности Управления безопасности ФТС «Пятерочка» ООО «Агроторг», в том числе также курирует магазин «Пятерочка» расположенный по адрес. В его должностные обязанности входит: выявление, пресечение преступлений и правонарушений со стороны сотрудников магазина и иных граждан. Магазин «Пятерочка» осуществляет розничную реализацию товаров населению. Торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адрес оборудован по периметру камерами видеонаблюдения. дата, примерно в 17.50 часов, он находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адрес, где просматривал архивные записи с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра архивных видеозаписей он обнаружил, что дата, примерно в 10.50 часов в магазин вошел мужчина ростом 165 см., худощавого телосложения, одетый в куртку темно-синего цвета, черную шапку, черные брюки и черные ботинки, на лице была медицинская маска. Позже он узнал, что его зовут Подолков А.М. Он взял корзину для покупок и пошел в торговый зал, походил немного по торговому залу, прошел по отделу с бытовой химией и ушел. Через несколько секунд вернулся в отдел с бытовой химией, подошел к стеллажу, расположенному вдоль стены, на котором выставлены на реализацию шампуни и дезодоранты, протянул руку и взял с третьей полки сверху 1 упаковку с 6 шариковыми дезодорантами и положил их в корзину для покупок, затем он взял с той же полки 3 бутылки шампуня Хед энд Шолдерс и так же положил их в корзину для покупок. Затем Подолков А.М. прошел к стеллажу расположенному по центру отдела бытовой химии, взял из корзины для покупок 1 упаковку с 6 шариковыми дезодорантами и спрятал их под свою куртку, далее Подолков А.М. спрятал под куртку 3 бутылки с шампунем и вышел из отдела. Он прошел к кассовой зоне, расположенной при выходе из торгового зала магазина «Пятерочка» в торговый центр Гагаринский, никакой товар не оплачивал и вышел из торгового зала магазина «Пятерочка», таким образом, совершив хищение товара из магазина. После обнаружения факта кражи в магазине была проведена локальная инвентаризация и установлена недостача товара. Своими противоправными действиями Подолков А.М. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму *** без учета НДС.

- показаниями свидетеля Свидетель №1 (оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 109-111) из которых следует, что дата он, находился около адрес, когда к нему подошла девушка, представилась сотрудником полиции, предъявила служебное удостоверение и попросила принять участие при проведении следственных действий, а именно проверки показаний на месте. Так как он располагал свободным временем, то согласился. Тогда они подошли к неизвестному мужчине, который представился Подолковым А.М., около него находился мужчина, который, как пояснил дознаватель был защитником Подолкова А.М. Затем дознаватель пригласила в качестве понятого еще одного молодого человека и разъяснила нам права и обязанности понятых, которые были ему понятны. После этого они все вместе зашли в магазин «Пятерочка», который расположен на первом этаже адрес. В магазине Подолков А.М. пояснил, что дата, примерно в 11.00 часов он из данного магазина совершил хищение 6 шариковых дезодорантов Невея и 3 бутылок шампуня Хед енд Шолдерс, объемом 400 мл. каждая. Затем Подолков А.М. провел нас в отдел с бытовой химий и указал на полку стеллажа, расположенного вдоль стены, с которого он совершил хищение вышеуказанного товара. Далее Подолков А.М. переместился к торцевой части стеллажа, расположенного в середине отдела бытовой химии, напротив стеллажа, с которого он взял товар, и пояснил, что стоя около этого стеллажа, он спрятал вышеуказанный товар себе под куртку. Потом Подолков А.М. провел их к кассе, которая расположена при выходе из торгового зала магазина в торговый зал ТЦ «Гагаринский» и пояснил, что он прошел через данную кассу, ничего не оплачивал и вышел из торгового зала магазина «Пятерочка», а затем вышел из ТЦ «Гагаринский» на улицу, совершив, таким образом, хищение 6 шариковых дезодорантов Невея и 3 бутылок шампуня Хед енд Шолдерс, объемом 400 мл. каждая, из магазина «Пятерочка», расположенного по адрес. Все его действия были занесены в протокол, и фиксировались фотосъемкой. После окончания он расписался в протоколе проверки показаний месте.

- показаниями свидетеля Свидетель №2 (оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 106-108) указанные показания по содержанию идентичные показаниям свидетеля Свидетель №1, и показал, что он также дата участие при проведении следственных действий, а именно проверки показаний на месте с участием ФИО7

Кроме показаний вышеназванного представителя потерпевшего и свидетелей вина Подолкова А.М. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением менеджера по безопасности ФИО6 от дата в котором он просит привлечь к установленном законом ответственности неустановленное лицо, которое 3дата примерно в 10.54 часов из магазина «Пятерочка», расположенного по адрес совершило хищение товара на общую сумму 3047,90 рублей с учетом НДС (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», изъяты справка о нанесении материального ущерба магазину Пятерочка №..., расположенного по адресу РФ адрес, акт инвентаризации, счет- фактура №..., счета- фактура №..., счета –фактура №..., №... с видеозаписью от дата (л.д. 11);

- постановлением мирового судьи судебного участка №... Промышленного судебного района адрес от дата, согласно которого Подолков А.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере ***. Постановление вступило в законную силу дата.(л.д.34-35);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата согласно которого осмотрены справка о нанесении материального ущерба магазину Пятерочка №..., расположенного по адресу РФ адрес, акт инвентаризации, счет- фактура №..., счета- фактура №..., счета –фактура №..., счет-фактура №, 9126303901, подтверждающие общую стоимость похищенного товара в размере 1633 рублей 32 копеек без учета НДС, который похитил ФИО2 (л.д. 36-40);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата согласно которого осмотрен СD-R диск с видеозаписью от дата с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по адрес. В ходе осмотра указанных видеозаписей было установлено, что Подолков А.М. зашел в магазин в 10:50 часов, прошел в торговый зал, где в отделе бытовой химии со стеллажа взял *** (л.д. 42-49);

- протоколом проверки показаний на месте от дата, согласно которого Подолков А.М. показал в магазине «Пятерочка», расположенном по адрес, места, где взял *** а затем показал стеллаж, расположенный по середине отдела бытовой химии, около которого он спрятал вышеуказанный товар себе под куртку. Затем Подолков А.М. пояснил, что после этого он пошел на выход из магазина, прошел кассовую зону, ничего не оплачивал и вышел из магазина с похищенным имуществом, совершив, таким образом, хищение указанного выше товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адрес. (л.д. 99-105).

Таким образом, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, исследовав все представленные сторонами доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину Подолкова А.М. доказанной.

По мнению суда, указанная совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности Подолкова А.М. в совершении вышеуказанного преступления, доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, относимыми.

Каких-либо существенных противоречий в доказательствах по делу суд не усматривает. Данные доказательства в совокупности достаточно детально и логично отражают цепь происходивших событий и обстоятельств, связанных с совершением преступлений.

Оценивая оглашённые показания представителя потерпевшего ФИО6 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, суд считает их достоверными и полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они подтверждены подсудимым Подолковым А.М. в судебном заседании, признавшим свою вину, кроме того, суд учитывает, что допросы каждого из них проверены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, регламентирующими порядок производства допроса потерпевшего в уголовном судопроизводстве.

Показания подсудимого Подолкова А.М., признавшего свою вину в полном объеме, наряду с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей указанных выше, исключают самооговор подсудимого, ввиду чего данные показания суд полагает также положить в основу обвинительного приговора.

Суд не усматривает оснований для оговора вышеуказанным представителем потерпевшего подсудимого, поскольку неприязненных отношений не имеет.

Суд считает, что письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции. Оснований для постановки доказательств стороны обвинения под сомнение и исключения их из числа доказательств у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина Подолкова А.М. нашла свое подтверждение.

Действия подсудимого Подолкова А.М. по инкриминируемому преступлению суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер, и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого, который ранее судим (т. 1 л.д. 58-61, 66-93), имеет регистрацию и постоянное место жительства (т. 1 л.д. 57), на учете у врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 63), состоит под диспансерным наблюдением в ГБУЗ СОКНД с апреля 2022 года с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов 2 ст.» (т. 1 л.д. 65), участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 97).

К смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, то есть обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 61 УК РФ, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ полное возмещение ущерба.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый Подолков А.М. и его защитник ФИО8 суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступления, который в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Поскольку преступление было совершено Подолковым А.М. при наличии отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ, имеются ограничения по назначению ему минимального наказания, которое не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также признания какого-либо обстоятельства исключительным, позволяющим назначить наказание менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд не усматривает.

В силу изложенного, с учетом личности подсудимого, его возраста, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы. Указанное наказание будет способствовать, по мнению суда, достижению целей ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 53.1 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░ 2 ░░. 68 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 63 ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 81, 82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 296-299, 303-304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░15:

- ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ 23.00 ░░░. ░░ 06.00 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░;

-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░16 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░»» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №..., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░- ░░░░░░░ №..., ░░░░░- ░░░░░░░ №..., ░░░░░ –░░░░░░░ №..., ░░░░-░░░░░░░ №..., ░D-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         /░░░░░░░/     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ –

░░░░░░░░░ –