Решение по делу № 1-225/2020 от 25.03.2020

Уголовное дело № 1-225/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2020 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично федерального судьи Владимирова М.В.,

при секретаре судебного заседания Зарубиной М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С.,

подсудимого Ляшенко А.В. и его защитника адвоката Варлакова В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ляшенко Алексея Владимировича, ... г. года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 1) 02.02.2016 года Аксайским районным судом Ростовской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года, постановлением Аксайского районного суда Ростовской области от 12.07.2016 года по представлению УИИ условное осуждение Ляшенко А.В. отменено и исполнено наказание в виде 02 лет лишения свободы с его отбыванием в ИК общего режима,

2) 02.08.2016 года Аксайским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.159 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 02.02.2016 года и назначено окончательное наказание в виде 02 лет 03 месяцев лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден 03.09.2018 года по отбытию срока наказания;

3) 18.12.2019 года Аксайским районным судом Ростовской области по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « а » ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ляшенко Алексей Владимирович 23 октября 2019 года, имея умысел на кражу – то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, примерно в 15 часов 00 минут, действуя из корыстных побуждений, путем отжима металлопластикового окна, незаконно проник в жилое домовладение, расположенное по адресу: ..., откуда тайно похитил имущество, принадлежащее фио, а именно: девять дверных навесов из латуни, стоимостью 600 рублей за 1 шт., общей стоимостью 5 400 рублей, водяной насос системы отопления стоимостью 5 000 рублей, три латунных уголка «3/4», стоимостью 300 рублей за 1 шт., общей стоимостью 900 рублей, 1 латунный фильтр стоимостью 400 рублей, три латунных муфты общей стоимостью 750 рублей, два латунных крана «STO PN21» общей стоимостью 1200 рублей, внутренний механизм крана стоимостью 600 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил фио значительный ущерб на общую сумму 14 250 рублей.

Ляшенко А.В. полностью признал свою вину в совершенном преступлении и добровольно, в присутствии защитника, заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст.218 УПК РФ.

В судебном заседании Ляшенко А.В. согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, полностью признал свою вину, заявил о раскаянии, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч. 7 ст. 316, ст. 317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за совершенное Ляшенко А.В. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Выслушав ходатайство подсудимого, мнение защитника, потерпевшей, от которой поступило письменное заявление, и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что событие преступления и виновность Ляшенко А.В. в совершении преступления установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

Суд квалифицирует действия Ляшенко А.В. по п. « а » ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Ляшенко А.В. на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ляшенко А.В., суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ляшенко А.В., в соответствии п. «а» ч. 2 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается опасный рецидив преступлений.

Решая вопрос о мере наказания Ляшенко А.В., суд учитывает все данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, влияние на характер и размер причиненного вреда, влияние наказания на условия жизни его семьи и на исправление подсудимого, в связи с чем, считает справедливым избрать Ляшенко А.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку судом не усматривается оснований для применения ст. 73 УК РФ и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, что положительно повлияет на его исправление и будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая наличие в действиях Ляшенко А.В. отягчающего обстоятельства в виде опасного рецидива преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд считает необходимым назначить наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд, тем не менее, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит достаточных оснований для изменения категорий совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Окончательное наказание Ляшенко А.В. следует назначить по совокупности преступлений, с учетом требований ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием назначенным по приговору Аксайского районного суда Ростовской области от 18 декабря 2019 года засчитав в окончательное наказание время содержания под стражей по указанному приговору.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Обстоятельств или заболеваний, препятствующих подсудимому отбыванию реального наказания в виде лишения свободы, не установлено.

Ляшенко А.В. на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ляшенко Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « а » ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Аксайского районного суда Ростовской области от 18 декабря 2019 года, назначить Ляшенко Алексею Владимировичу окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ляшенко Алексею Владимировичу в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок наказания исчислять с 02 июня 2020 года с зачетом времени содержания под стражей с 31 октября 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Ляшенко А.В. с 31 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- Синий полимерный пакет с находящимися внутри: девятью металлическими дверными навесами, тремя уголками «3/4», одного металлического фильтра для трубы, тремя металлическими муфтами, Двумя металлическими водопроводными кранами «STO PN 21» и одной металлической сердцевиной изъятый в ходе осмотра места происшествия от 24.10.2019 г. по адресу: ..., упакованные в синий полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета и снабженный пояснительной биркой, скрепленной оттиском печати, выполненной красящим веществом синего цвета, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксайскому району вернуть по принадлежности фио

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 10 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Разъяснить сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания при подаче письменного ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья М.В. Владимиров