Решение по делу № 2-210/2022 от 25.04.2022

УИД 11RS0017-01-2022-000419-90 Дело № 2-210/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Визинга 19 июля 2022 года

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Подоровой М.И.,

при секретаре Демидович Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барсукова Владислава Вячеславовича к ООО « Визинга Сервис» о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Барсуков В.В. обратился в суд с иском к управляющей организации ООО «Визинга Сервис» (далее -УО) о возмещении ущерба его имуществу - автомобилю марки Лада Гранта, №, поврежденному 28.06.2021 вследствие падения кровельного покрытия (шифера) многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> (далее - МКД №).

В заявлении указал, что по факту причинения ущерба Службой Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора проведена проверка, в ходе которой установлено, что в МКД № необходимо провести ремонт конструкций всей крыши ( капитальный ремонт), а также установлены нарушения укладки кровельных материалов крыши дома ( нарушения п.п. 8.2.1.2., 8.6.4 СП 31-105-2002). 23.05.2017 на общем собрании собственников помещений МКД № поднимался вопрос о стоимости ремонта кровли. При этом до собственников никто не доводил информацию о необходимости капитального ремонта кровли, о её состоянии и о соответствующих последствиях и рисках. Капитальный ремонт крыши не проводился с момента постройки дома.

Для определения стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля он обращался к независимому оценщику, и, согласно заключениям специалиста от 01.02.2022 № и № стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа деталей составляет 104900 руб., утрата товарной стоимости автомобиля – 22300 руб. На проведение оценки потрачены 9000 руб. и 4000 руб. Указанные суммы, а также расходы на услуги представителя в размере 15000 рублей истец просит взыскать с ответчика.

На основании ч.2 ст.189 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме в любое время вправе принять решение о проведении капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме по предложению лица, осуществляющего управление многоквартирным домом или оказание услуг и (или) выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, регионального оператора либо по собственной инициативе.

В соответствии с 2.3. ст.161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

На отношения между собственниками жилых помещений в многоквартирном доме и управляющей компанией распространяется Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии с п. 1 ст.10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В связи с тем, что до собственников жилых помещений МКД № со стороны ответчика информация о состоянии крыши дома, о необходимости её ремонта, в том числе, капитального, не доведена, истец просит взыскать причиненный ему по этой причине материальный ущерб.

В качестве третьих лиц на стороне ответчиков, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, определениями суда привлечены администрация МР «Сысольский», администрация СП «Визинга», председатель Совета многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> (МКД №) Н..

Истец в ходе рассмотрения заявленные требования поддержал. Пояснил, что 28.06.2021 около 14.00-14.20 на телефон приходило оповещение от МЧС, что будет сильный ветер. Так как он был в селе Межадор на работе, возможности убрать свою автомашину со двора МКД № не имел. Поскольку ранее такие уведомления от МЧС поступали, и ничего не происходило, он не принял всерьез поступившее оповещение. Считает, что листы шифера были сорваны с крыши МКД № и повредили его машину по причине недоведения информации о состоянии крыши дома и о необходимости её ремонта до собственников жилых помещений, в целях принятия собственниками на общих собраниях соответствующих решений. О повреждении автомобиля управляющую компанию ООО «Визинга Сервис» он не известил, на осмотр и оценку автомашины их представителя не вызывал. В автомобиле заднее стекло было разбило, помяло сильно крышу, были сколы. Автомобиль в настоящее время восстановлен. После случившегося вызвал полицию, были сделаны фотографии, составлен акт. Обращался устно в страховую компанию Росгосстрах, где разъясни, что случай не является страховым. Считает, что ущерб причинен по вине ответчика.

Представитель ответчика, директор ООО «Визинга Сервис» П. исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Пояснил также, что МКД № находится под управлением ООО «Визинга Сервис», 6 лет назад перешел от ООО <данные изъяты>. На период происшествия 28.06.2021 был очень сильный ветер 25-30 м/с., который приравнивается к ураганному. Пострадали около 30 домов, в том числе и МКД №. Оповещение о шквалистом ветре 28.06.2021 истцом было получено, и он должен был, как собственник, предпринимать все возможные меры по сохранению своего имущества. В результате данного природного явления с МКД № частично было сорвано кровельное покрытие, восстановление которого осуществлено ими. ООО «Визинга Сервис» выполняет все предусмотренные работы и услуги в рамках заключенного договора управления. Весной и осенью производит: проверку кровли на отсутствие протечек; выявление деформации и повреждений несущих кровельных конструкций, проверку и при необходимости очистку кровли и водоотводящих устройств от мусора, грязи и наледи, препятствующих стоку дождевых и талых вод. При выявлении нарушений их устраняет. Управляющая компания после ураганного ветра залатала кровлю, устранила протечки, выполнила все необходимые работы. Замечаний со стороны собственников, а также органов государственного (контроля) надзора, связанных с неисполнением или некачественным исполнением принятых обязательств по договору управления МКД №, не поступало. В 2010-2012 годы было обращено внимание на ремонт кровли в МКД №. Была составлена смета. Однако собрание собственников не состоялось. Обсуждение проведения капитального ремонта сорвалось.

В 2017 году вновь была составлена смета, доведена до собственников, однако со стороны собственников каких-либо действий для принятия решения о проведении работ по капитальному ремонту крыши, а также финансировании проведения этих работ, предпринято не было.

При осмотре крыши (кровли) МКД № было установлено, что она имеет конструктивные нарушения, не соответствует п.п. 8.2.1.2, 8.6.4 СГ 31-105-2002, нуждается в проведении капитального ремонта с добавлением обрешетки стропильных деревянных ног, причем в данном виде конструкция крыши была построена изначально.. И эти нарушения должны быть устранены в рамках проведения капитального ремонта.

Плановый период проведения капитального ремонта общего имущества МКД № установлен на 2031 год. Возможно перенести дату на более ранний срок, в рамках действия постановления Правительства Республики Коми от 24.08.2015 года №. Для этого необходимо сделать экспертизу за счет средств собственников, стоимость которой составляет примерно 22000-23000 руб. Капитальный ремонт общего имущества проводится Некоммерческой организацией Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», куда вносятся взносы собственниками МКД, в связи с чем считает ООО «Визинга Сервис» ненадлежащим ответчиком по делу..

Если собственники МКД № примут решение о переносе капитального ремонта МКД № на более ранний срок, ООО «Визинга Сервис» займется подготовкой документации, проведет необходимые акты обследования и все документы предоставит в Фонд капитального ремонта, который по ходатайству администрации района вправе перенести сроки капитального ремонта.

Управляющая компания все необходимые работы текущего характера, плановые работы, выполняла в срок, проверки проводили в осенний и весенний периоды. Замечаний по протечкам и неисправности кровли не поступало. Орган госжилнадзора, по обращению истца, подтвердил, что капитальный ремонт управляющая компания не производит.

НО РК "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов" был создан в 2014 году, программа начала работать по всем многоквартирным домам с 2015 года.

Информация о состоянии кровли до собственников МКД № доводилась неоднократно. В 2017 году была составлена смета, доведена до собственников, однако со стороны собственников каких-либо действий для принятия решения о проведении работ по капитальному ремонту крыши, а также финансировании проведения этих работ, предпринято не было. В данном случае необходимо реконструировать крышу, на что необходимо не менее 5 млн. руб.

Третьи лица, АСП «Визинга» и АМР «Сысольский» представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом.. Направили отзывы на иск, в которых указали, что 28.06.2021 в 16 часов вследствие неблагоприятных метеорологических явлений, усиления ветра свыше 20 метров в секунду, сильного ливня с градом постановлением АМР «Сысольский» от 28.06.2021 3 6/956 параграф 2 на территории СП « Визинга» был введен режим чрезвычайной ситуации.

В целях оперативного реагирования, осмотра всех пострадавших жилых строений, оценки ущерба, Распоряжением главы района- руководителя администрации района 29.06.2021 3169-р была утверждена комиссия по оценке ущерба, причиненному жилищному фонду результате опасного природного явления. Комиссией было установлено, что разрушены крыши частных домов (более 36 построек), сорвано кровельные покрытия, оборваны линии электропередач, перегорела электроподстанция, повалены деревья на улицах.

По требованием иска АМР « Сысольский» указала, что управляющей компанией ООО «Визинга Сервис» были приняты все меры по нормативному содержанию и ремонту общего имущества МКД №, до собственников квартир в доме доводилась информация о необходимости капитального ремонта кровли, и даже составлял предварительный расчет стоимости ремонта.

.АСП «Визинга» указала, что в МКД № имеется одна квартира, находящаяся в муниципальной собственности СП « Визинга». АСП « Визинга не наделена полномочиями по реализации программы капитального ремонта общего имущества МКД.

Третье лицо, председатель совета МКД № Н. извещена надлежаще, на рассмотрение дела не явилась.

С учетом мнения сторон по делу, суд считает возможным рассмотреть дело по правилам ст.167 ГПК РФ, при имеющейся явке лиц.

Заслушав истца, допросив свидетеля Р., изучив материалы дела, а также материалы об отказе в возбуждении уголовного дела №, зарегистрированный в КУСП за № от 28.06.2021, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов об отказе в возбуждении уголовного дела № следует, что 28.06.2021 в 15.30 в КУСП за № зарегистрировано сообщение Л., проживающей в <адрес> том, что с крыши дома упал шифер и повредил автомашину Лада Гранта <данные изъяты>. Барсуков В.В. является собственником данного транспортного средства, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес>. Владельцем автомашины подано заявление о проведении соответствующей проверки. По результатам проверки постановлением должностного лица МО МВД РФ «Сысольский» К. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту причинения повреждения автомашине в связи с отсутствием события преступления. Согласно постановлению, автомашина Барсукова В.В. получила повреждение из-за погодных условий, а именно, в связи с тем, что сильным ветром был сорван шифер с крыши, и куски шифера упали на автомашину.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.06.2021 на автомашине Лада Гранта <данные изъяты> зафиксированы следующие повреждения: скол краски длиной около 3 см, шириной около 5 мм, несколько сколов на левом крыле спереди, сколы краски на водительской двери, на задней левой двери, на заднем бампере, на крыше багажника, на заднем правом крыле, на крыше сколы и вмятины, разбито заднее ветровое стекло, сколы краски на правой задней двери и правой передней двери, на правом переднем крыле, на капоте.

На основании договора № от 30.06.2021 специалистом Ф. составлено заключение от 01.02.2022 № и №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа деталей составляет 104900 руб., утрата товарной стоимости автомобиля – 22300 руб. На проведение оценки потрачены 13000 руб. Указанные суммы, а также расходы на услуги представителя Ш. по договору об оказании юридических услуг от 28.06.2021 в размере 15000 рублей истец просит взыскать с ответчика.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)

Статьей 1064Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Для взыскания убытков необходимо установить наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда, противоправность поведения ответчика, а также наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) ответчика и наступившими негативными последствиями. Отсутствие одного из элементов состава правонарушения влечет за собой отказ в удовлетворении иска.

Согласно положениям статьи 1096 ГК РФ вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).

По общему праву бремя доказывания наличия факта причинения и размер причиненного вреда возложены на истца, а на ответчике лежит обязанность предоставить доказательства, подтверждающие отсутствие такой вины.

Управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> осуществляет ООО « Визинга Сервис».

Согласно позиции истца, причиненный ему имущественный вред подлежит возмещению данной управляющей компанией в связи с нарушением ею п. 1 ст.10 Закона о защите прав потребителей, заключающемся в недоведении информация о состоянии крыши дома, о необходимости её ремонта, в том числе, капитального до собственников жилых помещений МКД №.

Согласно п. п. 1, 2 и 9 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В соответствии с п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила) общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в том числе, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

При этом, в соответствии с пп. "б" п. 2 Правил, крыши отнесены к общему имуществу многоквартирного дома.

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством РФ и договором (п. 42 Правил).

Осмотры общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом проводятся собственниками помещений, лицами, привлекаемыми собственниками помещений на основании договора для проведения строительно-технической экспертизы, или ответственными лицами, являющимися должностными лицами органов управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (далее - ответственные лица) или управляющей организацией, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы (пункты 11, 13 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме).

Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 N 290 ( в ред. от 29.06.2020) утвержден «Минимальный перечень услуг и работ, необходимые для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядок их оказания и выполнения" (вместе с «Правилами оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме»).

Согласно п.7 Минимального перечня, работы, выполняемые в целях надлежащего содержания крыш многоквартирных домов:

проверка кровли на отсутствие протечек;

проверка молниезащитных устройств, заземления мачт и другого оборудования, расположенного на крыше;

выявление деформации и повреждений несущих кровельных конструкций, антисептической и противопожарной защиты деревянных конструкций, креплений элементов несущих конструкций крыши, водоотводящих устройств и оборудования, слуховых окон, выходов на крыши, ходовых досок и переходных мостиков на чердаках, осадочных и температурных швов, водоприемных воронок внутреннего водостока;

проверка состояния защитных бетонных плит и ограждений, фильтрующей способности дренирующего слоя, мест опирания железобетонных коробов и других элементов на эксплуатируемых крышах;

проверка температурно-влажностного режима и воздухообмена на чердаке;

контроль состояния оборудования или устройств, предотвращающих образование наледи и сосулек;

осмотр потолков верхних этажей домов с совмещенными (бесчердачными) крышами для обеспечения нормативных требований их эксплуатации в период продолжительной и устойчивой отрицательной температуры наружного воздуха, влияющей на возможные промерзания их покрытий;

проверка и при необходимости очистка кровли и водоотводящих устройств от мусора, грязи и наледи, препятствующих стоку дождевых и талых вод;

проверка и при необходимости очистка кровли от скопления снега и наледи;

проверка и при необходимости восстановление защитного окрасочного слоя металлических элементов, окраска металлических креплений кровель антикоррозийными защитными красками и составами;

проверка и при необходимости восстановление насыпного пригрузочного защитного слоя для эластомерных или термопластичных мембран балластного способа соединения кровель;

проверка и при необходимости восстановление пешеходных дорожек в местах пешеходных зон кровель из эластомерных и термопластичных материалов;

проверка и при необходимости восстановление антикоррозионного покрытия стальных связей, размещенных на крыше и в технических помещениях металлических деталей;

при выявлении нарушений, приводящих к протечкам, - незамедлительное их устранение. В остальных случаях - разработка плана восстановительных работ (при необходимости), проведение восстановительных работ.

Согласно приложению N 7 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" к работам по текущему ремонту относятся:

- пункт 4 "Крыши": усиление элементов деревянной стропильной системы, антисептирование и антиперирование; устранение неисправностей стальных, асбестоцементных и других кровель, замена водосточных труб; ремонт гидроизоляции, утепления и вентиляции;

Службой Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора ( контроля) в период с 13 по 23 августа 2021 года проведена выездная проверка по соблюдению управляющей организацией ООО « Визинга Сервис» требований Жилищного кодекса РФ и Постановления Правительства РФ от 03.04.2013 N 290 « О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядок их оказания и выполнения", Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" при управлении МКД № по <адрес>.

Согласно акту проверки от 23.08.2021, нарушений требований законодательства со стороны ООО « Визинга Сервис» не допущено. Из акта следует, что письмом филиала ФГБУ УГМС « Центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды Республики Коми» от 27.07.2021 № в адрес главы МР «Сысольский» сообщено, что 28.06.2021 на территории Сысольского района с 14 часов 47 минут до 15 часов 38 минут зафиксировано опасное природное явление « Очень сильный ветер» в с.Визинга и в с. Куратово, 10 баллов по шкале Бофорта ( 25-30 м/с). Ущерб нанесен более 36 постройкам, сорвано кровельные покрытия 13 многоквартирных домов, в т.ч. и в МКД №, оборваны линии электропередач, перегорела электроподстанция, повалены деревья на улицах.

В акте указано, что ООО « Визинга Сервис» предоставлена информация о том, что до собственников жилых помещений МКД № доведена информация о капитальном ремонте кровли. Смета на выполнение ремонта кровли составлялась в 2012 и 2017 году, Последняя смета доведена до собственников на общем собрании 23.05.2017..

Из акта следует, что стропильная система крыши построена с нарушениями п.8.6.4 СП 31-105-2002, кровельные материалы уложены не в соответствии со строительными нормами и правилами, а также инструкциями, разработанными изготовителями материалов. Кровля из асбестоцементных волнистых листов укладывается на обрешетку из деревянных брусков сечением не менее 60х60 мм, расположенных с шагом не более 400 мм. При осмотре стропильной системы дома обнаружено, что обрешетка находится на расстоянии 1200 мм друг от друга. Выяснено, что крепление из асбестоцементных волнистых листов к обрешетке произведено только по поперечным сторонам листов, по длине листов крепление отсутствует, так как между брусками обрешетки большой шаг- около 1200 мм, а лист шириной 1000 мм.

В акте сделан вывод о том, что необходимо проведение капитального ремонта конструкций крыши с добавлением обрешетки и строительных деревянных ног. ООО « Визинга Сервис» не предоставляет услуги по капитальному ремонту многоквартирных домов.

Согласно пояснениям свидетеля Р., руководителя ООО « Визинга Сервис» до 23.11.2021, после прошедшего 28.06.2021 урагана Барсуков В.В. приходил <данные изъяты> и просил протокол общего собрания жильцов МКД №. Так как шли организационные работы по восстановлению разрушенных домов, предложила им прийти на следующий день, однако больше они не обращались. Истец при этом не сообщил, что поврежден его автомобиль. Об этом она узнала при проведении проверки жилинспекцией. На собраниях собственников дома она присутствовала всегда.По ремонту кровли сметы составляли в 2012, 2017 годах, и доводили до жильцов дома. Решение по капремонту принимают собственники, а не управляющая компания. С 2015 года капитальным ремонтом занимается Некоммерческая организация Республики Коми "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов". До 2013 года был Фонд реформирования ЖКХ. По МКД № замечаний по ненадлежащему содержанию общего имущества не было. В собрании участвуют собственники, от муниципальной квартиры - представитель АСП «Визинга». Кворум по решению - более 50% собственников жилых помещений. Вся документация хранится в управляющей компании. Председателем совета данного дома является Н.

Из представленной сметы на ремонт кровли в МКД № следует, что председатель совета дома Н. с данным документом ознакомлена.

Актами выполненных работ за октябрь 2019года, август 2020года, июль 2021 года по текущему ремонту крыши (кровли) МКД №, актами весенних и осенних плановых осмотров от 22.05.2020, 02.10.2020, 02.06.2021 подтверждается, что управляющая организация, осуществляя деятельность по управлению МКД №, выполняет все предусмотренные работы и услуги в рамках заключенного договора управления с соблюдением Постановления Правительства РФ от 03.04.2013 N 290 (проверка кровли на отсутствие протечек; выявление деформации и повреждений несущих кровельных конструкций, проверка и при необходимости очистка кровли и водоотводящих устройств от мусора, грязи и наледи, препятствующих стоку дождевых и талых вод).

Вопреки доводам истца, материалами дела подтверждается, что информация о необходимости капитального ремонта кровли МКД № до собственников дома ответчиком ООО « Визинга Сервис» была доведена..

В силу ст. 211 ГК РФ риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.1 Федерального закона "О гидрометеорологической службе" от 19.07.1998 N 113-ФЗ опасное природное явление – это гидрометеорологическое или гелиогеофизическое явление, которое по интенсивности развития, продолжительности или моменту возникновения может представлять угрозу жизни или здоровью граждан, а также может наносить значительный материальный ущерб;

В соответствии с подпунктом 2.3.1 "Опасные метеорологические явления", пункта 2 "Природные чрезвычайные ситуации" приложения к Приказу МЧС России от 08.07.2004 N 329 "Об утверждении критериев информации о чрезвычайных ситуациях" действовавшей до 31.12.2021), источником чрезвычайной ситуации природного характера является сильный ветер, скорость которого 25 м/с и более.

Согласно сведениям ФГБУ УГМС « Центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды Республики Коми», 28.06.2021 на территории с.Визинга Сысольского района с 14 часов 47 минут до 15 часов 38 минут зафиксировано опасное природное явление «Очень сильный ветер» 10 баллов по шкале Бофорта (25-30 м/с). что свидетельствует о чрезвычайной ситуации природного характера.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что исковые требования Барсукова В.В. удовлетворению не подлежат, поскольку падение шифера на автомобиль было вызвано объективными причинами - сильными порывами ветра, то есть, имело место обстоятельство непреодолимой силы, причинно-следственная связь между действиями управляющей организации ООО «Визинга Сервис» и причинением вреда имуществу истца отсутствует.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Барсукова Владислава Вячеславовича к ООО « Визинга Сервис» о взыскании убытков в размере 104900 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 13000 руб., расходов на услуги юриста в размере 15000 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья М.И. Подорова

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2022.

Копия верна: судья -