Решение по делу № 2-740/2023 (2-32/2022; 2-1419/2021;) от 31.05.2021

                                                Дело № 2-740/2023

    УИД 24RS0033-01-2021-001983-29

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    г. Лесосибирск                                                                                     13 февраля 2023 г.

            Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

            председательствующего судьи Ефимова А.А.,

            при секретаре Усольцевой М.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Обществу с ограниченной ответственностью «Совкомбанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

                                                        УСТАНОВИЛ:

        ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

        Требования мотивированы тем, что 2 ноября 2019 г. между Банком и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № 2532484259, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 315916 руб. 16 коп. под 21,9 % годовых на срок 36 месяцев, а заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им. В качестве обеспечения исполнения кредитных обязательств заемщик предоставил Банку залог транспортного средства – МАЗ 6430А8-360-020, 2011 г. выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, залоговая стоимость составляет 793000 руб. Поскольку кредитные обязательства надлежащим образом не исполнены, образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 26 мая 2021 г. составила 244634 руб. 29 коп., в том числе просроченная ссуда – 222872 руб. 23 коп., просроченные проценты – 17697 руб. 08 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1745 руб. 29 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1574 руб. 69 коп., комиссия за смс-информирование – 745 руб. По изложенным основаниям Банк просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору в сумме 244634 руб. 29 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11646 руб. 34 коп., обратить взыскание на предмет залога – указанный выше автомобиль, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 496961 руб. 82 коп. (с применением дисконта в размере 37,33 % согласно п. 9.14.6 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства).

        Определением суда от 31 августа 2021 г. производство по делу было приостановлено до определения правопреемника ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

        Определением суда от 25 марта 2022 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

        Определением суда от 27 декабря 2022 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Совкомбанк страхование жизни».

        Истец Банк о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель Алексиевич Е.П. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

        Ответчик ООО «Совкомбанк страхование жизни» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель Кузнецов Н.Е. в суд не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований к ООО «Совкомбанк страхование жизни» отказать.

        Третье лицо АО «Совкомбанк Страхование» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

        Третье лицо нотариус Лесосибирского нотариального округа Куровская С.Э. о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

        Третьи лица несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3 в лице их законного представителя Трофименко Ю.В., Трофименко И.В., их представитель адвокат Гармашова А.А. о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

            С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

        Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

        Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).

        В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ).

        Согласно ст.ст. 348-350 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено по решению суда, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. При этом реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

        В соответствии со ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор (п. 1). Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица (п. 2).

        Пункт 2 ст. 935 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

        Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

        Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

        Приведенные правовые нормы свидетельствуют о том, что при заключении кредитного договора может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения кредитных обязательств. При этом, банк при кредитовании физических лиц может заключать договоры страхования от своего имени в интересах и с добровольного согласия заемщиков.

        В силу п. 1 ст. 961 Гражданского кодекса РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

        Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

        Указанные правила применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью (п. 3 ст. 961 Гражданского кодекса РФ).

        В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса РФ).

        В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

        Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

        В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

        Принятие наследства, согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Пунктом 2 данной нормы права установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

        Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Пункт 2 приведенной нормы предусматривает, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

        В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Как установлено в судебном заседании, согласно кредитному договору от 2 ноября           2019 г. № 2532484259 Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 315916 руб. 16 коп. под 21,9 % годовых на срок 36 месяцев (до 2 ноября 2022 г.), а заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, путем внесения минимальных обязательных платежей в размере 11567 руб. 73 коп.

        Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в виде неустойки в размере 20 % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

        Согласно п. 10 кредитного договора и п. 4 заявления о предоставлении потребительского кредита от 2 ноября 2019 г. обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства – МАЗ 6430А8-360-020, 2011 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) №, залоговая стоимость транспортного средства составляет 793000 руб.

        Из информации, представленной Отделом МВД России по г. Лесосибирску, видно, что указанный автомобиль зарегистрирован за ФИО1

        В заявлении о предоставлении потребительского кредита от 2 ноября 2019 г. ФИО1 просил Банк одновременно с предоставлением потребительского кредита включить его в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита. При этом ФИО1 уведомлен, что согласно условиям программы он будет являться застрахованным лицом (на основании его отдельного заявления в страховую компанию) от возможности наступления страховых рисков, предусмотренных программой страхования, определенной в п. 2.2. настоящего заявления. Также он понимает и согласен с тем, что будет являться застрахованным лицом, а также выгодоприобретателем (а в случае его смерти – его наследники) по договору добровольного группового (коллективного) страхования. Программа является отдельной платной услугой Банка, направленной на снижение его рисков по обслуживанию кредитного договора, и включает в себя следующие обязанности Банка, в частности, застраховать его за счет Банка в страховой компании от возможности наступления страховых случаев, указанных в п. 1.1. раздела «Г» настоящего заявления; осуществить все необходимые финансовые расчеты, связанные с участием в программе; гарантировать исполнение страховой компанией своих обязательств по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая. В случае необходимости Банк самостоятельно проверяет документы и регулирует взаимоотношения со страховой компанией в рамках гарантии по программе, в том числе, самостоятельно представляет их совместные интересы в суде, иных компетентных органах и учреждениях; осуществить комплекс иных расчетных услуг в рамках программы, включающих в себя, но не исключительно, проведение расчетов по переводу страховых премий, обеспечение информационного и технологического взаимодействия между участниками расчетов. Размер платы за программу составляет 0,383 % (1211,012 руб.) от лимита кредитования, умноженной на количество месяцев срока кредита, подлежит уплате единовременно в дату заключения кредитного договора. Заемщик понимает, что Банк действует по его поручению, как в собственном интересе (получение прибыли), так и в его интересе (получение дополнительных услуг), предоставляя ему данную дополнительную услугу. Он согласен с тем, что денежные средства, взимаемые с него в виде платы за программу, Банк оставляет себе в качестве вознаграждения за оказание ему вышеперечисленных услуг. При этом Банк удерживает из указанной платы 40,80 % суммы в счет компенсации страховых премий, уплаченных Банком в качестве страхователя непосредственно в пользу страховой компании по договорам добровольного группового (коллективного) страхования, на случай наступления определенных в договорах страховых случаев, в качестве оплаты индивидуального страхового тарифа.

        2 ноября 2019 г. одновременно с заключением кредитного договора ФИО1 оформил заявление на включение в программу добровольного страхования, в соответствии с которым согласился быть застрахованным по договору добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы № 100711/СОВКОМ-П от 10 июля 2011 г., заключенному между Банком и АО «МетЛайф» (в настоящее время - ООО «Совкомбанк страхование жизни»), по одной из нижеперечисленных программ страхования с учетом соответствия критериям принятия на страхование. Страховыми событиями для застрахованных лиц в возрасте от 20 лет до 54 лет (для женщин), до 59 лет (для мужчин) являются: смерть в результате несчастного случая или болезни; постоянная полная нетрудоспособность в результате несчастного случая или болезни; диагностирование смертельно опасного заболевания.

        Кроме того, в указанном заявлении ФИО1 указал, что согласен с существенными условиями договора страхования. Он назначил выгодоприобретателем по договору страхования себя, а в случае его смерти – его наследников.

        В соответствии с п. 4.1. и п. 4.2. договора добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы № 100711/СОВКОМ-П от 10 июля 2011 г. при вступлении застрахованного лица в программу страхования в момент выдачи потребительского кредита страховая сумма в отношении застрахованного лица равна первоначальной сумме кредита по кредитному договору, заключенному между застрахованным лицом и страхователем. Начиная со дня, следующего за днем вступления застрахованного лица в программу страхования, в соответствии с первоначальным графиком платежей страховая сумма равняется 100 % задолженности застрахованного лица по кредитному договору, но не более первоначальной суммы кредита. Максимальный размер страховой суммы для каждого застрахованного лица по договору устанавливается в размере задолженности, но не более 250000 руб. вне зависимости от суммарной задолженности застрахованного лица по договорам со страхователем. Согласно         п. 8.2.1. указанного договора размер страховой выплаты по страховым случаям «смерть в результате несчастного случая» и «смерть в результате несчастного случая или болезни» определяется как 100 % страховой суммы на дату наступления страхового случая, но не более первоначально выданной суммы кредита.

        Согласно п. 8.4. указанного договора для получения страховой выплаты выгодоприобретателем застрахованное лицо и/или выгодоприобретатель должны предоставить страховщику документы, перечисленные в пунктах 8.4.1. – 8.4.5. Если документы предоставляются непосредственно застрахованным лицом, они передаются в Банк для последующего направления страховщику.

        В силу п. 8.4.1. данного договора, в случае смерти застрахованного лица должны быть представлены: заявление на страховую выплату установленного образца от выгодоприобретателя, а также иные документы.

        Согласно реестру застрахованных лиц ФИО1 является застрахованным лицом, срок страхования 36 месяцев, страховая сумма 315916 руб. 16 коп., страховая премия 17787 руб. 34 коп.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: Российская Федерация, <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти.

        Из ответа на запрос и выписки амбулаторной карты КГБУЗ «Лесосибирская межрайонная больница» следует, что ФИО1 в период с 2016 г. по 2021 г. за медицинской помощью обратился однократно к участковому терапевту 16 июня 2021 г., выставлен предположительный диагноз: <данные изъяты>, пациент неотложно направлен на консультацию к неврологу. С 17 июня 2021 г. по 24 июня 2021 г. находился в стационаре онкологического отделения г. Лесосибирска, диагноз стационара: <данные изъяты>. 22 июля 2021 г. уточнен диагноз первично: <данные изъяты>. Взят на учет врачом-онкологом 28 июля 2021 г. Снят с учета по причине смерти ДД.ММ.ГГГГ Диагноз <данные изъяты>.

        Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного КГБУЗ «Красноярский краевой клинический онкологический диспансер имени А.И. Крыжановского» Трофименко А.Ю. впервые обратился в поликлинику КККОД 22 июля 2021 г., был выставлен диагноз: <данные изъяты>. Было назначено ПЭТ – КТ, для выявления первичного очага, верификации процесса. Больше пациоент в КККОД не обращался. По данным информационной базы КККОД пациент умер ДД.ММ.ГГГГ

        Причиной смерти ФИО1 явилось заболевание – <данные изъяты>, что подтверждается медицинским свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

        Принимая во внимание приведенные выше условия договора страхования, причину смерти заемщика ФИО1, суд приходит к выводу о наступлении страхового случая.

        Из материалов дела также следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 отсутствует (не заводилось).

        В состав наследства входит: транспортное средство – МАЗ 6430А8-360-020, 2011 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) №, а также денежные средства в сумме 29 руб. 47 коп., на счете в ПАО «Сбербанк России». Иного наследственного имущества не установлено.

        Согласно заключению эксперта № 2022/046-Э ООО «ИнкомОценка» рыночная стоимость указанного выше автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1119000 руб.

        Наследники первой очереди по закону - несовершеннолетние дети наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, а также мать наследодателя Трофименко И.В., либо наследники иных очередей по закону либо по завещанию наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, не принимали. Доказательств обратного не представлено.

        Размер задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 26 мая 2021 г. составляет 244634 руб. 29 коп., в том числе просроченная ссуда – 222872 руб. 23 коп., просроченные проценты – 17697 руб. 08 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1745 руб. 29 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1574 руб. 69 коп., комиссия за смс-информирование – 745 руб. Расчет задолженности, за исключением комиссии за смс-информирование в размере 745 руб., произведен Банком верно, в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.

        Отказывая Банку во взыскании комиссии за смс-информирование в размере 745 руб., суд исходит из того, что согласно п. 3.6. заявления о предоставлении потребительского кредита в обязанность Банка входит, в частности, автоматическое подключение заемщика к бесплатному сервису смс-информирования / push-уведомлений о проведенных операциях по счету. Кроме того, суд учитывает и то, что Банком в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлены тарифы по указанной комиссии, а расчет данной комиссии либо ее списание не отображены ни в расчете задолженности, ни в выписке по счету.

        В связи с этим, задолженность по кредитному договору по состоянию на 26 мая 2021 г. составляет 243889 руб. 29 коп., в том числе просроченная ссуда – 222872 руб. 23 коп., просроченные проценты – 17697 руб. 08 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1745 руб. 29 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1574 руб. 69 коп.

         Согласно п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

        Досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, содержащее требование погасить образовавшуюся задолженность, направленная 20 февраля            2021 г. Банком в адрес заемщика, была оставлена без удовлетворения.

        При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанное выше наследственное имущество, стоимость которого превышает задолженность по кредитному договору, является выморочным, в связи с чем задолженность по кредитному договору подлежит взысканию за счет выморочного имущества, от имени которого выступает Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

        В связи с этим, с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 243889 руб. 29 коп.

        Также подлежат удовлетворению исковые требования об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство МАЗ 6430А8-360-020, 2011 г. выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, путем реализации с публичных торгов.

        Отказывая в удовлетворении исковых требований в части установления начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 496961 руб. 82 коп., суд исходит из следующего.

        В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

        Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 г. № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 1 июля 2014 г.

        Настоящий иск Банком предъявлен после указанной даты.

        Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

        Более того, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

        Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

        При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части определения начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 496961 руб. 82 коп.

        Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

            Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд Банк в соответствии с пп. 1 и пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 11646 руб. 34 коп. (5646 руб. 34 коп. за требование о взыскании задолженности по кредитному договору + 6000 руб. за требование об обращении взыскания на заложенное имущество), что подтверждается платежным поручением № 22 от 28 мая 2021 г.

            При таком положении с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 11629 руб. 14 коп. (5646 руб. 34 коп. (уплаченная Банком государственная пошлина за требование о взыскании задолженности по кредитному договору) х 243889 руб. 29 коп. (размер удовлетворенных исковых требований) / 244634 руб. 29 коп. (размер первоначально предъявленных исковых требований) + 6000 руб. за требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

        Отказывая в удовлетворении исковых требований к ООО «Совкомбанк страхование жизни», суд исходит из того, что обязательства по кредитному договору от 2 ноября           2019 г. № 2532484259 обеспечены личным страхованием заемщика на основании договора страхования, заключенного с ООО «Совкомбанк страхование жизни». Согласно условиям договора страхования выгодоприобретателем является наследник, в данном случае - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва. Порядок получения страховой выплаты в рассматриваемом случае носит заявительный характер, то есть заявление на страховую выплату и иные указанные в договоре документы должны быть представлены выгодоприобретателем в страховую компанию, чего сделано не было. При этом Банк на себя обязательства обращения к страховщику оказать содействие в страховой выплате не брал. Таким образом, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва не лишено права получить страховое возмещение или требовать его выплаты в отдельном судебном производстве по спору со страховой компанией.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

        Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН 2466222186) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору от 2 ноября 2019 г.                   № 2532484259 в размере 243889 руб. 29 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11629 руб. 14 коп., а всего 255518 руб. 43 коп.

        Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство МАЗ 6430А8-360-020, 2011 г. выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, путем реализации с публичных торгов.

        В удовлетворении исковых требований в части установления начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 496961 руб. 82 коп. – отказать.

        В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Совкомбанк страхование жизни» (ИНН 7702639270) - отказать.

        Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.

Судья                                                         А.А. Ефимов

Мотивированное решение суда составлено 20 февраля 2023 г.

Судья                                                                                                                              А.А. Ефимов