Решение по делу № 2-2152/2022 от 02.06.2022

Дело № 2-2152/2022

Решение

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года                          г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,

при секретаре Михеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беспалова В.Ю. к Попову С.Н., Поповой В.Г., Белоусовой А.Ю., третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., об исправлении реестровой ошибки,

У С Т А Н О В И Л:

Беспалов В.Ю. обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование следующие обстоятельства.

Истец является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., общей площадью 498 кв.м., расположенного по адресу: ..., Аксайский муниципальный район, Большелогское сельское поселение, ...23.

При выполнении работ по постановке указанного земельного участка на кадастровый учет, кадастровым инженером обнаружено, что границы земельных участков с кадастровыми номерами ... не соответствуют фактическому расположению земельных участков, что указывает на наличие реестровой ошибки в местоположении границ обследуемых земельных участков.

В мае 2022 года проведены кадастровые работы по подготовке межевого плана земельного участка с кадастровым номером ....

18.05.2022 ответчикам был направлен акт согласования местоположения границ земельного участка с требованием его рассмотрения, однако, письма истца ответчиками оставлены без внимания.

Таким образом, местоположение границ земельного участка истца верно указано кадастровым инженером Коноваловой Н.Г. в межевом плане от 16.05.2022. Фактическое местоположение границ земельного участка истца не пересекает фактические границы земельных участков ответчиков, что подтверждается данными межевого плана от 16.05.2022.

Выявленные пересечения являются объективным препятствием для завершения процедуры выполнения кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка истца, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и просил удовлетворить иск по указанным в заявлении основаниям и представленным в деле письменным доказательствам.

Ответчик Попова В.Г. в судебное заседание не явилась, доверив представлять свои интересы на основании доверенности Власовой В.М.

Третье лицо – Управление Росреестра по Ростовской области своего представителя в суд не направило, о слушании дела извещалось надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики: Попов С.Н., Белоусова А.Ю. и её представитель по доверенности Чухутова Т.А. в судебном заседании заявленные Беспаловым В.Ю. исковые требования признали в полном объеме.

Представитель Власова М.В., действующая в интересах ответчика Поповой В.Г. на основании нотариальной доверенности, также требования, заявленные истцом, признала в полном объеме.

Выслушав позицию сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с требованиями ч.4 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме. Признание иска как распорядительное действие должно быть адресовано суду. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По настоящему делу признанием иска ответчиком не нарушаются права и законные интересы других лиц, в том числе, самого ответчика. По этим основаниям суд признание иска ответчиком принимает.

В соответствии с требованиями ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Р Е Ш И Л:

Признать реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ... ....

Установить границы земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., Аксайский муниципальный район, Болышелогское сельское поселение, ... 23, со следующими координатами:

Обозначение характерных точек границ	Координаты, м	Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (М,),м	Описание закрепления точки
X	Y
1	2	3	4	5
H1	429650.27	2217097.51	0.10	—
н2	429660.64	2217116.68	0.10	—
нЗ	429667.07	2217128.57	0.10	—
4	429662.04	2217131.86	0.10	—
5	—	—	0.10	—
6	—	—	0.10	—
1	—	—	0.10	—
2	—	—	0.10	—
3	—	—	0.10	—
н5	429659.34	2217133.43	0.10	—
Н6	429632.32	2217080.52	0.10	—
н4	429640.20	2217077.79	0.10	—
H1	429650.27	2217097.51	0.10	—

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2022г.

Судья