Решение по делу № 2-2407/2021 от 26.07.2021

Дело №57RS0022-01-2021-003682-25Производство №2-2407/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2021 г.    г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе: председательствующего судьи Каверина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Касторновой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Полеевой Елены Александровны к закрытому акционерному обществу «Возрождение» о защите прав потребителей,

установил:

Полеева Е.А. обратилась в суд с иском к ЗАО «Возрождение» о защите прав потребителей.

Исковые требования обоснованы тем, что 03.12.2020 истец приобрел у ответчика автомобиль марки VolkswagenPolo. На автомобиль установлен гарантийный срок 3 года или 100000 км.побега. В период гарантийного срока в автомобиле возникали неоднократные недостатки, которые ответчиком как официальным дилером не устранены. По указанным основаниям Полеева Е.А. просила суд расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от 03.12.2020 (номер обезличен), взыскать с ответчика стоимость товара в сумме 892900 руб., стоимость покупной разницы товара 66000 руб., убытки в сумме 9571,30 руб., неустойку в сумме 5353,20 руб., компенсацию морального вреда в сумме 19000 руб., штраф, а также расходы за отправку претензий в сумме 222,80 руб. и составление иска усумме 6000 руб.

В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется произвести истцу:

- 1 регламентное техническое обслуживание - ТО 1;

- 2 регламентное техническое обслуживание - ТО 2;

- провести работы по комплексной диагностике головного устройства; устранения свиста со стороны водителя, предположительно в левой части приборной панели, установку обшивки двери водителя.

Работы, указанные в п.п. 2.1 – 2.3. п. 2 настоящего мирового соглашения проводятся без взимания платы с истца, силами и за счет ответчика.

    Истец обязуется в течение 10 банковских дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения передать автомобиль для выполнения работ указанных в п.п. 2.3. п. 2 настоящего мирового соглашения.

    Работы указанные в п.п. 2.1., 2.2. настоящего мирового соглашения проводятся в сроки согласно гарантийных обязательств Ответчика.

    Регламентное ТО проводится каждые 15000 км пробега или раз в год, в зависимости от того, что наступит раньше.

    3. В свою очередь Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику в полном объеме.

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Требования к форме и содержанию мирового соглашения определены ст. 153.9 ГПК РФ.

Так, в силу п. 1-4 указанной статьи мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

Как усматривается из текста приобщенного к материалам дела вышеназванного мирового соглашения, подписанного сторонами, последствия прекращения производству по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Кроме того, и судом разъясняется сторонам, что в соответствии со ст. ст. 173, 220 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производств по делу.

Судом сторонам также разъясняются последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд приходит к выводу, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, соответствует по форме и содержанию требованиям закона, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 153.8, 153.9, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Полеевой Елены Александровны к закрытому акционерному обществу «Возрождение» о защите прав потребителейна следующих условиях:

1. Ответчик обязуется произвести истцу:

1.1 - 1 регламентное техническое обслуживание - ТО 1;

1.2 - 2 регламентное техническое обслуживание - ТО 2;

1.3 - провести работы по комплексной диагностике головного устройства; устранения свиста со стороны водителя, предположительно в левой части приборной панели, установку обшивки двери водителя.

Работы, указанные в п.п. 1.1 – 1.3 п. 1 настоящего мирового соглашения проводятся без взимания платы с истца, силами и за счет ответчика.

    2. Истец обязуется в течение 10 банковских дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения передать автомобиль для выполнения работ указанных в п.п. 1.3. п. 1 настоящего мирового соглашения.

    Работы указанные в п.п. 1.1., 1.2. настоящего мирового соглашения проводятся в сроки согласно гарантийных обязательств Ответчика.

    Регламентное ТО проводится каждые 15000 км пробега или раз в год, в зависимости от того, что наступит раньше.

    3. В свою очередь истец отказывается от своих исковых требований к оветчику в полном объеме.

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по настоящему делу прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору междутеми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими,добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировымсоглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежитпринудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданскогопроцессуального кодекса Российской Федерации на основанииисполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица,заключившего мировое соглашение.

На определение в части утверждения мирового соглашения ипрекращения производства по делу может быть подана кассационная жалоба вПервый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дняизготовления определения в окончательной форме.

Определение в окончательной форме изготовлено 28.10.2021.

СудьяВ.В. Каверин