Решение по делу № 12-194/2013 от 23.04.2013

К делу №12-194/13

РЕШЕНИЕ

21 мая 2013 года

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Афонькина А.И.,

при секретаре судебного заседания Симовоняне В.Р.

с участием лица, привлеченного к административной ответственности Тарасова Е.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Тарасова Е. Р. на постановление мирового судьи судебного участка №101 Центрального района гор.Сочи Исаевой В.И. от 10 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №101 Центрального района гор.Сочи Исаевой В.И. от 10 апреля 2013 года Тарасов Е.Р. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» с лишением права управления транспортным средством на срок полтора года.

На данное постановление Тарасовым Е.Р. подана жалоба, в которой он указывает, что постановление является не законным, так как за рулем автомобиля он не находился. Суд не принял во внимание его доводы о том, что рапорт ИДПС был составлен незаконно, так как он был задержан в магазине сотрудниками ППС и за рулем его никто не видел. В протоколе об административном правонарушении указаны факты, которые не имели место быть и следует полагать, что протокол содержит существенные недостатки.

Суд признал доказательствами по делу объяснение инспектора ДПС П. и сотрудника ППС К. и Г., что был задержан водитель, который управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, но никто из них за рулем его не видел, стекла машины затонированы и ночью разглядеть водителя невозможно.

Считает, что сотрудники полиции являются заинтересованными лицами, дали такие показания, чтобы самим избежать ответственности и наказания в случае признания их действий незаконными.

Просит постановление о привлечении его к административной ответственности отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании Тарасов Е.Р. жалобу поддерживал по основаниям, указанным в ней и просил отменить постановление, производство по делу прекратить.

Представитель ДПС ГИБДД УВД гор.Сочи в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, что не препятствует рассмотрению жалобы в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, выслушав лицо, участвующее в деле, суд удовлетворяет жалобу по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 101 Центрального района гор. Сочи 10 апреля 2013 года Тарасов Е.Р. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что 19.02.2013 года в 23 часа 25 минут в районе д.15 по ул.Цветной бульвар в гор.Сочи водитель Тарасов Е.Р., управлял автомобилем <данные изъяты> госномер № находясь в состоянии алкогольного опьянения. По результатам медицинского освидетельствования было дано заключение, что Тарасов находился в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно протокола № от 19 февраля 2013 года, Тарасов Е.Р. нарушил п. п.2.7 Правил дорожного движения (л.д. 2).

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Мировой судья обоснованно пришла к выводу о том, что вина Тарасова Е.Р. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении серии № от 19 февраля 2013 года, согласно которого Тарасов Е.Р. нарушил п. п.2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 2);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № от 19 февраля 2013 года, на основании которого Тарасов Е.Р. был отстранен от управления транспортным средством в виду составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 3), составленного в присутствии двух понятых;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 19.02.2013 г., согласно которого у сотрудников ГИБДД имелись все основания, для направления Тарасова Е.Р. на медицинское освидетельствование: резкий запах алкоголя изо рта; отказ от прохождения освидетельствования на месте на состояние опьянение.

Показаниями свидетеля инспектора ДПС ГИБДД ГУВД по г.Сочи старшего
лейтенанта полиции П., пояснившего суду, что 19.02.2013года в
23.25 часов вместе с напарником приехал на вызов в район д. 15 по Цветному
бульвару в г.Сочи. Накануне, в дежурную часть ГИБДД поступил звонок от
патруля ППС о том, что ими задержан водитель Тарасов Е.Р., который управлял
автомобилем <данные изъяты> госномер № с признаками алкогольной
опьянения. Прибыв на место, сотрудники ГИБДД предложили Тарасову Е.Р.
проехать на освидетельствование, по результатам которого был составлен
протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ
Тарасов Е.Р., давая объяснения, утверждал, что автомобилем управлял не он, он, а
его друг.    

    Показаниями свидетелей сотрудников ППС Центрального района г.Сочи
прапорщика полиции К. и старшего сержанта полиции Г.
пояснивших суду, что 19.02.2013 года в вечернее время они несли службу по
патрулированию Цветного бульвара в г.Сочи. Обратили внимание, что водитель
автомобиля Шевроле светлого цвета разъезжает по Цветному бульвару.

19.02.2013 года около 22 часов они последовали по направлению, куда поехал данный автомобиль и увидели, что автомобиль остановился около продуктового магазина у д. 15 по Цветному бульвару, водитель автомобиля (как позже ода установил Тарасов Е.Р.) вышел из-за руля машины и направился в магазин, пассажиры остались
в машине. Полицейские подошли к автомобилю, один их них Г. остался
около автомобиля, а полицейский К. зашел во внутрь магазина, задержал Тарасова Е.Р. Последний приобретал спиртные напитки и стал утверждать, что за рулем автомобиля был не он, а его друг. Однако сотрудник полиции хорошо его запомнили, и категорически утверждали, что из-за руля автомобиля выходил именно Тарасов Е.Р. Не верить пояснениям данных свидетелей у суда нет оснований.

Их показания опровергают доводы Тарасова Е.Р. о том, что он за рулем не находился.

Не состоятельна ссылка Тарасова Е.Р. и о том, что полицейские не имели права его задерживать, так как в их служебные обязанности входит патрулирование улиц и охрана общественного порядка, поскольку сотрудник полиции вправе в силу ФЗ «О полиции» пресекать правонарушения, очевидцем которых он явился. Что касается составления протокола об административном правонарушении, то составлял протокол сотрудник ГИБДД, которого они вызвали, т.е. лицо, уполномоченное в силу закона на его составление.

Согласно акта медицинского освидетельствования ГБУЗ «Наркологический диспансер №2» от 19.02.2013 года у Тарасова Е.Р. установлено состояние опьянения.

Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов.

Пояснениям свидетелей со стороны Тарасова Е.Р. мировой судья дала оценку, придя к выводу, что их пояснения носят противоречивый характер, не правдивы, направлены на сокрытие фактических обстоятельств.

С учетом изложенного, суд считает, что совокупность собранных по делу доказательств опровергает доводы Тарасова Е.Р. о его невиновности.

Наказание мировым судьей назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом данных о личности заявителя, отсутствия обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих ответственность.

Иные доводы, на которые ссылается Тарасов Е.Р. в своей жалобе, правового значения по делу не имеют.

Нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 101 Центрального района г. Сочи от 10 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»

в отношении Тарасова Е. Р. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья - А.И.Афонькина