Решение по делу № 1-200/2021 от 30.03.2021

Дело № 1-200/2020

                                УИД: 75RS0015-01-2021-000752-06

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск                            30 апреля 2021 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в составе:

председательствующего судьи Тоболова А.В.,

при секретаре Полуэктовой Л.С.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника Краснокаменского межрайонного прокурораРябко И.А.,

подсудимого Подопригорова С.А.,

защитника - адвоката Приступ О.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Подопригорова ФИО13, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Подопригоров С.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В началеоктября 2020 года в вечернее время Подопригоров, находясь на <адрес>, умышленно для личного потребления, без цели сбыта, незаконно приобрел, <данные изъяты> общей массой более 200 грамм, что на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229, 229.1 УК РФ» составляет крупный размер. Незаконно приобретенноеуказанное наркотическое средство <данные изъяты> массой более 200 граммПодопригоров умышленно,дляличного потребления, без целисбыта, незаконно храня при себе, в тотжедень перенесна <адрес>, гдедляличного потребления, без целисбыта, в тотже день изготовил неустановленноенаркотическоесредство неустановленноймассы, котороесамупотребил путем курения, а оставшуюся часть незаконно приобретенного наркотического средства <данные изъяты> массой 200 грамм, что составляеткрупныйразмер, незаконнохранил с октября 2020 года до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в период времени с 17.00 часов до 17.25 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходеобследования вышеуказанного участка.

В судебном заседании Подопригороввину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания подсудимого Подопригорова,данные им в ходе предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемогоДД.ММ.ГГГГ Подопригоровпоказал, что в начале октября 2020 года в вечернее время он поехал на общественном транспорте на <адрес> чтобы покормить свою собаку. Выйдя на своей остановке из автобуса, он пошел в сторону степного массива, где увидел <данные изъяты> В тот момент у него возник умысел сорвать <данные изъяты> для своего личного употребления, чтобы изготовить из нее наркотическое средство <данные изъяты> Он сорвал <данные изъяты> в полимерный пакет черного цвета, ипринес этот пакет к себе на дачный участок. Из собранной им <данные изъяты> он по известной ему технологии изготовил <данные изъяты> он употребил путем выкуривания при помощи сигареты. Использованную <данные изъяты> он сложил обратно в полимерный пакет черного цвета, положив его около бани, справа от входа на участок. ДД.ММ.ГГГГ около 15.30 часов, когдаон был на работе, к нему приехали сотрудники полиции, пояснившие ему о наличии у них оперативной информации о том, что он занимается незаконным оборотом наркотиков. Также сотрудники полиции предъявили ему для ознакомления распоряжение на обследование его земельного участка <адрес> Он и сотрудники полиции проехали на его дачный участок, где в присутствии 2 понятых ему задали вопрос, имеется ли у него на дачном участке предметы и вещества, оборот которых на территории РФ запрещен, либо ограничен, а именно наркотические средства, предметы для их изготовления и потребления. Он ответил, что у него имеется наркотическое средство-<данные изъяты> и указал на место, где он хранил пакет с <данные изъяты>. После этого сотрудники полиции указанный им пакет изъяли, предъявили его понятым, и надлежащим образом упаковали. Изъятое наркотическое средство принадлежало ему, хранил его для личного употребления. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1, л.д.30-33).

При дополнительном допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ Подопригоров дал показания по существу аналогичные показаниям, данным им ДД.ММ.ГГГГ. Также Подопригоров уточнил, что нарвал <данные изъяты> на <адрес>

Будучи привлеченным и допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Подопригороввину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, дал аналогичные показания (т.1, л.д.84-85).

В ходе проверки показаний на месте Подопригоров подтвердил ранее данные показания, указав <адрес>, где он приобрел«<данные изъяты>», а кроме того, свой дачныйучасток, гдехранил наркотическое средство(т.1, л.д.74-79).

Оглашенные показания Подопригоровподтвердил, указав, что всё указано правильно. Показания в ходе следствия давал добровольно, без какого-либо воздействия, при допросах участвовал адвокат. В обвинении все указано правильно, с квалификацией его действий согласен.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступленияподтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

    В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1,данные ими в ходе предварительного следствия.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 –ДД.ММ.ГГГГ вОКОН ОМВД поступила оперативная информация о том, что Подопригоров С.А. занимается хранением и изготовлением наркотических средств каннабисной группы в крупном размере, которые хранил на <адрес>.Он и ФИО14 в рамках проведения ОРМ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 15.30 часов проследовали на место работы Подопригоровав <адрес>. Они представились, предъявили свои служебные удостоверения, сообщив Подопригорову о наличии у них информации о том, что он занимается незаконным оборотом наркотических средств и предоставил ему распоряжение начальника ОМВД РФ по г. Краснокаменску и району о проведении гласного ОРМ <данные изъяты> Вместе с Подопригоровым они проследовали к нему на <адрес> где в присутствии общественных представителей Подопригоровубыло предложено добровольно выдать предметы и вещества, оборот которых на территории РФ запрещен, либо ограничен, а именно наркотические средства, предметы для их изготовления и потребления. Подопригоровпояснил, что у него имеется наркотическое средство <данные изъяты> которое находится в пакете у бани, справа от входа, и указал на место его хранения.После чего они приступили к обследованию, в ходе проведения которого, в указанном Подопрогоровымместе был обнаружен пакет черного цвета с надписью «CocaCola».Вэтом пакете было обнаружено вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета с характерным запахом растворителя, которое было предъявлено общественным представителям. Указанное вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, находящееся в пакете, было изъято, и надлежащим образом упаковано. На вопрос, кому принадлежит указанное вещество,Подопригоровпояснил, что это вещество растительного происхождения принадлежит ему, и хранил он его для личного потребления, без цели сбыта (т.1, л.д.56-58).

Свидетели Свидетель №2(т.1,л.д.59-60) и Свидетель №1 (т.1, л.д.61-62), участвовавшие в качестве общественных представителей при обследовании дачного участка подсудимого, подтвердили показания подсудимого Подопригороваи свидетеля Свидетель №3 об обстоятельствах изъятия пакета с наркотическим средством, принадлежащимПодопригорову.

        Анализируя показания свидетелей, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности. Показания данных лиц получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, противоречий в них не имеется, дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела.

        Кроме того, показания вышеуказанных лиц подтверждаются следующими письменными материалами уголовного дела, оглашенными и проверенными судом.

Рапортомсотрудника ОМВД об обнаружении в действиях Подопригоровапризнаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (л.д.3).

    Результатами оперативно-розыскной деятельности.

Справкой о/у ОКОН ОМВД РФ по г. Краснокаменску и району Свидетель №3 о наличии информации о том, что Подопригоров С.А., <данные изъяты> занимается хранением и изготовлением наркотических средств и необходимостью (в целях проверки данной информации) проведения ОРМ <данные изъяты>

Распоряжением начальника ОМВД РФ по г. Краснокаменску и району ФИО6 о проведении ОРМ <данные изъяты>

Актом обследованияпомещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>, в ходе которого был изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета (т.1, л.д.9-13).

У Подопригоровабыли получены смывы с ладоней рук, а также контрольный образец ватного тампона (т.1, л.д.14).

Из справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество растительного происхождения является наркотическим средством <данные изъяты>масса которого в сухом виде составила 200 грамм (т.1, л.д.17).

    Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством <данные изъяты> масса которого в сухом виде составила 199,0 грамм (т.1, л.д.37-39).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в наслоениях вещества на смывах с ладоней рук Подопригорова имеются следы тетрагидроканнабинола, являющегося действующим началом наркотических средств, получаемых из <данные изъяты>

    Наркотическоесредство <данные изъяты> общей массой 321 грамм, оставшееся послепроведения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в сухом виде 199,0 грамм;смывы с ладоней рук Подопригороваи контрольный образец ватного тампона были осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.1, л.д.49-51, 52-53, 54, 55).

    Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, а совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого ФИО2 совершении преступления.

Суд квалифицирует действия Подопригоровапо ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Квалифицирующие признаки состава преступления нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. Подопригоровнезаконно приобрел и хранил наркотическое средство –<данные изъяты> массой 200 грамм, что на основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, составляет крупный размер.

Преступление носило оконченный характер.

Признательные показания подсудимого в ходе предварительного следствия даны с участием защитника, то есть в условиях, исключающих незаконное воздействие, в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подтверждены им в суде.

Показания свидетелей последовательны и противоречий в них не усматривается, оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, положения ч.3 ст.60 УК РФ.

Подопригоровсовершил тяжкое преступление, УУП ОМВД характеризуется посредственно.

У суда не возникло сомнений относительно вменяемости подсудимого Подопригорова, поскольку на учете у врача-психиатра он не состоит, в судебной ситуации проявил себя адекватно, сведений об ином в материалах дела не имеется и в судебном заседании не добыто.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами:на основании ч.1 ст.61 УК РФ суд признает:активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие 1 несовершеннолетнего и 2 малолетних детей; а согласно ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины; раскаяние в содеянном; социальную адаптацию; трудоустройство; <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание подсудимому с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид, по мнению суда, не сможет обеспечить целей наказания. Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, при назначении ему наказания с применением правил ст.73 УК РФ, возложении на него ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое, и признает Подопригоровавиновным в совершении тяжкого преступления.

Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оставить на самостоятельное исполнение.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд на основании ст.81 УПК РФ считает необходимым их уничтожить.

На основании ст.ст.131-132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с подсудимого Подопригорова в федеральный бюджет процессуальные издержки за оплату труда адвоката по защите интересов подсудимого в судебных заседаниях, в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьПодопригороваСергея ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виделишения свободы на срок 03 (три) года 03 (три месяца).

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 03 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденного: один раз в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оставить на самостоятельное исполнение.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> уничтожить.

Взыскать с осужденного Подопригорова С.А. в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 2550 (две тысячи пятьсот пятьдесят) рублей, связанные с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Краснокаменский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

Председательствующий:          подпись          А.В. Тоболов