Решение по делу № 2-10129/2017 ~ М0-9378/2017 от 11.10.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2017 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Новинкиной С.Е.,

при секретаре Дроздовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10129/2017 по иску АО Банк АВБ к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

АО Банк АВБ обратилось в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 100000 рублей на неотложные нужды. Согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства по уплате: кредита и процентов за пользование кредитом за весь срок пользования кредитом в размере 22,00% годовых ежемесячно, но не позднее 10.04.2018 года; в случае нарушения срока возврата кредита - неустойки в размере 0,5% от непогашенной в срок суммы кредита за каждый день просрочки платежа до даты фактического возврата кредита; в случае нарушения срока уплаты процентов - неустойки в размере 0,5% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа до даты фактического погашения. Начиная с 10.03.2016 года заемщик прекратил исполнять свои обязательства по оплате процентов за пользование кредитом и погашению кредита (основного долга), а также не уплачивает неустойку за несвоевременное осуществление платежей по кредиту и процентам. Последний платеж был осуществлен заемщиком 10.03.2016 года в размере 6 420 рублей, которой было недостаточно для погашения образовавшейся задолженности. В порядке досудебного урегулирования спора банк уведомлял заемщика о необходимости погашения образовавшейся задолженности по платежам, а в последующем обращался с предложением о расторжении договора в добровольном порядке. Однако до настоящего времени задолженность не погашена, договор не расторгнут. На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2, взыскать с него задолженность по кредитному договору в размере 70 091,62 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2302,75 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась. О дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 31). В материалы дела представила заявление о признании исковых требований (л.д. 33). Подтвердила, что заключала договор с банком. Указала, что задолженность образовалась в связи с материальными трудностями (потерей работы), от погашения задолженности не отказывается.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен кредитный договор № на неотложные нужды (л.д. 10-12). Согласно п. 1.1. договора банк предоставляет заемщику кредит в размере 100000 рублей.

В соответствии с п.п. 1.4., 1.5. договора заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 22,00% годовых и возвратить кредит не позднее 10.04.2018 года.

Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком, открыв счет в банке для учета задолженности, предоставив заемные денежные средства в размере 100000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером (л.д. 15).

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Начиная с 10.03.2016 года, заемщик прекратил исполнять принятые на себя обязательства по оплате основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки за несвоевременное осуществление платежей. Последний платеж был произведен заемщиком 10.02.2016г. в размере 6 420 рублей.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2.7. кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 0,5% от непогашенной суммы кредита за каждый день просрочки платежа до даты фактического возврата кредита.

Пунктом 2.8. кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения срока возвратов уплаты начисленных по кредиту процентов, заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 0,5% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа до даты фактического их погашения.

В порядке досудебного урегулирования банк уведомлял заемщика о необходимости погашения образовавшейся задолженности по платежам в добровольном порядке, что подтверждается письмом банка (л.д. 16). Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на 02.10.2017 года задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 70091,62 рублей, из которых: 56269,91 рублей – просроченный основной долг, 13821,71 рублей – просроченные проценты (л.д. 6-9).

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд считает его обоснованным и арифметически правильным.

С представленным расчетом суммы задолженности ответчик согласилась.

Ответчик исковые требования признала в полном объеме, о чем указала в письменном заявлении. Суд считает подлежащим принятию заявление о признании иска ответчиком, поскольку фактов, свидетельствующих о том, что в данном случае это противоречит закону, нарушает права или законные интересы других лиц, судом не установлено.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Истцом также заявлены требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, по общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено договором или законом.

Часть 2 ст. 450 ГК РФ предусматривает изъятие из общего правила, когда расторжение договора допускается по требованию одной из сторон по решению суда, в частности, в случае существенного нарушения договора другой стороной. При этом, существенным признается такое нарушение договора, когда сторона в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Доводы истца о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору нашли свое подтверждение в материалах дела, неисполнение ответчиком своих обязательств по договору с 10.03.2016 года является существенным нарушением условий договора, что является основанием для удовлетворения требований о расторжении кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 302,75 рублей, оплаченной истцом при подаче искового заявления (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 450, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО Банк АВБ к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО Банк АВБ и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО Банк АВБ (Акционерного общества АВТОВАЗБАНК) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70091,62 рублей, из которых: 56269,91 рублей – просроченный основной долг, 13821,71 рублей – просроченные проценты, а также расходы в счет возмещения расходов по уплате госпошлины в размере 2302,75 рублей, а всего: 72394,37 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в полной форме изготовлено 06.12.2017 года.

Судья С.Е. Новинкина