Решение по делу № 2-948/2024 от 11.04.2024

Дело № 2-948/2024                                                                       копия

УИД 50RS0009-01-2024-001199-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области                                       1 ноября 2024 г.

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Акользиной Ю.С.

при секретаре судебного заседания Кремневе Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» к Акимову А.А. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» (далее по тексту ООО «Вайлдберриз») обратилось в суд с иском к Акимову А.А. о взыскании неосновательного обогащения, обосновывая заявленные требования тем, что между ООО «Вайлдберриз» и Акимовым А.А. заключен договор оферты о реализации товара на сайте ООО WILDBERRIES без номера. Договор оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES был акцептирован ДД.ММ.ГГГГ. В рамках данного договора в пункте 1.1. Акимов А.А. обозначается в качестве «продавца», ООО «Вайлдберриз» в качестве «Вайлдберриз». Согласно условиям договора, продавец поручает, а «Вайлдберриз» принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени продавца и за счет продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих продавцу на праве собственности физическим лицам, приобретающим товары на сайтах, по указанию продавца размещает на сайтах предложения о продаже товаров, от имени продавца рекламирует товары на сайтах, принимает оплату за товары от покупателей и передает вырученные от реализации товара денежные средства продавцу. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вайлдберриз» составлен акт внутренней проверки, в связи с несоответствием данных внутреннего учета данным из кредитных учреждений, в которых открыты расчетные счета ООО «Вайлдберриз». По результатам внутренней проверки установлено, что на расчетный счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк», принадлежащий Акимову А.А., были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей платежным документом № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей платежным документом № от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей платежным документом № от ДД.ММ.ГГГГ, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. Платежи совершены без оснований, предусмотренных условиями договора о реализации товаров на торговой площадке, заключенного с указанной организацией, за счет собственных средств ООО «Вайлдберриз» от покупателей по соответствующим заказам. Акимов А.А. размещал заказы, содержащие предложения о продаже цифрового контента. При этом, при размещении на торговой площадке предложений о продаже товара (карточек товаров) исходный программный код цифрового контента, не размещался. При совершении покупок клиентами ООО «Вайлдберриз» вводились недостоверные данные о средстве платежа при покупке товаров Акимова А.А., в результате чего кредитные организации отказывали в переводе денежных средств со счета покупателя на счет ООО «Вайлдберриз». Оплата по совершенным таким образом заказам на расчетный счет ООО «Вайлдберриз» не поступала. Также установлено, что цифровой контент, размещенный на площадке, покупателям не передавался, в том числе не направлялся. Обращения покупателей в связи с размещением или приобретением указанного цифрового контента отсутствовали. Мониторинг внутренней системы ООО «Вайлдберриз», отвечающий за учет продаж показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершено 76 попыток приобретения цифровых товаров Акимова А.А. (обучение курс, граф.дизайн, цифровой курс), при этом указанные приобретения совершены из десяти личных кабинетов, оформленных на различных физических лиц. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, ООО «Вайлдберриз» считает, что Акимовым А.А. были предприняты действия, направленные на неосновательное обогащение. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Общая сумма материального ущерба, причиненного в результате действий Акимова А.А. и иных юридических и физических лиц составила более <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вайлдберриз» признано потерпевшим и гражданским истцом по уголовному делу. В настоящее время уголовное дело приостановлено. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вайлдберриз» направило досудебное требование Акимову А.А. о возврате денежных средств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требование не исполнено. Просит суд взыскать с Акимова А.А. в пользу ООО «Вайлдберриз» сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 694,10 рублей.

Представитель истца ООО «Вайлдберриз» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнил, что для начала работ через портал поставщиков продавцу нужно перейти на сайт и указать номер телефона, после чего приходит уникальный код, который нужно ввести на сайте, после чего присваивается индивидуальный номер, далее указывается ИНН и из общедоступных источников подгружаются данные о лице. В этот момент присваивается уникальный номер, после чего необходимо зайти в раздел создания цифровых товаров, продавец обязан загрузить исходный файл контента, который поступит в продажу. В том же разделе есть раздел визитка, ее необходимо заполнить для расчетного счета, куда будут перечисляться денежные средства, они перечисляются за проданный товар один раз в неделю, денежные средства поступают на счет продавца и банк проверяет данные. Акимов А.А. при регистрации указал номер «<данные изъяты>». Все 76 попытки покупки его товара осуществлялись через подконтрольных покупателей, которые воспользовались уязвимостью системы, покупатели предоставляли недействительные карты, карты с отсутствием на них денежных средств, в связи с чем, ООО «Вайлдберриз» из собственных средств произведена оплата Акимову А.А., а в последующем банк отказывал в перечислении, так как денег не было, это были подставные лица, у многих совпадает номер, электронная почта и время покупок.

Ответчик Акимов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен через представителя, уполномочив на представление интересов Горохова Э.Н., ранее в ходе судебного заседания показал суду, что у него в 2015 году была оформлена банковская карта АО «Тинькофф Банк», но он ее сразу потерял, счет в банке не закрывал, также он не регистрировался на платформе истца в качестве продавца цифровых услуг, никаких денежных средств он не получал, денежными средствами производилась оплата покупок в том числе в <адрес>, однако он работает на ООО «Белла» и в указанные даты находился в пределах <адрес>.

Представитель ответчика Акимова А.А. - Горохов Э.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что существует уголовное дело, которое приостановлено производством, и причастность Акимова А.А. должна доказываться в рамках уголовного дела, в данном деле ООО «Вайлдберриз» признаны потерпевшими и гражданским истцом, в том числе и по данному ущербу и их требования подлежат рассмотрению в рамках уголовного дела. Акимов А.А. сообщал суду, что банковская карта была им утеряна, однако в период рассмотрения данного дела Акимов А.А. был опрошен в качестве подозреваемого в рамках уголовного дела, идет проверка его показаний, согласно которых он банковской картой не пользовался, передал ее вместе со всеми документами, третьему лицу, данное лицо сейчас находится в зоне СВО. Таким образом, доказательств того, что денежные средства были получены Акимовым А.А. не представлено. Телефонные номера, привязанные к карте, Акимову А.А. не принадлежали. Просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, с ходатайством об отложении дела слушанием в суд не обращался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд, определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, обязательства, возникшие из неосновательного обогащения, направлены на защиту гражданских прав, так как относятся к числу внедоговорных, и наряду с деликтными служат оформлению отношений, не характерных для обычных имущественных отношений между субъектами гражданского права, так как вызваны недобросовестностью либо ошибкой субъектов. Обязательства из неосновательного обогащения являются охранительными - они предоставляют гарантию от нарушений прав и интересов субъектов и механизм защиты в случае обнаружения нарушений. Основная цель данных обязательств - восстановление имущественной сферы лица, за счет которого другое лицо неосновательно обогатилось.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

Согласно ч.4 ст. 1109 ГК РФ, денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.

Как следует из материалов дела, между ООО «Вайлдберриз» и Акимовым А.А. заключен договор оферты о реализации товара на сайте ООО WILDBERRIES без номера.

Договор оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES был акцептирован ДД.ММ.ГГГГ.

Регистрация ответчика, как продавца на сайте WILDBERRIES осуществлена ДД.ММ.ГГГГ посредством номера телефона указанного в карточке регистрации, на который выслан уникальный код, после его введения был присвоен индивидуальный номер пользователя - <данные изъяты>, в последующем на сайте указан ИНН <данные изъяты>, который принадлежит Акимову А.А. (л.д. 176 Том 1), остальные данные автоматически подгрузились из общедоступных бесплатных источников.

В рамках данного договора Акимов А.А. обозначается в качестве «продавца», ООО «Вайлдберриз» в качестве «Вайлдберриз», по условиям догвоора Вайлдберриз принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени продавца и за его счет сделки по реализации товаров, принадлежащих продавцу на праве собственности физическим лицам, приобретающим товары на сайтах, Вайлдберриз по указанию продавца размещает на сайтах предложения о продаже товаров, от имени продавца рекламирует товары на сайтах, принимает оплату за товары от покупателей и передает вырученные от реализации товара денежные средства продавцу (л.д. 64-68 Том 1).

Ответчик Акимов А.А. размещал на сайте WILDBERRIES заказы, содержащие предложения о продаже цифрового контента (обучение курс, граф.дизайн, цифровой курс) (л.д. 154 Том 1).

Из материалов дела следует, что ООО «Вайлдберриз» на расчетный счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк» в счет приобретения товаров ответчика Акимова А.А. были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей платежным документом № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей платежным документом № от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей платежным документом № от ДД.ММ.ГГГГ, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 125-130 Том 1).

Согласно акта внутренней проверки в связи с несоответствием данных внутреннего учета данным из кредитных учреждений, в которых открыты расчетные счета ООО «Вайлдберриз» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было совершено 76 попыток приобретения цифровых товаров продавца Акимова А.А., при этом указанные приобретения совершены из десяти личных кабинетов, оформленных на различных физических лиц, при совершении покупок клиентами ООО «Вайлдберриз» вводились недостоверные данные о средстве платежа при покупке товаров Акимова А.А., в результате чего кредитные организации отказывали в переводе денежных средств со счета покупателя на счет ООО «Вайлдберриз», оплата по совершенным таким образом заказам на расчетный счет ООО «Вайлдберриз» не поступала, данный платеж совершен без оснований, предусмотренных условиями договора о реализации товаров на торговой площадке, заключенного с указанной организацией за счет собственных средств ООО «Вайлдберриз», цифровой контент, размещенный на площадке, покупателям не передавался, в том числе не направлялся (л.д. 69-102 Том 1).

Постановлением следователя специализированного отдела по расследованию преступлений общеуголовной направленности – «дистанционное хищение» СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело №    № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (л.д. 105-106 Том 1), в рамках которого ООО «Вайлдберриз» признано потерпевшим (л.д. 121-122 Том 1) и гражданским истцом на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 115-117 Том 1), в которую входит сумма <данные изъяты> рублей, предъявленная к взысканию с Акимова А.А.

Постановлением следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ по ЦАО ГСУ СК России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (л.д. 118-120 Том 1).

В ходе рассмотрения данного дела ответчик Акимов А.А. в рамках возбужденного уголовного дела был опрошен как подозреваемый, до настоящего времени его процессуальный статус не изменился.

Судом установлено, что расчетный счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк» принадлежит ответчику Акимову А.А. на основании договора расчетной карты № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1 Том 2).

Согласно выписки по счету № на него ДД.ММ.ГГГГ поступила денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, всего в общей сумме <данные изъяты> 410, 00 рублей (л.д. 23-24,28 Том 2).

Для соединения с системой «Клиент-Банк» клиентом Акимовым А.А. за май 2021 года использовался номер телефона +№ (л.д. Том 2), который за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был оформлен на ФИО1

Доводы ответчика Акимова А.А. о том, что он потерял банковскую карту, к которой был привязан расчетный счет № в 2015 году, а в последующем о ее передаче другому лицу, не нашли своего подтверждения в суде.

Доводы ответчика Акимова А.А. о непринадлежности ему номера телефона, который в период перевода денежных средств от ООО «Вайлдберриз» был привязан к данному расчетному счету не могут быть приняты судом во внимание, поскольку расчет счет оформлен на его имя, банковская карта за период с 2015 по сегодняшний день оформлена на него, меры к ее блокировке ответчик не предпринимал, достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что Акимов А.А. не воспользовался денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей не имеется.

Доводы ответчика Акимова А.А. о том, что он не осуществлял ДД.ММ.ГГГГ регистрацию в качестве продавца на сайте WILDBERRIES не нашли своего подтверждения.

Доводы представителя ответчика о том, что истец выбрал неверный способ защиты нарушенного права, и ему необходимо решать вопрос о возмещении ущерба в рамках уголовного дела, при доказанности вины Акимова А.А. являются несостоятельными, поскольку наличие приостановленного уголовного дела, не лишало ООО «Вайлдберриз» права в порядке ст. 12 ГК РФ предъявить к ответчику иск о неосновательном обогащении.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО «Вайлдберриз» требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что при обращении в суд с данным иском истцом была оплачена государственная пошлина, заявленные истцом требования удовлетворены, с ответчика в пользу ООО «Вайлдберриз» подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                        решил:

Исковые требования ООО «Вайлдберриз» - удовлетворить.

Взыскать с Акимова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН <данные изъяты>) в пользу ООО «Вайлдберриз» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) сумму неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

         Судья                                 подпись                                     Ю.С. Акользина