Решение по делу № 33-5399/2023 от 04.07.2023

В суде первой инстанции дело № 2-5678/2022

Дело № 33-5399/2023     г. Хабаровск

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего    Хохловой Е.Ю.,

судей                    Литовченко А.Л., Плотниковой Е.Г.,

при секретаре             Быстрецкой А.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 июля 2023 года гражданское дело по иску Ковалева А.Ю. к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании штрафа, по апелляционной жалобе страхового акционерного общества "ВСК" на решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 23 ноября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Плотниковой Е.Г., объяснения представителя САО "ВСК" Тарасовой А.Ф., представителя Ковалева А.Ю. – Фролова В.С., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ковалев А.Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском к САО "ВСК", в соответствии с которым на основании ч.6 ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" просил взыскать с САО "ВСК" штраф за нарушение ответчиком срока исполнения решений финансового уполномоченного от 11.06.2021 и от 20.08.2021, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей.

Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 23.11.2022 исковые требования удовлетворены частично. С САО "ВСК" в пользу Ковалева А.Ю. взыскан штраф в размере 200 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. С САО "ВСК" в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск» взыскана государственная пошлина в размере 5 200 руб.

В апелляционной жалобе САО "ВСК" просит решение суда первой инстанции отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что страховое возмещение истцу выплачено в полном объеме, выплата произведена в установленные законом сроки и порядке, в связи с чем основания для взыскания штрафа отсутствуют. Взысканная судом неустойка не может быть признана соблюдением баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, так как мера примененной ответственности значительно превышает действительный размер ущерба. Взысканные расходы на представителя являются чрезмерными.

В письменных возражениях на доводы апелляционной жалобы представитель истца Фролов В.С. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 28.03.2023 решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 23.11.2022 отменено, принято новое решение. В удовлетворении исковых требований Ковалева А.Ю. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 06.06.2023 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 28.03.2023 отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований Ковалева А.Ю. к САО "ВСК" о взыскании штрафа за нарушение срока исполнения решения финансового уполномоченного от 20.08.2021 и судебных расходов, в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель САО "ВСК" Тарасова А.Ф. доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме.

Представитель Ковалева А.Ю. – Фролов В.С. выразил согласие с решением суда первой инстанции.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в установленном законом порядке, кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Хабаровского краевого суда, в связи с чем на основании положений ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

На основании частей 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ решение суда подлежит проверке в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с частью 4 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 23 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным (часть 1).

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом (часть 2).

В силу части 1 статьи 26 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Финансовая организация при обращении в суд вправе направить финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения его решения. При получении указанного ходатайства финансовый уполномоченный выносит решение о приостановлении исполнения решения, которое оспаривается финансовой организацией, до вынесения решения судом (часть 2)

Частью 6 статьи 24 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" предусмотрено, что в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг, суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Из материалов дела следует, что 20.08.2021 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Никитиной С.В. принято решение № У-21-112450/5010-003 об удовлетворении требований Ковалева А.Ю. о взыскании с САО "ВСК" неустойки по договору ОСАГО. Постановлено, что в случае неисполнения САО "ВСК" решения финансового уполномоченного от 11.06.2021 в установленный срок, с САО "ВСК" в пользу Ковалева А.Ю. подлежит взысканию неустойка за период, начиная с 11.11.2020 по дату фактического исполнения САО "ВСК" обязательства по выплате страхового возмещения, взысканного по решению финансового уполномоченного от 11.06.2021, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму страхового возмещения, взысканного решением финансового уполномоченного от 11.06.2021, но не более 400 000 рублей.

Решение финансового уполномоченного от 20.08.2021 вступило в законную силу 04.09.2021.

16.09.2021 САО "ВСК" обратилось в Краснофлотский районный суд г.Хабаровска с заявлением об обжаловании решения финансового уполномоченного от 20.08.2021. В ту же дату САО "ВСК" обратилось к финансовому уполномоченному с ходатайством о приостановлении исполнения решения финансового уполномоченного от 20.08.2021.

20.09.2021 финансовым уполномоченным принято решение о приостановлении с 16.09.2021 исполнения решения от 20.08.2021 до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании.

28.04.2022 Краснофлотским районным судом г. Хабаровска, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 15.09.2022, САО "ВСК" отказано в удовлетворении требований об отмене решения финансового уполномоченного от 20.08.2021.

19.09.2022 САО "ВСК" исполнило решение финансового уполномоченного от 20.08.2021 и осуществило выплату неустойки в размере 400 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании штрафа за нарушение срока исполнения решения финансового уполномоченного от 20.08.2021, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 23, 24 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", исходил из того, что решение финансового уполномоченного от 20.08.2021 № У-21-112450/5010-003 в установленный срок по 15.09.2022 исполнено не было, в связи с чем пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с САО "ВСК" в его пользу штрафа, сниженного с учетом применения статьи 333 ГК РФ до 100 000 рублей.

Проверяя решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, с учетом указаний определения судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24.03.2022 и положений части 4 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Решение финансового уполномоченного от 20.08.2021 вступило в силу 04.09.2021 и с учётом частей 1, 2 статьи 23 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" подлежало исполнению САО "ВСК" в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу, то есть не позднее 17.09.2021.

По смыслу частей 1. 2 статьи 26 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" исполнение решения финансового уполномоченного приостанавливается в силу принятия финансовым уполномоченным соответствующего решения об этом, а не в силу самого обращения финансовой организации в суд.

Между тем, решение финансового уполномоченного приостановлении исполнения его решения от 20.08.2021 принято 20.09.2021.

На момент принятия решения о приостановлении исполнения решения по обращению потребителя финансовых услуг страховая компания уже просрочила его исполнение в период с 18.09.2021 по 19.09.2021.

При таких обстоятельствах, на основании части 6 статьи 24 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ" с ответчика подлежал взысканию штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного.

Учитывая заявление ответчика о снижении штрафа, изложенное в возражениях на иск, суд пришел к выводу о взыскании в пользу истца штрафа за несвоевременное исполнение решения финансового уполномоченного от 20.08.2021 в размере 100 000 рублей.

При этом суд первой инстанции, правильно применил нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из обстоятельств дела, незначительного периода допущенной просрочки, принял во внимание отсутствие тяжких последствий для истца в связи с просрочкой исполнения решения финансового уполномоченного, отсутствие у истца убытков.

Вопреки доводам жалобы ответчика установленная судом сумма штрафа является разумной, не нарушает баланс интересов сторон.

С учетом положений статей 88, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом произведено распределение судебных расходов. Определенный судом размер расходов на оплату услуг представителя соответствует требованиям статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и выражают несогласие с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, тогда как основания для переоценки доказательств отсутствуют.

Таким образом, обжалуемое решение в указанной части следует признать законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 23 ноября 2022 года в части удовлетворения исковых требований Ковалева А.Ю. к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании штрафа за нарушение срока исполнения решения финансового уполномоченного от 20.08.2021 и судебных расходов – оставить без изменения, апелляционную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи