Решение по делу № 11-54/2018 от 08.05.2018

Российская федерация

СОВЕТСКИИЙ районный суд города Новосибирска

Кутателадзе, ул., д.16а, г. Новосибирск, 630128

определение

о снятии апелляционной жалобы с рассмотрения

14 мая 2018 года

Судья Советского районного суда города Новосибирска Толстик Н.В., при принятии к производству дела по апелляционной жалобе Товарищества собственников жилья «Альянс» на решение мирового судьи четвертого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 13 марта 2018 года

                 у с т а н о в и л:

13 марта 2018 года мировым судьей 4 судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска оглашена резолютивная часть решения по гражданскому делу по иску ТСЖ «Альянс» к Евтушенко А. В. о взыскании задолженности.

Мотивированное решение составлено 02 апреля 2018 года.

18 апреля 2018 года в суд поступила апелляционная жалоба ТСЖ «Альянс» на состоявшееся судебного решение от 13 марта 2018 года. Одновременно с жалобой ТСЖ «Альянс» подано ходатайство о восстановление процессуального срока на обжалование.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным судом Российской Федерации в пункте 7 постановления Пленума от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», необходимо учитывать, что, когда на судебное постановление поданы апелляционные жалоба, представление и одновременно поставлен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции сначала решает вопрос о восстановлении срока, а затем выполняет требования статьи 325 ГПК РФ и направляет дело вместе с апелляционными жалобой, представлением для рассмотрения в суд апелляционной инстанции. В случае признания причин пропуска процессуального срока неуважительными апелляционные жалоба, представление на основании пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ возвращаются лицу, их подавшему, после вступления в законную силу определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.

При этом, процессуальное решение по ходатайству о восстановлении срока на обжалование должно быть принято судом первой инстанции в любом случая, даже если срок не является пропущенным.

Из материалов гражданского дела № следует, что ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ТСЖ «Альянс» осталось не разрешенным судом первой инстанции.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым снять апелляционную жалобу с рассмотрения, направив дело мировому судье четвертого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска для разрешения ходатайства ТСЖ «Альянс» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.    

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                    о п р е д е л и л:

Снять гражданское дело по апелляционной жалобе ТСЖ «Альянс» с рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Гражданское дело по иску ТСЖ «Альянс» к Евтушенко А. В. возвратить мировому судье четвертого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска для разрешения ходатайства истца о восстановлении срока на обжалование.

После устранения препятствий к рассмотрению дела вновь решить вопрос о направлении дела в Советский районный суд г. Новосибирска для рассмотрения апелляционной жалобы.

Судья                                        Н.В. Толстик