Решение по делу № 2-2019/2020 от 22.01.2020

Дело №2-2019/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                                  19.02.2020

Центральный районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Талановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тепловое оборудование «ЛААРС» к Гаврилову В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

    УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью «Тепловое оборудование «ЛААРС» обратилось с иском к Гаврилову В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 14063 руб. Исковые мотивированы тем, что ответчик Гаврилов В.В. длительное время не исполняет решение Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, которым с Гаврилова В.В. в пользу истца взысканы денежные средства в общем размере в размере <данные изъяты>. На день предъявления иска, Гавриловым В.В. внесена оплата в сумме <данные изъяты>. Решение суда не исполнено. В качестве правого обоснования истец ссылается на положения ст.395 ГК РФ и просит взыскать с ответчика проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Поскольку добровольно требования не исполнены, истец обратился с иском в суд за защитой нарушенных прав, оплатив государственную пошлину в сумме 14063 руб.

     Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Тепловое оборудование «ЛААРС», ответчик Гаврилов В.В. не явились, изведены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении слушания дела не просили.

На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон, при надлежащем извещении.

    Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд находит исковые требования представителя общества с ограниченной ответственностью «Тепловое оборудование «ЛААРС» подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что решением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования ООО «Тепловое оборудование ЛААРС» удовлетворить частично. Взыскать с Гаврилова В.В. в пользу ООО «Тепловое оборудование ЛААРС» сумму займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, всего процентов в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 31155 рублей». Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В целях исполнения решения Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист.

В силу ст. 319 ГК РФ, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.

В период исполнения решения Центрального районного суда г.Тюмени Гавриловым В.В. внесена оплата в общей сумме <данные изъяты> руб, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб, платежным ордером от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, размер основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>)

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1). Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (п.5).

Принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), законодателем в п. 5 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты), суд приходит к выводу, что проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ могут быть начислены на сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № – <данные изъяты> руб, со дня вступления решения Центрального районного суда г.Тюмени в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Расчет, представленный стороной истца, не является правильным, поскольку противоречит положениям п.1, п.5 ст.395 ГК РФ, в связи с чем, при отсутствии иного расчета со стороны ответчика, суд производит следующий расчет.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В общей сумме <данные изъяты>.

        Оценивая представленные истцом доказательства, суд пришел к выводу, что в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчиком не исполнен судебный акт.

В связи с чем, суд взыскивает в пользу истца с ответчика проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>).

В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 10, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тепловое оборудование ЛААРС» удовлетворить частично.

Взыскать с Гаврилова В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловое оборудование ЛААРС» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7312 руб 76 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.02.2020.

Председательствующий:                                                   Е.А. Савельева