Решение по делу № 5-26/2016 от 21.02.2016

Дело № 5-26/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Интинского городского суда Республики Коми Махнева Л.В.

рассмотрев в отрытом судебном заседании 21 февраля 2016 года в г. Инте Республики Коми

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – Вирвана Д.М.,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

21.02.2016 ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Инте ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № №__, которым возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении Вирвана Д.М. В соответствии с указанным протоколом 21.02.2016 в 05 часов 30 минут Вирван Д.М., управляя автомобилем, не выполнил законного требования сотрудников полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, то есть не выполнил требования об обязательном страховании своей гражданской ответственности.

В судебном заседании Вирван Д.М. свою вину в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не признал, пояснил, что его остановили сотрудники ДПС без законных оснований. Он не нарушал правил дорожного движения. Сотрудники ОГИБДД имеют право останавливать только на стационарных постах либо при нарушении правил дорожного движения. Поскольку не имели права его останавливать, то не имели права проверять наличие у него страховки.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из материалов дела усматривается, что Вирван Д.М., являясь собственником автомобиля <....> №__ госномер №__, не застраховал свою гражданскую ответственность в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Указанной статьей предусмотрено обязательное для владельцев транспортных средств страхование риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных. Указанное страхование является обязательным, вне зависимости от фактического использования (неиспользования) транспортных средств, что следует из системного толкования статьи 4 указанного Федерального закона и ст. 16 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», из которого следует, что в отсутствие указанного страхования не допускается даже совершение регистрационных действий с транспортными средствами.

Таким образом, в действиях Вирвана Д.М. усматривается нарушение требований Федерального закона «Об ОСАГО» об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

16.11.2015 Вирвану Д.М. под роспись вручено требование об устранении указанного нарушения закона, установлен срок для устранения указанного нарушения до 26.11.2015. Срок исполнения требования истек, требование Вирваном Д.М. не исполнено.

Таким образом Вирваном Д.М. не исполнено законное требование сотрудника ГИБДД ОМВД России по г. Инте об устранении нарушений законодательства об ОСАГО, что подтверждается материалами дела, в том числе требованием от 16.11.2015, копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 Кодекса об административных правонарушениях РФ от 16.11.2016 № №__

При этом судья находит несостоятельными доводы Вирвана Д.М. о том, что сотрудники ОГИБДД остановили его без законных оснований.

В соответствии с пп. 20 ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции праве запрещать эксплуатацию транспортных средств, владельцами которых не выполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию гражданской ответственности.

Поскольку ранее Вирвану Д.М. было вручено обязательное для исполнения требование об устранении законодательства в части обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств, сотрудники ГИБДД вправе в любое время после истечения срока, установленного для выполнения указанного требования, проверить выполнение требования. Для указанной проверки сотрудники ОГИБДД вправе были остановить Вирвана Д.М., наличие вышеназванного требования является достаточным основанием для остановки.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, не усматривается.

С учетом совокупности установленных обстоятельств, суд находит необходимым назначить Вирван Д.М. административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Вирвана Д.М., __.__.__ г.р., уроженца ____, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 (Шестисот) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по Республике Коми (МВД РК), ИНН/КПП – 1101481581 /110101001,

Р/счёт – 40101810000000010004, ГРКЦ НБ Республика Коми Банка России г. Сыктывкар,

БИК – 048702001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО – 87715000

Вид платежа – штрафы,

УИН 18810411160040001112

не позднее 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней с момента получения постановления.

В случае непредставления в Интинский городской суд РК документов, подтверждающих уплату штрафа в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток.

В случае несвоевременной уплаты штрафа в отношении лица, не уплатившего штраф, подлежит возбуждению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Судья Л.В. Махнева