Решение по делу № 2-3603/2016 от 01.08.2016

«КОПИЯ»

Дело № 2-3603/2016

Заочное решение

Именем Российской Федерации

06 сентября 2016 года                                 г. Саратов        

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Андреева С.Ю.,

при секретаре Романовой Ю.А.,

с участием представителя истца Горелова А.В., действующего на основании доверенности от <дата>, сроком до <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственности «Техэнерго-Монтаж» к Ереминой О.В., Ереминой Л.С., Ереминой И.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию,

Установил:

ООО «Техэнерго-Монтаж» обратилось в суд с иском к Ереминой О.В., Ереминой Л.С., Ереминой И.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию.

Требования мотивированы тем, что ООО «Техэнерго-Монтаж» является законным владельцем источника тепловой энергии – котельной, расположенной по адресу: <адрес> Вышеуказанная котельная снабжает тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>

Исполнителем коммунальных услуг вышеуказанного многоквартирного жилого дома является ООО «Управляющая компания «Импульс».

На период с <дата> по <дата> между ООО «Техэнерго-Монтаж» и ООО «Управляющая компания «Импульс» был заключен смешанный договор теплоснабжения № от <дата>.

Согласно п. 1.1 договора теплоснабжения, в частности, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а абонент обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель.

В соответствии с п. 7.3 договора теплоснабжения выполнение исполнителем обязательств перед энергоснабжающей организацией по оплате поставленной тепловой энергии осуществляется путем уступки исполнителем в пользу энергоснабжающей организации прав требования исполнителя, в полном объеме своих прав кредитора на получение денежных средств по оплате тепловой энергии.

С <дата> между ООО «Техэнерго-Монтаж» и ООО «Управляющая компания «Импульс» был заключен смешанный договор теплоснабжения № от <дата>.

Согласно п. 1.1 договора теплоснабжения, в частности, теплоснабжения организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель.

В соответствии с п. 4.16 договора потребитель уступает теплоснабжающей организации право требования с собственников помещений многоквартирных домов перед потребителем как исполнителем коммунальной услуги долга по оплате потребленной тепловой энергии, поставленной в рамках настоящего договора, пеней за нарушение сроков исполнения данной обязанности на сумму, равной поставленной, но не оплаченной тепловой энергии.

Законными владельцами жилой <адрес> являются Еремина О.В. (собственник 1/3 доли), Еремина Л.С. (собственник 1/3 доли), Ереминой И.В. (собственник 1/3 доли).

За период с <дата> по <дата> у ответчиков образовалась перед исполнителем коммунальных услуг задолженность за тепловую энергию, поставленную на услугу «отопление», в размере 42 806 рублей 58 копеек.

Ответчики не исполняли свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, и образовалась задолженность.

В целях исполнения своих обязательств по оплате тепловой энергии по договорам теплоснабжения ООО «Управляющая компания «Импульс» уступило ООО «Техэнерго-Монтаж» право требования к Ереминой О.В., Ереминой Л.С., Ереминой И.В. о взыскании долга за потребленную тепловую энергию в размере 42 806 рублей 58 копеек за период с <дата> по <дата>.

Размер пени за несвоевременную оплату (неоплату) тепловой энергии за исковой период составляет 9374 рубля 10 копеек.

Истец просит взыскать Ереминой О.В. в пользу ООО «Техэнерго-Монтаж» задолженность по оплате тепловой энергии в размере 14 268 рублей 86 копеек, пени в размере 3 124 рубля 70 копеек, судебные расходы по оплате выписки из ЕГРП в размере 66 рублей 67 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 588 рублей 48 копеек, а всего 18 048 рублей 71 копейка,

взыскать Ереминой Л.С. в пользу ООО «Техэнерго-Монтаж» задолженность по оплате тепловой энергии в размере 14 268 рублей 86 копеек, пени в размере 3 124 рубля 70 копеек, судебные расходы по оплате выписки из ЕГРП в размере 66 рублей 67 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 588 рублей 48 копеек, а всего 18 048 рублей 71 копейка,

взыскать Ереминой И.В. в пользу ООО «Техэнерго-Монтаж» задолженность по оплате тепловой энергии в размере 14 268 рублей 86 копеек, пени в размере 3 124 рубля 70 копеек, судебные расходы по оплате выписки из ЕГРП в размере 66 рублей 67 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 588 рублей 48 копеек, а всего 18 048 рублей 71 копейка.

В судебном заседании представитель истца Горелов А.В. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчики Еремина О.В., Еремина Л.С. и Еремина И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ по месту их регистрации.

С учетом требований ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 117, 118, 223 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 2 Гражданского процессуального кодекса РФ обозначает задачи гражданского судопроизводства, одной из которых является защита нарушенных или оспоренных прав, а также способствование укреплению законности и правопорядка, предупреждение правонарушений, формирование уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ судебной защите подлежит лишь нарушенное право или оспариваемый интерес.

Судом установлено, что Еремина О.В., Еремина Л.С. и Еремина И.В. являются собственниками <адрес>,.

Многоквартирный жилой <адрес> обслуживает ООО «Техэнерго-Монтаж».

Задолженность ответчиков по оплате за тепловую энергию, поставленную на услугу «отопление» за период с <дата> по <дата> год составила 42 806 рублей 58 копеек (л.д. 72-73).

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Из ст. 161 Жилищного кодекса РФ следует, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В целях исполнения своих обязательств по оплате тепловой энергии по договорам теплоснабжения ООО «Управляющая компания «Импульс» уступило ООО «Техэнерго-Монтаж» право требования к Ереминой О.В., Ереминой Л.С., Ереминой И.В. о взыскании долга за потребленную тепловую энергию в размере 42 806 рублей 58 копеек за период с <дата> по <дата>.

Уведомление о произведенной уступке права требования были направлены новым кредитором ООО «Техэнерго-Монтаж».

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Настоящая уступка права требования не требует заключения отдельного соглашения и оформления дополнительных документов

Учитывая, что ответчики не исполняют обязанности по оплате за тепловую энергию, взыскать с ответчиков в пользу ООО «Техэнерго-Монтаж» задолженность по оплате за тепловую энергию за период с <дата> по <дата> в размере 42 806 рублей 58 копеек.

Помимо задолженности за жилищно-коммунальные услуги представителем истца заявлены требования о взыскании пени за несвоевременную оплату платежей.

В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взыскания пени за несвоевременную оплату тепловой энергию в размере 9 374 рубля 10 копеек.

Согласно ст. 242 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению ответчика заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что его неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие согласно ст. 88 ч.1 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 1 765 рублей 44 копейки, что подтверждается платежными поручениями от <дата> и от <дата> (л.д. 8-9), также истцом понесены расходы по оплате выписки из ЕГРП в размере 200 рублей, что подтверждается платежным поручением от <дата> (л.д. 79). В связи с удовлетворением исковых требований истца, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 765 рублей 44 копейки, расходы по оплате выписки из ЕГРП в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Техэнерго-Монтаж» к Ереминой О.В., Ереминой Л.С., Ереминой И.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию, удовлетворить.

Взыскать с Ереминой О.В. в пользу ООО «Техэнерго-Монтаж» задолженность по оплате тепловой энергии в размере 14 268 рублей 86 копеек, пени в размере 3 124 рубля 70 копеек, судебные расходы по оплате выписки из ЕГРП в размере 66 рублей 67 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 588 рублей 48 копеек, а всего 18 048 (восемнадцать тысяч сорок восемь) рублей 71 копейка.

Взыскать Ереминой Л.С. в пользу ООО «Техэнерго-Монтаж» задолженность по оплате тепловой энергии в размере 14 268 рублей 86 копеек, пени в размере 3 124 рубля 70 копеек, судебные расходы по оплате выписки из ЕГРП в размере 66 рублей 67 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 588 рублей 48 копеек, а всего 18 048 (восемнадцать тысяч сорок восемь) рублей 71 копейка.

Взыскать Ереминой И.В. в пользу ООО «Техэнерго-Монтаж» задолженность по оплате тепловой энергии в размере 14 268 рублей 86 копеек, пени в размере 3 124 рубля 70 копеек, судебные расходы по оплате выписки из ЕГРП в размере 66 рублей 67 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 588 рублей 48 копеек, а всего 18 048 (восемнадцать тысяч сорок восемь) рублей 71 копейка.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья подпись С.Ю. Андреева