Решение по делу № 2-1547/2019 от 08.02.2019

Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2019 года.

Гражданское дело № ******

66RS0№ ******-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хрущевой О.В., с участием представителя истца Вахрамеевой Я.В., при секретаре Мироненко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Диоксид» к Бондареву Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Диоксид» обратилось в суд с иском к Бондареву В.С. о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование своих требований истец указал, что между ООО «Диоксид» и ООО «Юнитпрайм» заключен договор поставки № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Диоксид» поставил в ООО «Юнитпрайм» товар – кислород газообразный ГОСТ 5583-78, углекислота высший сорт ГОСТ 8050-85, пропан ГОСТ 20448-90, что подтверждается товарными накладными. Общая стоимость поставленного товара составляет 101 550 рублей 00 копеек. В соответствии с п. 5 Спецификации к Договору покупатель производит платеж за поставленную продукцию в размере 100% в течение 7 календарных дней с момента поставки товара. Продукция, поставленная по товарным накладным № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, а также услуги по доставке баллонов на общую сумму 105 590 рублей 00 копеек, ответчиком не оплачены.

В обеспечение исполнения ООО «Юнитпрайм» обязательства по договору поставки ООО «Диоксид» заключен договор поручительства с Бондаревым В.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязался в солидарном порядке отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем договорных обязательств.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Юнитпрайм» взыскана задолженность по договору поставки в размере 105 590 руб. – основной долг, 22 837 руб. 97 коп. – пени.

На основании изложенного, истец просит взыскать с поручителя Бондарева В.С. задолженность за поставленную продукцию в сумме 105 590 руб. – основной долг, 22 837 руб. 97 коп. - пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 770 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик, третье лицо надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении заседания не заявили, возражений относительно заявленных требований своевременно в суд не представили.

Суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Диоксид» (поставщик) и ООО «Юнитпрайм» (покупатель) заключен договор поставки № ******.

Согласно п. 1.1 договора поставки продавец обязуется поставить технические газы, криогенную жидкость, а также иную продукцию (Товар) в количестве, ассортименте и сроках, указанных в Спецификации, а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию.

Пунктом 4.1 договора установлено, что покупатель оплачивает Товар по цене и в сроки, указанные в спецификациях.

В соответствии с п. 5 Спецификации к Договору покупатель производит платеж за поставленную продукцию в размере 100% в течение 7 календарных дней с момента поставки товара.

Согласно ст. 454, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что представленный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный договор между сторонами заключен, имеются документы об его исполнении.

Согласно товарной накладной № ****** от ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ответчику продукции на сумму 7 810 руб., а также оказал услуги по доставке на сумму 1500 руб. Из указанной суммы оплачено только 2 970 руб.

Согласно товарным накладным № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ истцом поставлен товар, а также оказаны услуги по доставке баллонов на общую сумму 105 590 рублей 00 копеек.

Факт получения товара ООО «Юнитпрайм» по товарным накладным, а также факт оказания услуг по доставке подтверждён подписями представителей Покупателя, скреплен печатью.

Задолженность ООО «Юнитпрайм» за поставленный товар составляет 105 590 руб. 00 коп.

Доказательств оплаты за поставленный товар в полном размере, либо наличие задолженности в меньшем размере ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии с п. 7.3 Договора, в случае просрочки оплаты поставленного товара, оказания услуг по ремонту баллонов, арендных платежей, иных платежей, продавец вправе предъявить Покупателю требование об уплате пени в размере 0,1% о неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

По расчетам истца размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 837 руб. 97 коп.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Юнитпрайм» взыскана задолженность по договору поставки в размере 105 590 руб. – основной долг, 22 837 руб. 97 коп. – пени.

В обеспечение исполнения ООО «Юнитпрайм» обязательств по договору поставки ООО «Диоксид» заключил договор поручительства с Бондаревым В.С. от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1, 2.1 указанного договора поручительства, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Продавцом за исполнение обязательств Покупателя по договору поставки, включая оплату поставленного товара, оказанных Продавцом услуг, выполненных Продавцом работ, возврат имущества, переданного Продавцом Покупателю, уплату штрафных санкций.

В силу ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с Бондарева В.С. задолженности по договору поставки с ООО «Юнитпайд» в размере 105 590 руб., а также по взысканию пени в размере 22 837 руб. 97 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления в размере 3 770 руб. 00 кпо.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Диоксид» к Бондареву Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Бондарева Владимира Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Диоксид» задолженность по договору поставки в размере 105 590 руб., а также по взысканию пени в размере 22 837 руб. 97 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 770 рублей.

Взыскание суммы задолженности по договору поставки не основании настоящего решения суда производить с Бондарева Владимира Сергеевича в общества с ограниченной ответственностью «Диоксид» с учетом солидарного характера его ответственности с зачетом выплаченных ООО «Юнитпрайм» денежных сумм во исполнение решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А6064158/2019.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            О.В.Хрущева