Решение по делу № 2-127/2013 (2-6835/2012;) от 10.10.2012

К делу № 2-6835/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2013 года Ленинский районный суд города Краснодара

в составе:

председательствующего Лоншакова Г.Н.

при секретаре Наумовой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Перетятько А.В. к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что 1 августа 2012 года автомобилю истца вследствие дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия был признан Малахвей В.И., гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании ответчика.

Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, однако страховое возмещение до настоящего времени не выплачено в полном объеме, ответчик оплатил лишь 31 400 руб.

Согласно отчету независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта составляет 122118,30 рублей.

Истец просит взыскать с ОСАО « Ингосстрах» страховую сумму в размере 88 600 и судебные расходы в сумме 23558 руб.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала и просила их удовлетворить, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства.

Представитель ОСАО «Ингострах» против удовлетворения иска возражает, считает, что страховое возмещение истцу выплачено в полном объеме.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из искового заявления следует, что 1 августа 2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением Малахвей В.И. и автомобиля под управлением истца. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия был признан Малахвей В.И.. Данные обстоятельства подтверждаются справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 6 ).

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО полис ВВВ № (л.д. 6). Обязанность возмещения вреда (убытков) является мерой гражданской правовой ответственности.

В силу п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 7 Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу данного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Истец в установленном порядке представил ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Однако страховое возмещение до настоящего времени не выплачено в полном объеме, ответчик оплатил возмещение в размере 31 400 руб.(л.д. 70-73).

Истец самостоятельно обратился к независимому оценщику. Согласно отчету № ООО «Бизнесс-Авто», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля истца равна 122118,30 рублей (л.д. 9-58).

Для определения точной суммы страхового возмещения, судом по ходатайству представителя ответчика было назначено проведение судебной автотехнической экспертизы.

Согласно заключению эксперта № от 18 декабря 2012 года, выполненному ООО «Первый Экспертный Центр», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет на момент ДТП составляет 114 122 руб., действительная стоимость транспортного средства Fiat Uno регистрационный № на момент ДТП составляет 33 933 рубля и стоимость годных останков транспортного средства составляет 4980 руб. ( л.д. ).

В соответствии с пунктом 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего – в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, когда ремонт поврежденного имущества невозможен, либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.

Отказывая в выплате страхового возмещения, суд принимает во внимание заключение судебного эксперта № от 18 декабря 2012 года, поскольку он назначен судом, возражений ответчика и истца не поступало, заключение соответствует требованиям действующего законодательства, эксперт имеет необходимое образование, квалификацию и стаж работы по специальности, его выводы подробно мотивированы, оценка проведена и заключение составлено в соответствии со стандартами оценки, законом «Об оценочной деятельности в РФ» № 135-ФЗ от 29 июня 1998 года. Указанное заключение экспертизы не оспорено сторонами в установленном законом порядке и не доверять данному заключению у суда оснований не имеется, тем более что эксперт предупрежден об уголовной ответственности.

Таким образом, стоимость ремонта поврежденного имущества превышает его стоимость на дату наступления страхового случая, соответственно, выплате подлежит действительная стоимость имущества – автомобиля- на день наступления страхового случая.

Следовательно, в удовлетворении исковых требований Перетятько А.В. к ОСАО «Ингосстрах» необходимо отказать, поскольку страховое возмещение выплачено ему в полном объеме

На основании изложенного ст. 7, 13 закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 7 правил страхования, ч. 4 ст. 931 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Перетятько А.В. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий