Решение по делу № 2-1412/2022 от 21.09.2022

дело №

УИД 03RS0№-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кагировой Ф.Р.,

с участием старшего помощника прокурора Кармаскалинского района Республики Башкортостан Давлетова А.Ф.,

представителя сектора по опеке и попечительству администрации муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан Мухамедьяновой А.А., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давлеткильдеевой ФИО14 к Александровой ФИО15, Давлеткильдеевой ФИО16, действующей также в интересах несовершеннолетнего Давлекильдеева ФИО17 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Давлеткильдеева Л.Р. обратилась в суд с иском к Александровой ФИО18, Давлеткильдеевой ФИО19, действующей также в интересах несовершеннолетнего Давлеткильдеева ФИО20 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Давлеткильдеев Р.Х. На основании оставленного отцом завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Уфы Мустаевой Г.А. и зарегистрированного в реестре за №, она является единственной наследницей всего принадлежавшего отцу на момент смерти имущества.

Данным имуществом является квартира, общей площадью 40,5 кв.м, находящаяся по адресу: РБ, <адрес>, д. Савалеево, <адрес>, кадастровый №. Ее право собственности на данную квартиру подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию, серия <адрес>3, выданным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Хасаншиным М.Р. Также ее право собственности на квартиру в настоящее время зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, регистрационная запись №:: 177-02/116/2022-33 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией сельского поселения Савалеевский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район РБ, в настоящее время в указанной квартире зарегистрированы ответчики Александрова Г.Р., Давлеткильдеева К.Р. и Давлеткильдеев А.Р. Ответчики в настоящее время также фактически проживают в данной квартире. Ответчики членами ее семьи не являются, какие - либо договорные или обязательственные отношения между истцом и ответчиками отсутствуют. Она неоднократно обращалась к ответчикам как лично, так и по телефону, с предложением добровольно освободить принадлежащее ей жилое помещение и сняться с регистрационного учета. Поскольку ее требования исполнены не были, она дважды обращалась к ответчикам с аналогичными письменными заявлениями. Все заявления ответчиками были получены, однако, до настоящего времени ответчики продолжают проживать в квартире и зарегистрированы в ней. Проживание и регистрация ответчиков в принадлежащей ей квартире не позволяют ей осуществлять правомочия собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей имуществом. Кроме того, ответчики в настоящее время не оплачивают коммунальные расходы по содержанию данной квартиры. В связи с отказом ответчиков добровольно освободить принадлежащее ей жилое помещение и сняться с регистрационного учета она вынуждена была обратиться к адвокату за составлением искового заявления и ведением гражданского дела в суде, и понести расходы на оплату услуг представителя в сумме 60 000 рублей. Данные расходы в соответствии со ст. 100 ГПК РФ просит взыскать с ответчиков при вынесении решения по делу.

На основании изложенного, истец просит суд признать Александрову ФИО21, Давлеткильдееву ФИО22, Давлеткильдеева ФИО23 утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, по адресу: <адрес>, д. Савалеево, <адрес>; указать в решении суда, что данное решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства по адресу: РБ, <адрес>, д. Савалеево, <адрес>, в соответствующих регистрационных органах; выселить Александрову ФИО24, Давлеткильдееву ФИО25, Давлеткильдеева ФИО26 из жилого помещения - квартиры, по адресу: РБ, <адрес>, д. Савалеево, <адрес>. Взыскать с ответчиков в ее пользу расходы на оплату услуг представителя в сумме 60 000 рублей.

В судебное заседание истец Давлеткильдеева Л.Р. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Представитель истца Назаргалеева Л.Ф. исковые требования Давлеткильдеевой Л.Р. поддержала в полном объеме.

Ответчик Александрова Г.Р. исковые требования признала, пояснив о том, что с августа 2022 года выехали, снимают квартиру в <адрес>, где проживают с дочерью и внуком, зять тоже там проживал, но его мобилизовали. С октября не работает, так как возникли проблемы со здоровьем, квартиру сняли на длительный срок, так как ее дочь – ответчик по делу работает в кафе «KFC» в микрорайоне Сипайлово, поэтому переехали жить в город. Ребенок в садик еще не ходит, только к логопеду в микрорайоне Сипайлово. В 2015 году она (Александрова Г.Р.) развелась, в браке двое детей, у ее детей есть доли в доме в г Бирск. У внука есть отец, с которым не общаются, хотят поставить на регистрационный учет к гражданскому мужу в Миякинский район, где у него доля в жилом доме. Просила предоставить немного времени до конца года, чтобы они могли окончательно освободить спорную квартиру и вывезти все вещи.

Ответчик Давлеткильдеева К.Р., действующая также в интересах несовершеннолетнего Давлеткильдеева ФИО27, исковые требования признала, пояснив о том, что сына пропишет к гражданскому мужу.

Представитель сектора по опеке и попечительству администрации муниципального района Кармаскалинский район республики Башкортостан Мухамедьянова А.А., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, считает возможным удовлетворить исковые требования с учетом того, ответчики имеют иное жилое помещение, не проживают в спорное квартире.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, заключение старшего помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования в части выселения подлежат удовлетворению, изучив материалы дела и исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гарантии защиты права собственности предоставляются лишь в отношении того имущества, которое принадлежит соответствующему субъекту на законных основаниях.

Как предусмотрено п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Нормой статьи 292 ГК РФ предусмотрено, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В части 1 статьи 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ», членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, а также членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установление только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установление фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной поддержки.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Судом установлено, что истец Давлеткильдеева Л.Р. является собственником квартиры, общей площадью 40,5 кв.м, находящейся по адресу: РБ, <адрес>, д. Савалеево, <адрес>, кадастровый №, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию, серия <адрес>3, выданным ДД.ММ.ГГГГ, а также регистрационной записью №:: 177-02/116/2022-33 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией сельского поселения Савалеевский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район РБ, в настоящее время в указанной квартире зарегистрированы ответчики Александрова Г.Р., Давлеткильдеева К.Р. и Давлеткильдеев А.Р.

В соответствии с данными паспорта ответчика, сведениями УФМС, Александрова Г.Р. была зарегистрирована по спорному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик Давлеткильдеева К.Р.- с ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время Давлеткильдеева Л.Р., как собственник спорной жилой квартиры, требует выселения Александровой Г.Р., Давлеткильдеевой К.Р., действующей также в интересах Давлеткильдеева ФИО28, ссылаясь на положения статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, указывая на то, что ответчики членами ее семьи не являются, какие - либо договорные или обязательственные отношения между истцом и ответчиками отсутствуют. Проживание и регистрация ответчиков в принадлежащей ей квартире не позволяют ей осуществлять правомочия собственника по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим ей имуществом. Кроме того, ответчики в настоящее время не оплачивают коммунальные расходы по содержанию данной квартиры.

Учитывая, что ответчики Александрова Г.Р., Давлеткильдеева К.Р., действующая также в интересах Давлеткильдеева ФИО29, членами семьи истца в смысле, придаваемом этому значению жилищным законодательством, не являются, доказательств ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, наличия с собственниками общего бюджета суду не представлено, как и не представлено доказательств наличия соглашения между сторонами о сохранении за ответчиками права пользования спорным жилым помещением, то у суда имеются правовые основания для признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу.

Таким образом, в настоящее время проживание и регистрация ответчиков по указанному адресу препятствует истцу в реализации прав собственника, в связи с чем, в соответствии со ст. 304, 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, Александрова Г.Р., Давлеткильдеева К.Р., несовершеннолетний Давлеткильдеев А.Р. подлежат выселению из спорного жилья с прекращением права пользования на него, что в свою очередь, является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что снятие с регистрационного учета может быть осуществлено на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 вышеуказанного закона, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

В соответствии с п. 16 «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.

Учитывая то, что регистрация по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания, а также то, что законодательством не предусмотрено такое самостоятельное основание для признания права пользования жильем, как регистрация по месту жительства, суд находит исковые требования в части снятия Александровой Г.Р., Давлеткильдеевой К.Р., Давлеткильдеева А.Р. с регистрационного учета по указанному адресу также подлежащим удовлетворению.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Как было установлено в ходе судебного заседания, ответчики с августа 2022 года выехали со спорного жилья, снимают квартиру в <адрес>, где проживают с дочерью и внуком. Квартиру сняли на длительный срок. Хотят поставить на регистрационный учет к гражданскому мужу в Миякинский район, где у него доля в жилом доме. Ответчик Давлеткильдеева К.Р., сына Давлеткильдеева А.Р. пропишет к гражданскому мужу, в силу закона в данном конкретном случае право пользования спорным жилым помещением за ответчиками не сохраняется, соглашения между собственником спорной квартиры и ответчиками о праве пользования спорной квартирой не имеется.

Между тем, при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении пользования жилым помещением и выселении в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения суд, исходя из положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, может решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2017)» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов зависят от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, т.е. не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П и определение от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

Часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, наделяя суд известной свободой усмотрения при решении вопросов о сохранении за бывшим членом семьи собственника права пользования жилым помещением, сроке существования данного права, а также об обязании собственника обеспечить соответствующее лицо иным жилым помещением, предполагает необходимость всестороннего и глубокого изучения судом фактических обстоятельств дела с целью проверки того, имеются ли в действительности основания для сохранения права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника данного помещения или предоставления ему иного жилого помещения собственником.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Таким образом, сохранение права пользования жилым помещением возможно при фактическом проживании бывшего члена семьи собственника в жилом помещении при указанных в данной статье основаниях.

Как следует из материалов дела, спорная квартира принадлежит истцу, иск заявлен Давлеткильдеевой Л.Р. именно о выселении ответчиков, нуждается в ней, как необходимом для проживания, в связи с чем, учитывая вышеприведенные обстоятельства, имеются основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на срок до ДД.ММ.ГГГГ, который суд полагает достаточными для поиска и возможности обеспечения ответчиками себя жильем, а также достаточным для реализации ответчиками права на свою защиту жилищных прав в отношении спорной квартиры.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части иска.

При подаче иска в суд истец понес в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме 60 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна лишь в случаях, если он признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Таким образом, статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по существу указано на обязанность суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении требований о возмещении судебных расходов следует учесть, что главенствующим принципом определения размера расходов, понесенных стороной по оплате услуг представителя, является положенный в основу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принцип разумности.

По общему правилу условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Вместе с тем, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Однако, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Таким образом, наличие договорных отношений между истцом и его представителем, в том числе и по цене оказываемых юридических услуг, само по себе не влечет безусловной обязанности ответчика компенсировать истцу все понесенные последним судебные расходы в объеме, определенном исключительно истцом и его представителем, поскольку, согласно положениям части 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя исключительно в разумных пределах.

В абз. 2 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. ст. 98, 100 ГПК РФ).

Судом установлено, что в связи с рассмотрением вышеуказанного гражданского дела истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Руководствуясь критерием разумности понесенных расходов, ценности подлежащего защите права, степенью сложности дела, в котором представлены интересы истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Указанные расходы подтверждаются представленными документами и подлежат взысканию с ответчиков Александровой Г.Р., Давлеткильдеевой К.Р.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Давлеткильдеевой ФИО30 к Александровой ФИО31, Давлеткильдеевой ФИО32, действующей также в интересах несовершеннолетнего Давлекильдеева ФИО33 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении удовлетворить частично.

Александрову ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Давлеткильдееву ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Давлеткильдеева ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Выселить Александрову ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Давлеткильдееву ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Давлеткильдеева ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из указанного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Сохранить за Александровой ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Давлеткильдеевой ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Давлеткильдеевым ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, д. Мукаево, <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с последующим прекращением права пользования жилым помещением, снятием с регистрационного учета и выселением из жилого помещения по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение суда является основанием для отделения по вопросам миграции ОМВД России по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан для снятия с регистрационного учета Александровой ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Давлеткильдеевой ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Давлеткильдеева ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.

Взыскать с Давлеткильдеевой ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии 8017 №), действующей также в интересах несовершеннолетнего сына Давлеткильдеева ФИО47 в пользу Давлеткильдеевой ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 8021 №) расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Взыскать с Александровой ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии 8018 №) в пользу Давлеткильдеевой ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 8021 №) расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Давлеткильдеевой ФИО51 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Кагирова Ф.Р.

    Копия верна. Судья Кагирова Ф.Р.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.