Решение от 26.09.2022 по делу № 2-639/2022 от 29.07.2022

УИД 66RS0046-01-2022-000679-84

Дело № 2–639/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2022 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Баскакова Д.И., при секретаре судебного заседания Кудасовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гвоздевой Оксаны Анатольевны к садоводческому некоммерческому товариществу «Коллективный сад №2» ОАО «НТМК» «Соловьиная роща» о признании недействительными решений общего собрания,

установил:

        Гвоздева О.А. через своего представителя Емельянову Е.С. обратилась в суд с иском к СНТ «КС №2» ОАО «НТМК» «Соловьиная роща», в котором просит признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «КС №2» ОАО «НТМК» «Соловьиная роща», оформленные протоколом №1 от 02.02.2022.

        В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником земельного участка №33, расположенного на территории СНТ «КС №2» ОАО «НТМК» «Соловьиная роща», ст.Монзино, по ул.Лесная. В связи с тем, что истец, как собственник принадлежащего земельного участка, член СНТ была не согласна с ранее оформленными председателем правления Товарищества Широбоковым А.И. протоколом от 18.01.2020г., от 13.01.2021г.ею в Пригородный районный суд Свердловской области были направлены соответствующие исковые заявления. В результате рассмотрения гражданского дела N2-4/2021 исковое заявление Гвоздевой О.А. и присоединившихся соистцов было удовлетворено в части признания решений общего собрания членов СНТ, оформленного протоколом от 18.01.2020г., недействительными. Решение вступило в законную силу. В результате рассмотрения гражданского дела N2-6/2022исковое заявление Гвоздевой О.А. и присоединившихся соистцов было удовлетворено: признаны недействительными решения общего собрания членов СНТ, оформленные протоколом N1 от 13.01.2021г. Решение не вступило в законную силу, ответчиком подана апелляционная жалоба. По каждому из рассмотренных дел судом было установлено, что кворум при проведении общих собраний отсутствовал. При этом, при рассмотрении дела N2-4/2021 ответчик ссылался на то, что количество членов СНТ –385. При рассмотрении дела N2-6/2022 ответчик ссылался на то, что количество членов СНТ –373. По обоим из дел надлежащим образом оформленный и составленный реестр членов СНТ на дату начала проведения голосования ответчиком представлен не был. При этом, в январе 2022г. ответчиком проводится еще одно собрание, и протоколом N1 от 02.02.2022г. оформляются итоги указанного собрания. В данном протоколе общего собрания ответчик уже ссылается на то, что количество членов СНТ стало –327 человек. Истец убежден, что количество членов –327 человек указано ответчиком преднамеренно, исключительно для того, чтобы «набрать» кворум при проведении общего собрания; указанное количество членов СНТ значительно «занижено» ответчиком, является недостоверным. В связи с чем, истец считает, что при проведении общего собрания членов СНТ и принятии решений, оформленных протоколом очно-заочного голосования членов СНТ N1 от 02.02.2022г., в действительности кворум отсутствовал. При этом, указанными решениями утверждены такие существенные для всех членов товарищества вопросы, как установление членских взносов, утверждение срока уплаты взносов, утверждение размера взимаемых пеней и др. существенные вопросы, что несомненно нарушает права истца и всех садоводов: как членов товарищества, так и собственников земельных участков СНТ КС N2 «Соловьиная Роща».

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявили.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Пригородного районного суда Свердловской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Данная обязанность была разъяснена лицам, участвующим в деле, в определении суда от 04.08.2022 при подготовке дела к судебному разбирательству.

Как следует из протоколов судебных заседаний от 05.09.2022 и 26.09.2022, они проведены в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

В силу абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны дважды не явились в судебное заседание и не известили суд о причинах неявки, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление Гвоздевой Оксаны Анатольевны без рассмотрения.

При этом суд считает необходимым разъяснить сторонам, что согласно ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае предоставления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением в общем порядке, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст. ст. 167, 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░ №2» ░░░ «░░░░» «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░-                                  ░.░. ░░░░░░░░