Решение по делу № 02-0482/2024 от 24.07.2023

Уникальный идентификатор дела

77RS0030-02-2023-006322-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2024 года адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фокеевой В.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-482/24 по коллективному иску Дрок С.В., фио, Володченко Ю.В., Соколовского Д.И., фио, Ружицкой М.И., Шестеровой С.В., Кукоша Р.Т., фио, фио, Ситчихина П.С., фио, Ситчихиной В.Б., Журавлевой Л.В., Агировой О.Т., фио, Аристовой Ю.С., Лапухина С.А., Мажуль П.А., фио, Балуевой О.В., фио, Куракиной-Статуевой А.С. к Горбакову Владимиру Валентиновичу о признании решений общего собрания недействительными

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратился в Хамовнический районный суд адрес с указанным иском.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Горбаков В.В. проживает по адресу: адрес. адрес, указанные адреса не относятся к юрисдикции Хамовнического районного суда адрес.

Представитель Кукоша Р.Т. (представителя группы) в судебное заседание явился, просил передать дела рассмотрение по существу заявленных требований в Красногорский городской суд адрес.

Представитель третьего лица ООО «УК НТК» в судебное заседание явился, не возражал против передачи дела по подсудности.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

По общим правилам, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ст. 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу вышеуказанного суд приходит к выводу о необходимости направления настоящего дела для рассмотрения его по существу предъявленных требований по месту жительства ответчика Горбакова В.В. в Красногорский городской суд адрес в соответствии с территориальной подсудностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-482/24 по коллективному иску Дрок С.В., Абрамова С.И., Володченко Ю.В., Соколовского Д.И., Данилина М.Я., Ружицкой М.И., Шестеровой С.В., Кукоша Р.Т., Дубовик Т.В., Елисеева О.В., Ситчихина П.С., Ситчихиной В.С., Ситчихиной В.Б., Журавлевой Л.В., Агировой О.Т., Любцевой Н.Г., Аристовой Ю.С., Лапухина С.А., Мажуль П.А., Ртищева Н.А., Балуевой О.В., Шаравьёвой Т.Д., Куракиной-Статуевой А.С. к Горбакову Владимиру Валентиновичу о признании решений общего собрания недействительными - передать по подсудности в Красногорский городской суд адрес (адрес).

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Московский городской суд через Хамовнический районный суд адрес.

Судья Фокеева В.А.