Решение по делу № 2-4392/2024 от 30.08.2024

УИД 60RS0001-01-2024-№

№ 2-№/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 октября 2024 года               город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Кругловой Н.В., при секретаре судебного заседания Багчи Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по оплате страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по оплате страховой премии.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» (Страхователем) и ФИО (Страховщиком) был заключен договор страхования № №, в связи с которым АО «СОГАЗ» осуществило страхование имущественных интересов, связанных с причинением вреда имуществу страхователя на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страхователь произвел оплату страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За последующие периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховая премия не оплачена. Неуплата страховых взносов является существенным нарушением договора, основанием его расторжения. В связи с неуплатой страховой премии ответчику было направлено уведомление – претензия № № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением Соглашения о расторжении договора страхования. До настоящего времени Соглашение о расторжении Договора страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не подписано, оплата задолженности не произведена.

На основании изложенных обстоятельств, истец просит расторгнуть Договор страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неуплатой ответчиком страховой премии. Взыскать с ФИО в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) по Договору страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 873,64 руб., в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по Договору страхования. Взыскать с ФИО в пользу АО «СОГАЗ» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 400,00 руб.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против заочного производства по делу.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Согласно ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Применительно к правилам п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, суд расценивает поведение ответчика как отказ от получения судебного извещения с целью уклонения от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, и на основании ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании п. 2 указанной статьи, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (п. 1 ст. 452 ГК РФ).

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В силу п. 1 и 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО был заключен договор страхования № № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом договора (п. 1.1) является страхование имущественных интересов, связанных с владением, пользованием, распоряжением недвижимым имуществом, вследствие его гибели или повреждения.

Страхова премия уплачивается не позднее 24 часов 00 минут даты начала очередного периода страхования (кроме первого периода страхования) (п.2.4).

Как усматривается из п. 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании вступивший в силу договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем (Выгодоприобретателем) страховой премии (или любого другого взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор прекращается по письменному уведомлению Страховщика.

Ответчик произвел оплату страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за последующий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховая премия оплачена не была.

В связи, с этим ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление-претензия об оплате страховой премии (взноса) по Договору страхования № №, а также предложение расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения.

До настоящего времени Соглашение о расторжении Договора страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не подписано.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, а именно копиями: полиса страхования при ипотечном кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, графика погашения, уведомления-претензии № от ДД.ММ.ГГГГ, акта расчета, соглашения о расторжении договора страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований вышеназванной статьи, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении договора страхования и взыскании суммы задолженности по оплате страховой премии.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 6 400 руб., суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО о расторжении договора страхования – удовлетворить.

Расторгнуть Договор страхования при ипотечном кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО.

Взыскать с ФИО в пользу АО «СОГАЗ» (ОГРН 1027739820921 ИНН 7736035485) задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) по Договору страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 873,64 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          Н.В. Круглова

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2024

Судья                      Н.В. Круглова