Решение по делу № 33-16227/2024 от 29.07.2024

    03RS0048-01-2024-000104-12

    № 2-317/2024 (33-16227/2024)

    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Уфа                                                                                         27 ноября 2024 г.

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

    председательствующего Сыртлановой О.В.

    судей Галлямова М.З., Загртдиновой Г.М.

    при секретаре Ахмадиевой Р.Р.

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по исковому заявлению Журавлевой Татьяны Ивановны к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Гвоздика», Ворожцовой Галине Михайловне, Ивановой Ольге Юрьевне, Наумовой Валентине Михайловне, Хайретдиновой Людмиле Александровне, Домрачевой Тамаре Викторовне о признании недействительным решения общего собрания, встречному исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Гвоздика» к Журавлевой Татьяне Ивановне, Агишевой Юлии Анатольевне, Дыбленко Анне Викторовне, Гилязетдинову Рафаэлю Рауфовичу о признании недействительным решений заседаний правления.

    Заслушав доклад судьи Сыртлановой О.В., судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

Журавлева Т.И. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указывая на то, что она является членом СНТ «Гвоздика». Ей стало известно в ходе судебного заседания в Верховном Суде Республики Башкортостан, проведенному 25 октября 2023 г., что в СНТ «Гвоздика» 22 июля 2023 г. проходило общее собрание членов СНТ, в котором она участия не принимала. Ознакомившись с протоколом указанного собрания, она выяснила, что принятые на нем решения нарушают ее права и законные интересы, а также влекут для нее существенные неблагоприятные последствия. В частности, в принятой на этом собрании смете есть ошибки, повлекшие необоснованное увеличение размера членского взноса, в состав правления товарищества избраны лица, не являющиеся его членами, инициаторами проведения общего собрания были лица, не являющиеся членами правления, поскольку решение об их избрании в 2022 г. было признано Кармаскалинским межрайонным судом Республики Башкортостан недействительным. Основным нарушением, делающим все решения оспариваемого общего собрания ничтожными в силу ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, является отсутствие кворума. Как видно из повестки дня, в соответствии с ч. 2 и ч. 3 статьи 17 федерального закона № 217-ФЗ решения по вопросам 4 и 7 (введение штатных должностей электрика, сторожа и бухгалтера) должны были приниматься с учетом голосов лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке. Как установлено вступившим в законную силу решением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан (дело № 2-47/2023) на территории СНТ «Гвоздика» имеется 128 земельных участков. Таким образом, для кворума по вопросам 4 и 7 повестки дня необходимо участие в собрании как минимум 65 человек. В оспариваемом протоколе общего собрания указано, что присутствуют 53 человека с правом голоса. Тем же решением Кармаскалинского межрайонного суда установлено, что число членов товарищества на август 2022 г. составляло 109 человек. В дальнейшем решениями правления товарищества было принято еще 8 человек. Это означает, что для кворума для принятия решений по всем остальным вопросам необходимо было голосование как минимум 59 человек. В самом оспариваемом протоколе указано, что количество членов товарищества составляет 100 человек, что не соответствует материалам рассмотренных судами дел с участием тех же лиц. Кроме того, не учтены те 8 членов товарищества, которые вступили в него в период между общим собранием 2 июля 2022 г. (решения его отменены решением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан (дело № 2-608/2023), подтвержденным апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 25 октября 2023 г.) и датой проведения оспариваемого общего собрания. Даже если опираться только на содержащиеся в оспариваемом протоколе неточные сведения, с учетом вновь принятых членов для кворума было необходимо 55 человек, а присутствовало 53. Даже без анализа списка зарегистрировавшихся на оспариваемом собрании членов товарищества и выданных ими доверенностей ясно, что кворума на собрании в любом случае не было.

Приводя данные обстоятельства, истец просила суд признать недействительными решения общего собрания СНТ «Гвоздика», оформленные протоколом № 1 от 22 июля 2023 г.

СНТ «Гвоздика» обратилось в суд со встречным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указывая на то, что в ходе рассмотрения настоящего дела представителем истца были представлены протокол № 4 заседания правления СНТ «Гвоздика» от 12 февраля 2023 г. и протокол № 5 заседания правления НТ «Гвоздика» от 18 февраля 2023 г. Согласно протоколу № 4 заседания правления СНТ «Гвоздика» от 12 февраля 2023 г., правление в следующем составе: Агишева Юлия Анатольевна, Журавлева Татьяна Ивановна, Дыбленко Анна Викторовна, Гилязетдинов Рафаэль Рауфович приняли в члены Валееву И.М. (адрес), Федорова А.Н. (адрес), Демиченко Т.М. (адрес), Мухамедьянова Э.Р. (адрес). Согласно протоколу №... заседания правления СНТ «Гвоздика» от 18 февраля 2023 г., правление в следующем составе: Агишева Юлия Анатольевна, Журавлева Татьяна Ивановна, Дыбленко Анна Викторовна, Гилязетдинов Рафаэль Рауфович приняли в члены Хрулеву Т.И. (адрес), Колентьеву Р.К. (адрес), Гаврилову Н.В. (адрес), Илиуц Д.М. (адрес). Валеева И.М. является членом СНТ «Гвоздика», поскольку принята в члены протоколом общего собрания членов СНТ 2 июля 2022 г. и включена в реестр членов СНТ «Гвоздика». В отношении всех остальных вопросов повестки заседаний правления СНТ «Гвоздика» № 4 от 12 февраля 2023 г. и № 5 от 18 февраля 2023 г. истец считает, что они являются недействительными. Правление СНТ «Гвоздика» в составе председателя правления СНТ «Гвоздика» Агишевой Ю.А., членов правления Гилязетдинова Р.Р., Журавлевой Т.И., Дыбленко А.В. было избрано на общем собрании членов СНТ «Гвоздика» в форме заочного голосования с 8 по 21 августа 2022 г. и оформленного протоколом от 29 августа 2022 г. Данное общее собрание было признано недействительным решением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 февраля 2023 г. по делу № 2-47/2023. Собственники земельных участков, находящихся в границах СНТ «Гвоздика», не могут признаваться контрагентами СНТ «Гвоздика», поскольку не являются сторонними лицами по отношению к СНТ, а ведут садоводство индивидуально в пределах СНТ и пользуются наравне с членами объектами инфраструктуры и общим имуществом садового товарищества. Неуполномоченными лицами Агишевой Ю.А., Гилязетдиновым P.P., Журавлевой Т.Н., Дыбленко А.В. были приняты недействительные решения о принятии в члены СНТ «Гвоздика» следующих граждан: Федорова А.Н. (адрес), Демиченко Т.М. (адрес), Мухамедьянова Э.Р. (адрес), Хрулева Т.И. (адрес), Колентьева Р.К. (адрес), Гаврилова Н.В. (адрес), Илиуц Д.М. (адрес).

Приводя данные обстоятельства, СНТ «Гвоздика» просило суд признать недействительными протокол № 4 заседания правления СНТ «Гвоздика» от 12 февраля 2023 г. и протокол № 5 заседания правления СНТ «Гвоздика» от 18 февраля 2023 г.

Кармаскалинским межрайонным судом Республики Башкортостан 27 мая 2024 г. принято решение, которым в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано; встречные исковые требований удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, Журавлева Т.И. подала апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции со ссылкой на то, что судом не учтено, что на момент подготовки и проведения оспариваемого общего собрания (в июле 2023 г.) в. ЕГРЮЛ в качестве председателя правления была зарегистрирована именно Агишева Ю.А., а не Домрачева Т.В., которая зарегистрировалась в ЕГРЮЛ только 23 августа 2023 г. Суд первой инстанции неверно подсчитывает число членов товарищества и ошибочно считает, что кворум на общем собрании СНТ «Гвоздика» 22 июля 2023 г. был. Суд первой инстанции в оспариваемом решении не принял во внимание, что порядок организации общего собрания от 22 июля 2023 г. быт нарушен его организаторами.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 августа 2024 г. осуществлен переход к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Ворожцова Г.М., Иванова О.Ю., Наумова В.М., Хайретдинова Л.А., Домрачева Т.В.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции отменяет обжалуемое судебное постановление и в соответствии с ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На судебном заседании представитель Журавлевой Т.И. Богорад В.М. просил исковые требования Журавлевой Т.И. удовлетворить. Пояснив, что установленный решением общего собрания размер членских взносов не оспаривается, ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы заявлять не будет. Ранее установленный размер членских взносов был таким же, и его доверительница оплачивала членские взносы.

Представитель СНТ «Гвоздика» Галеева И.Н., Домрачева Т.В., Наумова В.М., Коробкова Л.Е. в судебном заседании поддержали доводы встречного искового заявления, также указав, что оснований для удовлетворения исковых требований Журавлевой Т.И. не имеется.

    Иные лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

    Информация о времени и места судебного разбирательства размещена в открытом доступе на официальном сайте Верховного Суда Республики Башкортостан (vs.bkr.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

    По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

    Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело без участия неявившихся лиц.

    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении первоначальных исковых требований и удовлетворении встречных исковых требований, исходя из следующего.

    Согласно статье 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

    Как следует из материалов дела, 12 февраля 2023 г. и 18 февраля2023 г. состоялись заседания членов правления СНТ «Гвоздика», оформленные протоколами № 4 и № 5, с участием председателя правления Агишевой Ю.А., членов правления Гилязетдинова Р.А., Дыбленко А.В., Журавлевой Т.И., на которых были рассмотрены вопросы о принятии садоводов в члены СНТ «Гвоздика», а именно по протоколу от 12 февраля 2023 г. приняты в члены СНТ «Гвоздика» Валеева И.М., Федоров А.Н., Демиченко Т.М., Мухамедьянова Э.Р., по протоколу от 18 февраля 2023 г. – Хрулева Т.И., Колентьева Р.К., Гаврилова И.В., Илуиц Д.М.

    Председатель правления Агишева Ю.А. и члены правления Гилязетдинов Р.А., Дыбленко А.В., Журавлева Т.И. были избраны протоколом общего собрания СНТ «Гвоздика» от 29 августа 2022 г.

    1 ноября 2022 г. в Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан поступило исковое заявление Домрачевой Т.В., Хайретдиновой З.Г., Наумовой В.М., Коробовой Л.Е., Ивановой О.Ю., Шаламова Е.Ю., Минигалеевой С.З., Зориной Т.А., Ворожцовой Г.М., Орел Т.А., Шамсутдиновой А.Л., Лукмановой Р.М., Логиновой И.П. Кадыровой В.М. к СНТ «Гвоздика», Журавлевой Т.И., Агишевой Ю.А. о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Гвоздика» от 29 августа 2022 г.

    Решением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 февраля 2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 3 июля 2023 г., исковые требования Домрачевой Т.В., Хайретдинова З.Г., Наумовой В.М., Коробовой Л.Е., Ивановой О.Ю., Шаламова Е.Ю., Минигалеевой С.З., Зориной Т.А., Ворожцовой Г.М., Орел Т.А., Шамсутдиновой А.Л., Лукмановой Р.М., Логиновой И.П. к СНТ «Гвоздика», Журавлевой Т.И., Агишевой Ю.А. о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Гвоздика» удовлетворены.

    Данным решением признано недействительным решение общего собрания членов СНТ «Гвоздика», проведенное в форме заочного голосования в период с 8 августа 2022 г. по 21 августа 2022 г., оформленное протоколом № 1 от 29 августа 2022 г.

    Однако до вступления указанного решения в законную силу, в период апелляционного обжалования 12 февраля и 18 февраля 2023 г. состоялись вышеназванные заседания правления СНТ «Гвоздика» в составе ранее избранных членов.

    При установленных обстоятельствах, учитывая, что на момент заседания членов правления 12 февраля и 18 февраля 2023 г. имелся спор о легитимности избранных 29 августа 2022 г. членов правления, решение о проведении заседания правления до вступления в законную силу судебного акта от 22 февраля 2023 г. являлось преждевременным, не соответствовало требованиям добросовестности, не могло быть признано законным и влекущим какие-либо правовые последствия.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения встречных исковых требований СНТ «Гвоздика» о признании недействительными протокола № 4 заседания правления СНТ «Гвоздика» от 12 февраля 2023 г. и протокола № 5 заседания правления СНТ «Гвоздика» от 18 февраля 2023 г.

    С учетом признания недействительными решений правления о принятии в члены СНТ «Гвоздика» Демиченко Т.М., Мухамедьяновой Э.Р., Хрулевой Т.И., Колентьевой Р.К., Гавриловой И.В., Илуиц Д.М. вопрос об их принятии подлежит повторному рассмотрению органом правления СНТ, к компетенции которого в настоящий момент отнесено рассмотрение заявления о приеме в члены товарищества, а именно правлением товарищества (пункт 16 части 7 статьи 18 Федерального закона 217-ФЗ). При этом, с учетом того обстоятельства, что Валеева И.М. была включена в реестр членов СНТ «Гвоздика» (записана под номером 104 списка) (том 2 л.д. 168), то есть являлась членом СНТ, что также было отражено в списке членов СНТ, представленном стороной ответчика при рассмотрении гражданского дела № 2-47/2023, а Федоров А.Н. умер, рассмотрение вопроса об их включении в члены СНТ является нецелесообразным.

    22 июля 2023 г. в 16:00 на автостоянке возле центрального входа СНТ «Гвоздика» было проведено общее очно-заочное собрание СНТ «Гвоздика», на котором на обсуждение были поставлены следующие вопросы повестки дня:

    1. Выборы председателя и секретаря общего собрания, счетной комиссии;

    2. Избрание председателя СНТ «Гвоздика» и членов правления на 2023-2024 г., избрание ревизионной комиссии;

    3. Утверждение сметы доходов и расходов на 2023-2024 г., размеры членских и целевых взносов для членов СНТ и для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке. Утверждение финансово-экономического обоснования сметы на 2023-2024 г.;

    4. Об изменениях в составе членов садоводства (прием в члены садового товарищества и исключение из членов СНТ);

    5. Обсуждение и принятие устава СНТ «Гвоздика» в новой редакции;

    6. Разное;

    7. О вступлении в ассоциацию садоводов 39 км Кармаскалинского района Республики Башкортостан.

    Также из текста протокола следует, что на дату проведения собрания членами СНТ «Гвоздика» являлись 100 человек, из 58 человек зарегистрированных 53 имеют право голоса, что составляет 50 % + 3 члена от общего числа членов товарищества. Заочная часть собрания не проводилась. Инициаторы собрания исходили из наличия кворума.

    Из указанных протокола и решения общего собрания членов СНТ «Гвоздика», проведенного в форме очного голосования, следует, что председательствующим на собрании избрана Коробова Л.Е., секретарем собрания избрана Наумова В.М., членами счетной комиссии избраны Хайретдинова Л.А. и Логинова И.П. председателем правления избрана Домрачева Т.В., членами правления Логинова И.П., Хайретдинова Л.А., Наумова В.М., Ворожцова Г.М., Иванова О.Ю., Шонгурова Т.Ю., Сидоров В.А., Хатмуллин А.Н., членами ревизионной комиссии избраны Коробова Л.Е., Загитова Р.М., Хабибуллина Р.А., Марюткина С.А.

    Ответчиком по первоначальному иску СНТ «Гвоздика» представлено требование о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Гвоздика» от 1 июня 2023 г. от 32 членов СНТ «Гвоздика» с перечнем вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества.

    В материалы дела представлена фотография объявления о проведении общего собрания членов СНТ «Гвоздика» 22 июля 2023 г. – 5 августа 2023 г. с повесткой собрания: выборы председателя и секретаря общего собрания, счетной комиссии; избрание председателя СНТ «Гвоздика» и членов правления на 2023-2024 г.; избрание ревизионной комиссии, утверждение сметы доходов и расходов на 2023-2024 г., размеры членских и целевых взносов для членов СНТ и для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке. Утверждение финансово-экономического обоснования сметы на 2023-2024 г.; об изменениях в составе членов садоводства (прием в члены садового товарищества и исключение из членов СНТ); обсуждение и принятие eстава СНТ «Гвоздика» в новой редакции; разное; о вступлении в Ассоциацию садоводов 39 км Кармаскалинского района Республики Башкортостан. Также информация о собрании размещена в группе СНТ «Гвоздика» в мессенджере «WhatsApp» 3 июля 2023 г.

    На основании части 1 статьи 16 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

    В силу части 5 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

    В соответствии с частями 7, 8 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: правления товарищества; ревизионной комиссии (ревизора); членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества. Внеочередное общее собрание членов товарищества может быть проведено также по требованию органа местного самоуправления по месту нахождения территории садоводства или огородничества.

    Согласно частям 9, 10 статьи 17 указанного Федерального закона в случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества. Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них.

    Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества (часть 11 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ).

    В силу части 12 статьи 17 указанного Федерального закона в случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного частью 11 настоящей статьи, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13 – 18 настоящей статьи.

Согласно положений статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Согласно части 24 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: 1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; 2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению по делу, являются вопросы извещения о проведении собрания, наличия кворума, легитимности лиц, участвовавших в голосовании, соблюдения порядка самого голосования и подсчета голосов. Именно наличие данных обстоятельств имеет существенное значение для правомочности принимаемых собранием решений, а, следовательно, их законности.

    Из материалов дела следует, что требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества членами товарищества в количестве более чем одна пятая членов СНТ «Гвоздика» до председателя и членов правления СНТ «Гвоздика» было доведено, процедура созыва и подготовки внеочередного общего собрания членов СНТ, предусмотренная частями 7 – 12 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ, вопреки мнению истца была соблюдена.

При этом доводы Журавлевой Т.И. об отсутствии кворума при проведении собрания не могут быть признаны состоятельными, исходя из следующего.

На основании ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Для проверки приведенных доводов об отсутствии кворума при голосовании на общем собрании судом были изучены протокол общего собрания СНТ от 22 июля 2023 г., а также оригиналы бюллетеней голосования членов СНТ.

Также судебная коллегия отмечает, что при рассмотрении гражданского дела № 2-47/2023 в суд апелляционной инстанции председателем СНТ «Гвоздика» Домрачевой Т.В. представлен актуальный список членов данного СНТ, согласно которому число членов СНТ было 105.

    При рассмотрении настоящего дела ответчиком СНТ «Гвоздика» представлен актуальный список членов СНТ, в соответствии с которым количество членов СНТ составляет 105.

    Как усматривается из материалов дела, в правление СНТ «Гвоздика» было подано 6 заявлений от членов СНТ об их исключении из членов СНТ, а именно от Старковой И.С. (заявление от 10 апреля 2023 г.), Иргалиевой Г.А. (заявление от 1 мая 2023 г.), Мустафиной Р.С. (заявление от 19 апреля 2022 г.), Муртазиной Р.Л. (заявление от 10 июля 2023 г.), Исхакова М.С. (заявление от 14 июля 2023 г.), Кулагина В.М. (заявление от 5 июля 2023 г.)

    Решениями правления СНТ «Гвоздика» от 2 мая 2023 г. исключены из членов СНТ Иргалиева Г.А., Старкова И.С. и Мустафина Р.С. в связи с продажей ими своих участков.

    На заседании правления 21 июля 2023 г. рассмотрены заявления Исхакова С.Г., Муртазиной Р.М. и Кулагина В.М. об их выходе из членства СНТ, принято положительное решение.

    Также по заявлению Хатмуллина А.Н. внеочередным заседанием правления от 20 июля 2023 г. он принят в члены СНТ «Гвоздика».

Следовательно, на момент проведения общего собрания от 22 июля 2023 г., количество членов СНТ «Гвоздика» составляло 100 (105 членов установленных судом апелляционной инстанции минус 6 членов, исключенных на заседаниях правления от 2 мая и 21 июля 2023 г., плюс 1 член, принятый на заседании правления от 20 июля 2023 г.).

Судебная коллегия находит заслуживающим внимания довод представителя Журавлевой Т.И. о том, что подсчету не подлежит голос Ирзиной Р.Р., которой была выдана доверенность на имя Наумовой В.М., которой она уполномочивала последнюю представлять ее интересы на очно-заочном общем собрании членов СНТ «Гвоздика» с 23 июля 2023 г. по 5 августа 2023 г., то есть на оспариваемое собрание, которое состоялось 22 июля 2023 г., Ирзина Р.Р. доверенность не выдавала (том 1 л.д. 94).

При этом доводы представителя Журавлевой Т.И. о недействительности имеющейся в материалах дела доверенности, выданной Курбановым Д.И., судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку доверенность не имеет неточностей, ошибочно записана фамилия данного члена СНТ в листе регистрации присутствующих на общем собрании, вместе правильного «Курбанов», записано «Курбангалеев», однако указанное несоответствие судебная коллегия находит допущенной опиской при оформлении листа регистрации, поскольку имя, отчество и адрес участка записаны верно и соответствуют данным, указанным в доверенности от 21 июля 2023 г. и основному списку членов СНТ «Гвоздика» (том 1 л.д. 76, 82, 107).

Из пункта 9.2.4. устава СНТ «Гвоздика» следует, что общее собрание членов товарищества правомочно, если в его работе принимает участие более 50 % членов товарищества.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что исходя из представленных ответчиком документов в действительности усматривается, что на общем собрания от 22 июля 2023 г. проголосовало 52 члена СНТ при общем количестве членов в 100 человек.

Определяющим при подсчете голосов является наличие заполненного в письменной форме решения (бюллетеня), результаты голосования и подписи лица, принявших участие в голосовании, на решении (бюллетени). Наличие подписи на решении (бюллетени) является доказательством выражения воли проголосовавшего лица, его осведомленности и согласии с буквальным содержанием решения (бюллетеня).

Отсутствие кворума общего собрания членов СНТ является существенным нарушением порядка принятия указанным собранием решений. Вместе с тем, поскольку по запросу суда представлены учтенные при подсчете голосов решения членов СНТ, в которых содержатся графы с указанием фамилии, имени, отчества членов, адреса соответствующего участка, поставленные на обсуждение вопросы повестки дня собрания с заполненными ответами на них с указаниями «за», «против», «воздержался», подписи членов СНТ под каждым бюллетенем, судебная коллегия приходит к выводу о том, что вопреки мнению заявителя жалобы материалами дела достоверно подтверждена правомочность собрания и наличие кворума, необходимого для принятия оспариваемых решений, а подтверждение волеизъявления участников собрания исключает недействительность решений собрания в силу положений статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод Журавлевой Т.И. об отсутствии кворума с суждениями о том, что он должен быть рассчитан исходя из общего количества членов товарищества и лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, подлежит отклонению судебной коллегией, как не основанный на нормах материального права.

Так, согласно ч. 2 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ по вопросам, указанным в пунктах 1-6, 10, 17, 21-23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

В силу ч. 4 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ по иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

На основании указанных положений закона, кворум общего собрания членов СНТ всегда определяется по числу членов СНТ, зарегистрированных перед началом собрания. Число их должно быть более 50 % от общего числа членов СНТ, зарегистрированных в реестре членов организации. При этом уставом СНТ не предусмотрено, что расчет должен производиться не от количества членов СНТ, а от количества земельных участков в СНТ. С учетом изложенного, кворум при проведении оспариваемого собрания по вопросам повестки дня имелся.

Суждения истца, касающиеся оспаривания членства Гайнановой Т.Ф., Константиновой Р.Г., Минигалеевой С.З., Ворожцовой Г.М. в СНТ подлежат отклонению судебной коллегией как не влекущие удовлетворение исковых требований, поскольку членство Константиновой Р.Г., Минигалеевой С.З., Ворожцовой Г.М. не было признано недействительным (том 1 л.д. 78-81), а отсутствие доказательств членства Гайнановой Т.Ф. в товариществе не влияет на итоговый подсчет кворума при проведении собрания с учетом того, что указанное лицо в любом случае было вправе принимать участие в голосовании на общем собрании членов товарищества при принятии решений по вопросам о судьбе имущества общего пользования и размере платы за его содержание как собственник земельного участка в составе СНТ.

Довод Журавлевой Т.И. о том, что Домрачева Т.В. не обладала полномочиями как председатель данного СНТ, поскольку решением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 июня 2023 г. признаны недействительными решения общего собрания членов СНТ «Гвоздика», оформленные протоколом № 1 от 2 июля 2022 г., в том числе по вопросу об избрании Домрачевой Т.В председателем СНТ, не влекут удовлетворение исковых требований.

    Действительно, решением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 июня 2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 25 октября 2023 г., исковые требования Журавлевой Т.И. к СНТ «Гвоздика» о признании недействительным решений, оформленных протоколом № 1 общего собрания членов СНТ «Гвоздика» от 2 июля 2022 г. удовлетворены, признаны недействительными решения общего собрания членов СНТ «Гвоздика», оформленные протоколом № 1 от 2 июля 2022 г.

    Согласно части 3 статьи 16 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ в товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

    В силу пунктов 1 и 2 части 1 статьи 17 данного Федерального закона к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится изменение устава товарищества, избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий.

    В соответствии с частью 6 статьи 16 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества.

    Исходя из вышеизложенных норм материального права, судебная коллегия приходит к выводу, что до переизбрания состава правления и председателя товарищества члены правления и председатель правления СНТ продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества, исходя из того, что председателем СНТ «Гвоздика» несменяемо с 2006 г. была Домрачева Т.В., она как председатель товарищества была включена в сведения Единого государственного реестра юридических лиц, исключена была лишь в период оспаривания решения общего собрания от 2 июля 2022 г., то ее полномочия являются действующими в спорный период.

    Довод Журавлевой Т.И. о незаконности утверждения общим собранием СНТ «Гвоздика» приходно-расходной сметы подлежит отклонению, поскольку в силу положений п. п. 5, 17, 21, 22 п. 1 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ решение этих вопросов относятся к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива, то есть оно не является ничтожным по основаниям п. 3 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, а может являться лишь оспоримым.

В силу п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, поскольку за утверждение приходно-расходной сметы, утверждение размера членских и целевых взносов для членов СНТ и пр. проголосовало большинство, несогласие истца с принятым решением не могло повлиять на принятие этих решений, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что нарушений процедуры проведения собрания не выявлено, рассматриваемые вопросы входят в компетенцию общего собрания, процедура принятия решения общего собрания соответствует действующему законодательству, при принятии решений общего собрания имелся кворум, решения были приняты большинством голосов и отражают действительную волю большинства садоводов. Обстоятельств того, что оспариваемое решение общего собрания повлекло для Журавлевой Т.И. указанные в законе существенные неблагоприятные последствия, и ее участие в собрании могло повлиять на результаты голосования, установлено не было.

На судебном заседании представитель Журавлевой Т.И. Богорад В.М. пояснил, что установленный решением общего собрания размер членских взносов не оспаривается, ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы для определения обоснованности размера взноса заявлять не будет.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, судебная коллегия исходит из того, что не любое нарушение требований гражданского законодательства является основанием к отмене решений общего собрания, а только такое существенное нарушение закона, которое указывает на их ничтожность либо влияет на волеизъявление участников собрания и нарушает права и законные интересы лица, оспаривающего такие решения. Судом апелляционной инстанции не установлено каких-либо существенных нарушений при проведении общего собрания, а также нарушений прав истца принятыми на данных собраниях решениями, влекущих их недействительность либо ничтожность. Основания, по которым истец оспаривают решения, принятые общим собранием садоводов, основаны на предположении нарушения своих прав. Истец не привела, в чем именно заключается нарушение ее прав, кроме доводов о несогласии с принятым решением.

В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств нарушения ее прав и законных интересов при проведении оспариваемых общих собраний, равно как не представлено доказательств того, что принятые решения повлекли за собой причинение убытков истцу, само по себе несогласие истца с оспариваемыми решениями общего собрания не может являться основанием для признания данных решений недействительными.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что решения собрания не вызывает сомнения с точки зрения оформления волеизъявления участников собрания, не может быть признано недействительным по одним лишь формальным соображениям, поскольку в таком случае нарушались бы права участников собрания и третьих лиц, и не соблюдался бы необходимый баланс интересов. В ходе рассмотрения дела не установлено существенных нарушений по порядку проведения собрания, при этом оснований полагать, что принятое решение противоречит интересам садоводов, проголосовавших в своем большинстве по вопросам повестки дня, не имеется, в связи с чем оснований для признания оспариваемого решения общего собрания, оформленные протоколом № 1 от 22 июля 2023, недействительными не имеется.

    Руководствуясь положениями статей 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

    решение Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 мая 2024 г. отменить.

    В удовлетворении исковых требований Журавлевой Татьяны Ивановны к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Гвоздика», Ворожцовой Галине Михайловне, Домрачевой Тамаре Викторовне, Ивановой Ольге Юрьевне, Наумовой Валентине Михайловне, Хайретдиновой Людмиле Александровне о признании недействительным решения общего собрания СНТ «Гвоздика», оформленные протоколом № 1 от 22 июля 2023 г., отказать.

    Встречные исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Гвоздика» (ИНН 0229005552) к Журавлевой Татьяне Ивановне (ИНН 027809234738), Агишевой Юлии Анатольевне (ИНН 027412523277), Дыбленко Анне Викторовне (ИНН 027808129427), Гилязетдинову Рафаэлю Рауфовичу (ИНН 027317224397) о признании недействительным решений заседаний правления СНТ «Гвоздика» удовлетворить.

    Признать недействительными решения правления, оформленные протоколами № 4 заседания правления СНТ «Гвоздика» от 12 февраля 2023 г. и № 5 заседания правления СНТ «Гвоздика» от 18 февраля 2023 г.

    Определение может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

    Председательствующий:

    Судьи:

    Мотивированный судебный акт изготовлен 5 декабря 2024 г.