Решение по делу № 2-515/2018 от 12.07.2018

2-515/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2018 года                                                                                          г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Асташевой И.А., при секретаре Харченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Банзаракцаев М.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» Завьялова Е.А. действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Банзаракцаевым М.Д. был заключен кредитный договор № на сумму 585211,66 руб. на срок 84 месяца под 15% годовых.

Представитель истца отмечает, что в нарушение ст.ст. 819, 309 ГК РФ и условий договора заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов не выполняет в полном объеме, допускает просрочки более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составляет 1974439,35 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 521857,73 рублей; задолженность по уплате процентов по договору – 104881,41 рубля, неустойка – 1347700,21 рублей.

    На основании изложенного, истец просит взыскать с Банзаракцаева М.Д. в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1974439,35 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 521857,73 рублей; задолженность по уплате процентов по договору – 104881,41 рубля, неустойка – 1347700,21 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 18072,20 рублей.

Представитель истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» Завьялова Е.А. действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Банзаракцаев М.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, в своем ходатайстве указал, что не согласен с суммой неустойки, просил ее снизить.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В статье 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» предоставил кредит заемщику Банзаракцаеву М.Д. на сумму 585211, 66 руб. сроком на 84 месяца под 15% годовых.

В соответствии с п. 8 Договора, погашение заемщиком обязательств по договору производится путем внесения денежных средств на ТБС в сумме обязательства и не позднее даты платежа, указанных в графике. При этом, график погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом является неотъемлемой частью договора (п. 6 договора).

Согласно п.12 Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

С условиями предоставления кредита заемщик Банзаракцаев М.Д. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует подпись заемщика в заявлении на предоставление потребительского кредита, индивидуальных условиях договора «Потребительский кредит», графике погашения кредита.

Истец указывает, что в нарушение условий кредитного договора и положений ст. 819 ГК РФ ответчик не оплачивает задолженность согласно графику погашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 1974439,35, в том числе: задолженность по основному долгу – 521857,73 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 104881,41 рубля, неустойка – 1347700,21 рублей. Указанный расчет проверен судом и признан верным.

Доказательств, опровергающих позицию истца, в судебном заседании не установлено.

В силу части 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованиям по уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом, суд приходит к выводу, что довод ответчика о завышенном размере неустойки заслуживает внимания. Поэтому суд признает заявленный истцом размер неустойки не соответствующим последствиям нарушения ответчиком обязательств, исходя из положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, полагает возможным снизить ее размер до 25000 рублей.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 651739,14 руб., из них: задолженность по основному долгу – 521857,73 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 104881,41 рубля, 25 000,00 руб. – задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу иска в суд оплачена госпошлина в размере 18072,20 руб., указанную сумму суд считает необходимым взыскать с ответчика, учитывая требования ч.1ст.98 ГПК РФ и изложенные выше разъяснения, поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Азиатско-Тихоокеанского Банка (ПАО) к Банзаракцаев М.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Банзаракцаев М.Д. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 651739,14 (шестьсот пятьдесят одна тысяча семьсот тридцать девять) рублей 14 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 521857 (пятьсот двадцать одна тысяча восемьсот пятьдесят семь) рублей 73 копейки; задолженность по уплате процентов по договору – 104881 (сто четыре тысячи восемьсот восемьдесят один) рубль,41коп., неустойку 25 000 (двадцать пять тысяч)рублей, а также госпошлину в размере 18072 (восемнадцать тысяч семьдесят два) рубля 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                               Асташева И.А.