Решение по делу № 2-6155/2019 от 05.11.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Советского районного суда <адрес> Адзиев М.М., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ПАО «Почта Банк» к Тавмурзаевой Диане Самаиловне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53870,02 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу 46580,99 руб., задолженность по процентам 1564,72 руб., неустойка 1424,31 руб., задолженность по комиссиям 4300,00 руб. и расходов на уплату госпошлины в размере 1816,00 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского кредита в размере 69564,72 руб. на 12 мес. под 50,52 процентов годовых.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила в размере 53870,02 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом.

ПАО «Сбербанк России» судебное извещение вручено ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении ПАО «Почта Банк» просило дело рассмотреть в отсутствие его представителя в случае неявки его в судебное заседание.

Ответчице Тавмурзаевой Диане Самаиловне судебное извещение доставлено посредством почтовой связи по ее адресу: <адрес>, указанному ею в кредитном договоре, но она не обеспечила получение судебного извещения.

Судебное извещение за истечением срока хранения ОПС возвращено в суд и приобщено к делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат даже в том случае, если он не проживает по указанному им в кредитном договоре адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о судебных извещениях и вызовах применяются во взаимосвязи со статьей 165.1 ГК Российской Федерации о юридически значимых сообщениях. По смыслу пункта 1 данной статьи юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

В силу статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Ответчица не известила суд о причинах неявки и не представила доказательства уважительности этих причины.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причины. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Принимая во внимание, что установленные действующим законодательством правила доставки лицам, участвующим в деле, судебных извещений были соблюдены, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав по правилам ст.67 ГПК РФ доказательства, обсудив доводы искового заявления, суд приходит к следующему.

Истцом в материалы дела представлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского кредита в размере 69564,72 руб. на 12 мес. под 50,52 процентов годовых.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Ответчица не представила в материалы дела доказательства надлежащего исполнения обязательства по возврату кредита и процентов.

Согласно расчёту истца задолженность ответчика по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 53870,02 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу 46580,99 руб., задолженность по процентам 1564,72 руб., неустойка 1424,31 руб., задолженность по комиссиям 4300,00 руб.

При изложенных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска следует удовлетворить и требование о возмещении истцу расходов на уплату госпошлины в размере госпошлины в размере 1816,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с Тавмурзаевой Дианы Самаиловны в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53870,02 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу 46580,99 руб., задолженность по процентам 1564,72 руб., неустойка 1424,31 руб., задолженность по комиссиям 4300,00 руб.

Взыскать с Тавмурзаевой Дианы Самаиловны в пользу ПАО «Почта Банк» расходы на уплату госпошлины в размере 1816,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение одного месяца со дня составления его в окончательной форме, подав апелляционную жалобу через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Адзиев М.М.