Решение по делу № 22-1704/2022 от 28.02.2022

Судья Белёв И.П.

Дело № 22К-1704/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 22 марта 2022 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Кодочигова С.Л.,

при помощнике судьи Павловой А.А.,

с участием прокурора Демидовой Е.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе заявителя Л. на постановление судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 2 февраля 2022 года, которым ему отказано в принятии апелляционной жалобы на решение судьи об отложении судебного заседания.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Демидовой Е.С. об отказе в ее удовлетворении, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

заявитель обратился в Чернушинский районный суд Пермского края с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия руководителя Чернушинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю.

Постановлением судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 25 января 2022 года по жалобе назначено открытое судебное заседание на 27 января 2022 года.

В связи с невозможностью судебного разбирательства по жалобе Л. по причине непредоставления материалов Чернушинским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю и необходимостью их повторного истребования, рассмотрение дела отложено на 14 февраля 2022 года.

31 января 2022 года Л. обратился с апелляционной жалобой на решение судьи об отложении судебного разбирательства, в принятии которой постановлением судьи от 2 февраля 2022 года ему было отказано и она возвращена заявителю с указанием на отсутствие предмета обжалования.

14 февраля 2022 года по жалобе заявителя судьей принято решение по существу, которое вступило в законную силу.

В настоящем деле, обжалуя постановление судьи об отказе в принятии жалобы и ее возврате, Л. в своей апелляционной жалобе выражает несогласие с постановлением судьи от 2 февраля 2022 года. Ссылаясь на нормы уголовно-процессуального закона просит отменить его, поскольку полагает, что судья должен был рассмотреть жалобу в течение 5 суток, а решение об отложении судебного заседания является незаконным.

Проверив материалы дела и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.2 УПК РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 года № 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» не подлежат самостоятельному апелляционному обжалованию, а обжалуются одновременно с итоговым судебным решением по делу, в частности, определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, за исключением указанных в ч. 3 ст. 389.2 УПК РФ, к числу которых закон относит исключительно постановления и определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков её действия до вынесения итогового судебного решения.

Данное положение исключает возможность самостоятельного обжалования промежуточного судебного решения, поскольку иное применение закона повлекло бы вмешательство в осуществляемую судом первой инстанции процедуру судебного разбирательства.

Вопреки утверждениям заявителя, нарушения норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение данного постановления, не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным, а потому не усматривает оснований для отмены данного судебного решения по изложенным в апелляционной жалобе доводам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 2 февраля 2022 года о возвращении Л. жалобы на решение об отложении судебного разбирательства оставить без изменения, его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ. В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий /Подпись/