Решение от 21.02.2024 по делу № 2-615/2024 (2-5688/2023;) от 08.11.2023

Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края                     21 февраля 2024 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гинатулловой Ю.П.,

при секретаре Ивановой А.В.,

с участием истца Серова А.В.,

представителя ответчика, третьего лица Фоминых Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Серова А.В. к Бирюковой О.А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Серов А.В. обратился в суд к ответчику Бирюковой О.А. с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, мотивируя требования следующим. В ноябре 2021 года истцу в приложении «Телеграмм» написала Бирюкова Е.А., они стали общаться. Бирюкова Е.А. проживала в г. Новоалтайске (Алтайский край), Бирюкова Е.А. попросила денежные средства в долг, поскольку находится в трудной жизненной ситуации. Бирюкова Е.А. после нескольких дней общения попросила у истца деньги в долг, сказала, что закроет кредит так как большие проценты, возьмет в банке новый кредит под более удобные условия и вернет истцу деньги, Серову А.В. стало жалко Бирюкову Е.А, он согласился ей помочь. Бирюкова Е.А. не знала были ли у него деньги, истец об этом тоже ей не говорил, Серов А.В. решил взять кредит и дать деньги Бирюковой Е.А. Он оформил кредит в размере 120 000 руб., и 23.11.2021 истец со своей карты перевел деньги Бирюковой Е.А., последняя дала ему номер карты на имя Бирюковой О.А. – матери Бирюковой Е.А. Бирюкова Е.А. его уверила, что погасит кредит, возьмет новый и вернет деньги. После они с ней продолжали общаться, и Бирюкова Е.А. у него еще спросила деньги в долг, 25 000 руб., сказала, что ей срочно нужно внести 25 000 руб., для ободрения кредита, если он ей поможет, ей дают кредит и та ему возвращает всю сумму которую заняла. Он поверил и решил занять деньги, 07.12.2021 года он перевел на туже карту Бирюковой Е.А. 25 000 рублей. Истец ждал, что Бирюкова Е.А. вернет деньги, но Бирюкова Е.А. не возвращала, сказала, ждет одобрения, и потом еще спросила денег в долг для оформления кредита 10 000 руб., он ей перевел 28.12.2021 года 10 000 руб. На карту истца возвращено 9000 руб. Полагает, что денежные средства получены Бирюковой О.А. без законных оснований и являются неосновательным обогащением. Просит суд взыскать с Бирюковой О.А. пользу Серова А.В. сумму неосновательного обогащения в размере 146 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2021 по 08.11.2023 в размере 21 858,61 руб., проценты по кредиту за период с 16.12.2021 по 08.11.2023 в размере 34 305,24 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 руб., судебные расходы на перелет по маршруту Красноярск – Норильск – Красноярск в размере 23 396 руб., оплату мест за рейс в размере 700 руб., питание в самолете в размере 990 руб., расходы за найм жилья в размере 9 000 руб., судебные расходы на оплату автобуса по маршруту Новокузнецк – Красноярск-Новокузнецк в размере 2191 руб., такси по маршруту Алыкель – Норильск – Алыкель в размере 1700 руб., транспортные расходы по городу в размере 500 руб., расходы на оплату автобуса по маршруту Красноярск – Новокузнецк 2192 руб., (л.д. 2-3, 113, 134).

В судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи, истец на заявленных требованиях настаивал. В судебном заседании пояснил, что надлежащим ответчиком по делу является именно Бирюкова О.А., поскольку именно на её карту были перечислены денежные средства истца, Бирюкова О.А. является владелицей карты. Бирюкова Е.А. является банкротом, осознанно не выплачивает долги, пытается прикрыться банкротством. Как такового договора займа с Бирюковой Е.А. не заключал, через нотариуса данный договор может быть только заключен. Перечислял денежные средства Бирюковой О.А.

Ответчик Бюрюкова О.А., третье лицо Бирюкова Е.А. в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, направили в судебное заседание представителя.

В судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи, представитель ответчика Бирюковой О.А., третьего лица Бирюковой Е.А. – Фоминых Е.М., действующая на основании доверенности, пояснила, что возражает против удовлетворения исковых требования, у Бирюковой О.А. неосновательного обогащения не произошло, фактически между истом и третьим лицом Бирюковой Е.А. был заключен договор займа. Обязательства между ответчиком и истцом не заключались, указанные денежные средства истец перечислил Бирюковой Е.А., о чем следует из материалов дела, в том числе и из искового заявления. Согласно выписке из истории операций по счету, денежные средства снимались в г. Барнауле и г. Новоалтайске Алтайского края, Бирюкова О.А. с 2008 года по настоящее время зарегистрирована и работает в г. Норильске, банковскую карту Бирюкова О.А. передала в пользование дочери Бирюковой Е.А., поскольку у Бирюковой Е.А. были проблемы с кредитными организациями и службой судебных приставов. Бирюкова Е.А. использовала денежные средства истца по своему усмотрению. Истец злоупотребляет правом, поскольку знает, что Бирюкова О.А. работает, а Бирюкова Е.А. неплатежеспособна, признана банкротом. Истцу известно кому перечислял денежные средства, именно Бирюковой Е.А. Не оспаривают размер денежных средств, поступивший от истца на карту ответчика, но распоряжалась указанными средствами Бирюкова Е.А., соответственно указанные денежные средства должны взыскиваться с Бирюковой Е.А. с которой был заключен договор займа Серовым А.В., а не с Бирюковой О.А. Серов А.В. перечислял указанные денежные средства именно Бирюковой Е.А. Установлено, что обращался в отдел полиции о привлечении к ответственности именно Бирюковой Е.А., истец злоупотребляет правом.

Определением Норильского городского суда от 15.01.2023 отказано в удовлетворении ходатайства ответчика Бирюковой О.А. о передаче гражданского дела по исковому заявлению исковому заявлению Серова А.В. к Бирюковой О.А. о взыскании неосновательного обогащения, по подсудности, поскольку истец об исключении из числа ответчиков Бирюковой О.А не просил, возражал против привлечения к участию в деле в качестве ответчика Бирюкову Е.А., право выбора между судами, которым подсудно рассмотрение спора принадлежит истцу (л.д. 116-117).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подп. 7 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является неосновательное обогащение, которое приводит к возникновению внедоговорного обязательства, регулируемого нормами главы 60 данного кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации для возникновения обязательства по возврату неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: 1) имело место приобретение или сбережение имущества; 2) приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (за чужой счет); 3) отсутствие правовых оснований, когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Отсутствие одного из условий исключает возможность удовлетворения иска о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела из пояснений сторон и исследованных доказательств судом установлено следующее.

Из пояснений истца данных в предварительном судебном заседании, искового заявления следует, что в ноябре 2021 года Серову А.В. в приложении «Телеграмм» написала девушка Бирюкова Е.А., стали общаться. Бирюкова Е.А. проживала в г. Новоалтайске (Алтайский край). Они общались по телефону и переписывались в телеграмме, Бирюкова Е.А. рассказала истцу, что у нее очень сложная ситуация, есть кредит в микрофинансовой организации, и ей нужно срочно погасить кредит, помочь ей ни кто не может. Бирюкова Е.А. после нескольких дней общения попросила у Серова А.В. деньги в долг, сказала вернет ему деньги, истец согласился дать в долг денежные средства Бирюковой Е.А. Бирюкова Е.А. не знала были ли у него деньги, он об этом тоже ей не говорил, истец решил взять кредит и дать деньги Бирюковой Е.А. Истец оформил кредит в размере 120 000 руб., и 23.11.2021 истец со своей карты перевел деньги Бирюковой Е.А., та дала ему номер карты на имя Бирюковой О.А., своей матери. Бирюкова Е.А. заверила истца Серова А.В., что погасит кредит, возьмет новый и вернет деньги. В дальнейшем истом в адрес Бирюковой Е.А., были переведены суммы в размере 25 000 руб. 07.12.2021, 10 000 руб. – 28.12.2021. Указанные денежные средства переводил Бирюковой Е.А. на карту её матери Бирюковой О.А. Указанные денежные средства Бирюковой Е.А. не возвращены Серову А.В.

Всего истцом Бирюковой Е.А., на карту Бирюковой О.А. было перечислено 155 000 руб., указанное следует из выписок ПАО Сбербанк, не оспаривалось сторонами в ходе судебного заседания (л.д. 14-16, 37-47).

Как следует из переписки в мессенджере Telegram, голосовых сообщений, представленной стороной истца, Серов А.В. перечислял Бирюковой Е.А. денежные средства в долг, от Бирюковой Е.А. в адрес истца представлены смс-сообщения, свидетельствующие о том, что Бирюкова Е.А. взяла в долг денежные средства в размере 133 000 руб. от Серова А.В. и обязуется из вернуть в срок до 29.11.2011, направлена копия паспорта Бирюковой Е.А., указанные денежные средства Серов А.В. перечислял на карту Бирюковой О.А., матери Бирюковой Е.А. Из указанной переписки следует, что Бирюкова Е.А. обязалась возвратить истцу денежные средства, но в последующем денежные средства в полном размере не вернула. Кроме того следует, что Серов А.В. перечислял денежные средства в долг Бирюковой Е.А., на карту Бирюковой О.А. (л.д. 57-84, 85).

Добровольно Бирюковой Е.А. истцу возвращено 9 000 руб., указанное сторонами в судебном заседании не оспаривалось (л.д. 147-152).

23.11.2021 между ПАО Сбербанк и Серовым А.В. заключен кредитный договор на сумму 126 000 руб., вид кредита – потребительский (л.д. 146).

    28.04.2022 в дежурную часть отдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску поступило заявление от Серова А.В. по факту того, что Бирюкова Е.A. не возвращает долг.

    Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что Серов А.В. пояснил, что в ноябре 2021 года ему написала в телеграмме девушка Бирюкова Е.А. (далее – Елена), они стали с Еленой общаться. Та проживала в г. Новоалтайске, чем та занималась и точный адрес он не знает, та не говорила, про себе практически ничего не рассказывала. Они общались по телефону в переписывались в телеграмме, та ему рассказала, что у нее очень сложная ситуация, есть кредит в микро финансовой организации, и ей нужно срочно погасить кредит, помочь ей ни кто не может. Елена после нескольких дней общения у него попросила деньги в долг, сказала, что закроет кредит так как большие проценты, возьмет в банке новый кредит под более удобные условия и вернет ему деньги, ему стало жалко Елену, он согласился ей помочь. Та не знала были ли у него деньги, он об этом тоже ей не говорил, он решил взять кредит и дать деньги Елене. Он оформил кредит в размере 120 000 рублей, и 23 ноября 2021 года он с его карты перевел деньги Елене, та дала ему номер карты на имя Бирюковой Оксаны Александровны, Елена сказала, что это ее мать. Елена его уверила, что погасит кредит, возьмет новый и вернет деньги. После они с ней продолжали общаться, и та у него еще спросила деньги в долг, 25 000 рублей, сказала, что ей срочно нужно внести 25 000 рублей, для ободрения кредита, если он ей поможет, ей дают кредит и та ему возвращает всю сумму которую заняла. Он поверил и решил занять деньги, 07. 12.2021 года он перевел на туже карту Елене 25000 рублей. Он все ждал, что Елена вернет деньги, но та не возвращала, сказала, ждет одобрения, и потом еще спросила денег в долг для оформления кредита 10 000 рублей, он ей перевел 28.12.2021 года 10 000 рублей. Они с ней общались, переписывались, он спрашивал когда та ему вернет долг, но Елена просила подождать, что не было денег. Он ей писал требовал долг, и последний раз с ней общался в феврале 2023 года, просил Елену вернуть долг, до настоящего времени ему Елена долг не вернула в размере 147 000 рублей, та ему вернула только 9000 рублей в течении 2022 года. Он желает, что бы ему Елена вернула его деньги, так как он брал кредит и до сих пор его выплачивает, расписки они не писали, он просто пожалел Елену и занял денег.

Бирюкова Е.А. в ходе телефонного разговора пояснила, что действительно занимала в долг у Серова А.В. денежные средства в размере 155 000 рублей, вернула 9 000 рублей, 147 000 рублей вернуть не смогла, так как возникли материальные трудности, но не отказывается от возвращения долга, постарается вернуть долг в ближайшее время.

Таким образом отсутствует событие преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, с причинением значительного ущерба гражданину, так как установлено, что Серов А.В. сам перевел денежные средства Бирюковой Е.А., между Серовым А.В. и Бирюковой Е.А. усматриваются гражданско-правовые отношения, данный вопрос может быть разрешен в суде в гражданском порядке.

В возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления (л.д. 87). Указанное постановление вступило в законную силу, не обжаловалось сторонами.

Из ответа МВД России следует, что Бирюкова Е.А. с 10.09.2014 зарегистрирована по <адрес>. Бирюкова О.А. 14.10.1998 зарегистрирована по <адрес> (л.д. 33).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 18.10.2023, Бирюкова Е.А. признана несостоятельной (банкротом) (л.д. 88-91).

Из представленной копии трудовой книжки Бирюковой О.А. следует, что с 01.08.1998 года по настоящее время работает в Краевом государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №5» г. Норильска.

Сторонами в судебном заседании не оспаривалось, что Бирюкова О.А. передала в пользование дочери - Бирюковой Е.А. карту, выпущенную на имя Бирюковой О.А., поскольку у Бирюковой Е.А. были финансовые трудности.

Из истории операций по дебетовой карте Бирюковой О.А. следует, что с ноября 2021 по январь 2022 года проведенные операции по карте осуществлены в г. Барнауле и г. Новоалтайске Алтайского края.

В ходе судебного заседания, истец об исключении из числа ответчиков Бирюковой О.А не просил, возражал против привлечения к участию в деле в качестве ответчика Бирюкову Е.А.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на то, что между Серовым А.В. (займодавец) и Бирюковой Е.А. (заемщик) заключен устный договор займа, на основании которого Серов А.В. предоставил Бирюковой Е.А. денежные средства в долг, указанные денежные средства перечислены на карту Бирюковой О.А., которая находилась в распоряжении Бирюковой Е.А.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что между истцом Серовым А.В. и третьим лицом Бирюковой О.А. 23.11.2021 был заключен договор займа в устной форме, перечисление денежных средств по которому истец Серов А.В. перечислял третьему лицу Бирюковой Е.А. на карту ответчика Бирюковой О.А.

В судебном заседании достоверно установлено, что карта ответчика Бирюковой О.А. находится в распоряжении у третьего лица - Бирюкова Е.А., которая распоряжается/пользуется денежными средствами с указанной карты, в том числе в период с ноября 2021 по май 2022, о чем истцу было достоверно известно.

В счет перечисления денежных средств по договору займа Серов А.В. с банковской карты, открытой на свое имя, перечислил денежные средства Бирюковой Е.А. в общем размере 155 000 руб. за период с 23.11.2021 по 28.12.2021 на банковскую карту, открытую на имя Бирюковой О.А.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что имели место взаимоотношения между третьим лицом Бирюковой Е.А., использовавшей карту, открытую на имя Бирюковой О.А., с одной стороны, и истцом Серовым А.В., с другой стороны. Серов А.В. перечислял денежные средства в счет предоставления денежных средств по договору займа, заключенного с Бирюковой Е.А., с карты Серова А.В. на карту ответчика Бирюковой Е.А.

Указанное подтверждается письменными материалами дела, в том числе пояснениями истца, исковым заявлением, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела и перепиской истца Серова А.В. и третьего лица Бирюковой О.А. в мессенджере Telegram, банковскими выписками.

Бирюкова О.А. от Серова А.В. денежных средств фактически не получала, последними не распоряжалась. Денежными средствами, полученными от Серова А.В. Бирюкова Е.А. распорядилась по своему усмотрению.

Факт использования, распоряжения денежными средствами с банковской карты Бирюковой О.А., для денежных переводов для её дочери Бирюковой Е.А. подтвержден в судебном заседании.

Поскольку при рассмотрении настоящего дела не установлен факт того, что ответчик безосновательно сберег денежные средства в размере 146 200 рублей, принадлежащие Серову А.В., а стороной ответчика представлены доказательства, подтверждающие, что перечисленные денежные средства получены третьим лицом Бирюковой Е.А. в счет заключенного договора займа между Серовым А.В. и Бирюковой Е.А., которыми последняя распорядилась по своему усмотрению, суд оставляет исковые требования о взыскании с Бирюковой О.А. суммы неосновательного обогащения, процентов за кредит и процентов за пользование чужими денежными средствами, без удовлетворения.

В порядке ст. 98 ГПК РФ судебные расходы не подлежат взысканию с ответчика, поскольку в удовлетворении требований истца отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░ 2024 ░░░░.

2-615/2024 (2-5688/2023;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Серов Алексей Викторович
Ответчики
Бирюкова Оксана Александровна
Другие
Бирюкова Елена Александровна
Суд
Норильский городской суд Красноярского края
Судья
Гинатуллова Юлия Павловна
Дело на сайте суда
norilsk.krk.sudrf.ru
08.11.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.11.2023Передача материалов судье
09.11.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.11.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.11.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
15.01.2024Предварительное судебное заседание
15.01.2024Предварительное судебное заседание
21.02.2024Судебное заседание
14.03.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.02.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее