Решение по делу № 1-91/2021 от 07.06.2021

Дело № 1-91/2021

УИД RS 0004-01-2021-000814-94

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Онгудай 01 июля 2021 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Мамаковой О.Д-Д.,

при секретаре Кошевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Мечушева А.А.,

подсудимого Чалгымбаева Т.Т.,

защитника - адвоката Колыванова В.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чалгымбаева Т.Т., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чалгымбаев Т.Т. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут Чалгымбаев Т.Т., управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, двигался по автодороге <адрес>.

При этом Чалгымбаев Т.Т., следуя в указанном направлении на автомобиле марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, умышленно нарушая относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (редакция от 04.12.2018) «О правилах дорожного движения» (далее по тексту ПДД РФ), в нарушении требования п. 10.1. ПДД РФ не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, в виде небольшого поворота, избрал скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля над движением автомобиля для выполнения требования ПДД РФ, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий от своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут автодороги <адрес> не справился с управлением автомобиля допустил съезд в правый по ходу движения кювет и его опрокидывание.

Вследствие нарушения водителем Чалгымбаевым Т.Т. ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру автомобиля марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, ФИО5 были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

Все указанные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью (согласно п.п.6.1.3, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 6.2.1, 6.2.3, 6.2.6 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека Приказа №н от ДД.ММ.ГГГГ) и повлекли за собой смерть от травматического шока тяжелой степени и обильной кровопотери, шок-кровопотеря явились непосредственно причиной смерти. Все указанные телесные повреждения находятся в прямой причинной связи со смертью.

В судебном заседании подсудимый Чалгымбаев Т.Т. вину в предъявленном ему обвинении по ч. 3 ст. 264 УК РФ признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя и защитника, согласившихся с заявленным ходатайством подсудимого Чалгымбаева Т.Т. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание ранее заявленное ходатайство потерпевшей ФИО6 о согласии рассмотрения уголовного дела в особом порядке, выслушав подсудимого, установил, что подсудимый ФИО2 заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия Чалгымбаева Т.Т. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание на основании ст. 61 УК РФ подсудимому в совершенном преступлении, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшей морального вреда, причиненного в результате преступления, оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления (вызов «скорой помощи»), совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда путем принесения извинения потерпевшей, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка у виновного.

Также суд при назначении наказания учитывает семейное положение подсудимого Чалгымбаева Т.Т., условие жизни его семьи, состояние здоровья его семьи, <данные изъяты>

Учитывая характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает Чалгымбаеву Т.Т. наказание в виде лишения свободы, но принимая во внимание полное признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает, что исправление Чалгымбаева Т.Т. может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого Чалгымбаев Т.Т. должен своим поведением доказать свое исправление и с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований не назначать Чалгымбаеву Т.Т. дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренный ч.3 ст. 264 УК РФ в качестве обязательного, суд не находит.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется правилами ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чалгымбаева Т.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Чалгымбаеву Т.Т. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На условно осужденного Чалгымбаева Т.Т. возложить исполнение определенных обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные уголовно - исполнительной инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Чалгымбаеву Т.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу - <данные изъяты>, оставить в собственности ФИО7

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Чалгымбаева Т.Т. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Д.-Д. Мамакова