Решение по делу № 2-20/2023 (2-1562/2022;) от 27.06.2022

Дело № 2-20/ 2023 <данные изъяты>

УИД 74RS0037-01-2022-001615-75

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2023 года г.Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Патраковой Е.Б.

при секретаре Барановой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нигаметьянова К.М., Ильбаевой А.К. действующей в интересах несовершеннолетней ФИО, Зарипова В.А. к Главному Управлению лесами Челябинской области, Департаменту лесного хозяйства по Уральскому федеральному об исключении земель лесного фонда,

установил:

Истцы Нигаметьянов К.М., Ильбаева А.К., Зарипов В.А. обратились в суд с иском к ответчику об исключении земли из государственного лесного фонда по адресу Челябинская <адрес>

В обоснование требований указали, что истцу Нигаметьянову К.М. Саткинким городским поселением предоставлен земельный участок с условным № расположенный по адресу <адрес> №а для индивидуального жилищного строительства;

истцу Ильбаевой А.К. принадлежит на праве собственности жилой дом, общей площадью 55,1 кв.м. по адресу <адрес> кадастровый №;

истцу Зарипову В.А. принадлежит на праве собственности жилой дом, площадью 63,9 кв.м. расположенный по адресу <адрес>.кадастровый №.

Истцы не могут оформить земельные участки по вышеуказанным адресам, так как Главное управление лесами не согласовывает предоставление этих земельных участков, по тем основаниям, что они относятся к землям лесного фонда Саткинского лесничества, тогда как, по мнению истцов эти участки находятся в границах Саткинского городского поселения на основании внесения в ЕГРН сведений о городской черте Саткинского городского поселения внесенные в ДД.ММ.ГГГГ, и не относятся к землям лесного фонда.

В ходе судебного разбирательства истцы уточнили и дополнили свои исковые требования просив исправить реестровую ошибку, содержащуюся в сведениях ЕГРН о границах участка с кадастровым номером № а именно, определить общую площадь участка с КН № как разницу между значением, внесенным в ЕГРН, и площадью наложения на фактические границы участков жилых домов № и № по <адрес> равной 2 308 кв.м.; погрешность площади участка с КН № (М†) установить в размере величины, рассчитанной по формуле: М† = 3,5 х 5,0 м х vS, где S - величина определенной площади; определить общую площадь 5 контураучастка с КН № как разницу между значением, внесенным в ЕГРН, и суммарной площадью наложения на фактические границы участков жилых домов № и № по <адрес> равной 2 308 кв.м.; погрешность площади 5 контура участкас КН № (М†) установить в размере величины, рассчитанной по формуле: М† = 3,5 х 5,0 м х vS, где S - величина определенной площади. Просят внести сведения о следующих координатах характерных точек границ 5 контура участка с КН №

Номер точки	Координаты		Средняя квадратическая погрешность местоположения характерных точек, не более, м
	X	У
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Номер точки	Координаты		Средняя квадратическая погрешность местоположения характерных точек, не более, м
	X	У
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Уточненные исковые требования Нигаметьянова К.М. к Администрации Саткинского муниципального района, определением Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ выделены в отдельное производство.

Истцы также просят взыскать с Главного Управления лесами Челябинской области в равных долях в пользу каждого расходы по проведению землеустроительной экспертизы и расходы по оплате юридических услуг.

В судебное заседание истцы Нигаметьянов К.М. и Зарипов В.А. Ильбаева А.К., законный представитель несовершеннолетней ФИО не явились, о времени и месте слушанья дела извещены, в письменных заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчика Главного управления лесами Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушанья дела извещен, в письменном отзыве исковые требования не признал, указав, что указанные дома и земельные участки находятся на землях лесного фонда Саткинского лесничества, считает, что не является надлежащим ответчиком по делу, размер расходов на оплату услуг представителя считает необоснованно завышенным, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Привлеченный судом в качестве соответчика по делу представитель Департамента лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу в судебное заседание не явился, о времени и месте слушанья дела извещен, в письменном отзыве просил в иске отказать по тем основаниям, что спорные земельные участки, относящиеся к землям лесного фонда в иную категорию земель в установленном порядке переведены не были, реестровая ошибка в сведениях ЕГРН отсутствует, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Третьи лица - представитель Управления Федеральной службы Государственной регистрации, Кадастра и Картографии по Челябинской области, (на день вынесения решения ППК «Роскадастр»), представитель Государственного казенного учреждения «Управление лесничествами Челябинской области в судебное заседание не явились о времени и месте слушанья дела извещены, предоставили письменный отзыв, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Третьи лица представители Администрации Саткинского муниципального района, ФГБУ «Рослесинформ», представитель Управления земельными и имущественными отношениями Администрации Саткинского муниципального района, Межрегионального территориального Управления Росимущества в Челябинской и Курганской области, Государственного казенного учреждения «Управление лесничествами Челябинской области в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Как видно из материалов дел и установлено судом Зарипову В.А. принадлежит на праве собственности жилой дом, площадью 63,9 кв.м., год завершения строительства ДД.ММ.ГГГГ, с кадастровым № по адресу <адрес>, зарегистрировано право ДД.ММ.ГГГГ (выписка из ЕГРН т.3 л.д. 178-179).

ФИО принадлежит на праве собственности жилой дом общей площадью 55,1 кв.м., год завершения строительства ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый №, адрес <адрес> право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ ( т.3 л.д.180-181) Указанный дом принадлежит ФИО на основании договора купли продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО1 продал ФИО, интересы которой представляет ее мать Ильбаева А.К. купила вышеуказанный дом (т.3 л.д. 172) Ранее этот жилой дом принадлежал ФИО2 на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ (технический паспорт т.1 л.д. 100). Также ФИО2 постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № выделен в собственность приусадебный земельный участок площадью 947 кв.м. по адресу <адрес> ( т.3 л.д.150)

Постановлением Главы Саткинского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № предварительно согласовано предоставление Нигаметьянову К.М. земельного участка, площадью 1200 кв.м., в границах территориальной зоны В.1 – зоне застройки индивидуальными жилыми домами, на землях населенных пунктов по адресу <адрес> с видом разрешенного пользования- для индивидуального жилищного строительства (т.1 л.д.20) Постановление Главы Саткинского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена схема расположения земельного участка из земель населенных пунктов в кадастровом квартале №, расположенного по адресу <адрес> площадью 1195 кв.м. для индивидуального жилищного строительства ( т.1 л.д. 20-30)

ДД.ММ.ГГГГ № Управление земельными и имущественными отношениями Администрации Саткинского муниципального района направляет схему расположения земельного участка <адрес>, № на кадастровом плане территории для согласования.

Из письменного сообщения Главного управления лесами по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок с местоположением: <адрес>, расположен на землях лесного фонда Саткинского лесничества, Саткинского участкового лесничества в квартале 65 выдел 26, необходимо исключить земли лесного фонда из границ земельного участка или провести процедуру перевода земель из одной категории в другую (л.д.16)

Границы земельных участков вышеуказанных жилых домов не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, право собственности на земельные участки в ЕГРН не зарегистрировано.

Согласно выписки из ЕГРН земельный участок с кадастровым №, площадью 9999361 +/- 56507 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, Саткинское лесничество, Саткинское участковое лесничество в части квартала № является собственностью России, государственная регистрация права ДД.ММ.ГГГГ, дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ, категория земель – земли лесного фонда, разрешенное использование – ведение лесного хозяйства, граница земельного участка внесены в ЕГРН, состоит из <данные изъяты> контуров, контур с учетным № имеет площадь 67500 кв.м.(т.3 л.д.20, л.д. 191-194).

Границы населенного пункта <адрес> внесены в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, присвоен реестровый номер ДД.ММ.ГГГГ. Решением Совета депутатов Саткинского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден генеральный план <адрес> с внесенными изменениями городской черты, включающей участок для размещения полигона твердых бытовых отходов и очистных сооружений хозяйственных, бытовых стоков, расположенных северо-восточнее площадки «Нового завода ОАО «Комбинат Магнезит», в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в генеральный план в части изменения границы <адрес>, исключив из границы города земельный участок, на котором расположен полигон промышленных отходов ОАО «Комбинат «Магнезит». Сведенья о границах <адрес> были внесены в ЕГРН на основании Карты (плана) ( далее по тексту Карта (план <адрес>) границ городской черты <адрес>, подготовленного ООО «Топограф», заказчик Отдел имущественных отношений администрации Саткинского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ ( т.3 л.д. 129-149, т.5 л.д. 1-68)

Требование истцов об установлении реестровой ошибки суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 N 200-ФЗ леса располагаются на землях лесного фонда и землях иных категорий. Границы земель лесного фонда и границы земель иных категорий, на которых располагаются леса, определяются в соответствии с земельным законодательством, лесным законодательством и законодательством о градостроительной деятельности (ч. 3).

Лесным участком является земельный участок, границы которого определяются в соответствии со статьями 67, 69 и 92 настоящего Кодекса (ст. 7 Лесного кодекса РФ).

При этом, в силу ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса РФ 2006 г. лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Местоположение, границы и площадь лесных участков определяются соответственно по лесным кварталам и (или) лесотаксационным выделам, их границам и площади (ч. 2 ст. 69 ЛК РФ 2006 г.).

Согласно п. п. 3 - 7 ст. 11.9 ЗК РФ границы земельных участков не должны пересекать границы муниципальных образований и (или) границы населенных пунктов (п. 3).

В соответствии с пунктом 27 части 1 статьи 26 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если границы земельного участка пересекают границы населенного пункта, за исключением случая, если выявлена воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка в определении местоположения границ такого населенного пункта в документе, на основании которого вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости;

В соответствии с частью 3 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном данным федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В соответствии с частью 4 указанной статьи реестровая ошибка в сведениях подлежит исправлению на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки в случаях, если существуют основания полагать, что исправление реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости

Согласно п. 24 Требований к подготовке межевого плана и состав содержащихся в нем сведений, утвержденных приказом Росреестра от 14.12.2021 N П/0592 при выполнении кадастровых работ в связи с уточнением описания местоположения границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок (за исключением выписки из ЕГРН), или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия таких документов или при отсутствии в таких документах сведений, необходимых для уточнения описания местоположения границ земельного участка, уточненное описание местоположения границ земельного участка устанавливается в соответствии с границами, существующими на местности пятнадцать и более лет и закрепленными с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена землеустроительная экспертиза.

Как следует из экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ № составленного экспертом ООО «Судебная экспертиза и оценка» (т.4 л.д.14-52) Грибоновой МС., экспертом установлены координаты фактических границ участок жилых домов №, №, №а <адрес> определенные на местности по существующим на дату натурного осмотра ограждениям, заборам и строениям, и была определена фактическая площадь участка жилого дома № - 827 кв.м. погрешность +/-10 кв.м., жилого дома № - 1481 кв.м. погрешность +/-13 кв.м., жилого дома № – 1311 кв.м. погрешность +/- 13 кв.м., границы участков данных жилых домов № № не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Граница участка жилого дома № установлены согласно Постановления Главы Саткинского городского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, конфигурация фактических границ данного участка не соответствует при этом местоположение сопоставимо местоположению границ данного участка установленных согласно Постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Проведя анализ технической инвентаризации жилых домов № и № <адрес> экспертом было установлено, что жилой дом № с придомовой территорией существует на местности более 72 лет, жилой дом № более 54 лет, участок жилого дома № более 10 лет.

На основании проведенного обследования экспертом сделаны выводы, о том, что границы участков жилых домов № и № по <адрес> расположены в пределах, а границы участка жилого дома №по <адрес>, установленные согласно Постановлению Главы Саткинского городского поселения Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ г. - за пределами границ участка с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН (категория земель - земли лесного фонда, разрешенное использование - ведение лесного хозяйства).

В то же время границы участков жилых домов №, 4 по <адрес> по фактическому землепользованию и границы участка №по <адрес>, установленные согласно Постановлению Главы Саткинского городского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, полностью расположены в пределах границ муниципального образования Саткинское городское поселениепо сведениям ЕГРН.

Границы участка с кадастровым № по сведениям ЕГРН(категория земель - земли лесного фонда, разрешенное использование - ведение лесного хозяйства) полностью расположены в пределах границ <адрес> по сведениям ЕГРН.

Границы участков жилых домов №, и № по<адрес> по фактическому землепользованию и границы участка №а по <адрес>, установленные согласно Постановлению Главы Саткинского городского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, полностью расположены на землях, которые согласно Материалам лесоустройства ДД.ММ.ГГГГ (Планшет на квартал №, ДД.ММ.ГГГГ. и Таксационному описанию Саткинского лесничества, квартал №, ДД.ММ.ГГГГ в том числе являлись нелесными землями лесного фонда.

В связи с чем экспертом делается вывод, что имеет место реестровая ошибкав сведениях ЕГРН о границах участка с кадастровым №

Для исправления реестровой ошибки, содержащейся в сведениях ЕГРН о границах участка с кадастровым № необходимо следующее:

1.Определить общую площадь участка с КН № как разницу между значением, внесенным в ЕГРН, и площадью наложения на фактические границы участков жилых домов № и № по <адрес> равной 2 308 кв.м.

1.1 Погрешность площади участка с КН № (М†) установить в размере величины, рассчитанной по формуле: М† = 3,5 х 5,0 м х vS, где S - величина определенной площади;

2.Определить общую площадь 5 контураучастка с КН № как разницу между значением, внесенным в ЕГРН, и суммарной площадью наложения на фактические границы участков жилых домов № и № по <адрес> равной 2 308 кв.м.

2.1 Погрешность площади 5 контура участкас КН № (М†) установить в размере величины, рассчитанной по формуле: М† = 3,5 х 5,0 м х vS, где S - величина определенной площади;

3.Внести сведения о следующих координатах характерных точек границ

5 контура участка с КН №

Номер точки	Координаты		Средняя квадратическая погрешность местоположения характерных точек, не более, м
	X	У
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Руководствуясь положениями ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд принимает указанное заключение судебной экспертизы в качестве достоверного и допустимого доказательства, поскольку экспертиза проведена уполномоченной организацией с соблюдением установленного процессуального порядка, лицом, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, экспертное заключение отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ и положениям Федерального закона от 13 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деяте5льности в Российской Федерации», содержит описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы эксперт об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения предупрежден, обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности эксперта в исходе дела, не имеется.

Постановлением Губернатора Челябинской области от 22.12.2006 г. N 385 утверждено Положение о Главном управлении лесами Челябинской области. ( далее по тексту Положение) Согласно п. 1 настоящего Положения Главное управление лесами Челябинской области является органом исполнительной власти Челябинской области.

В соответствии с п. 3 Положения Управление решает возложенные на него задачи, исполняет свои функции в пределах своей компетенции во взаимодействии с федеральными органами исполнительной власти и их территориальными подразделениями по Челябинской области, Законодательным Собранием Челябинской области, органами исполнительной власти Челябинской области, органами местного самоуправления муниципальных образований Челябинской области, а также организациями и индивидуальными предпринимателями по вопросам, входящим в его компетенцию. Одной из функций Управления является предоставление в границах земель лесного фонда, в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, ведение государственного лесного реестра в отношении лесов, расположенных в границах территории Челябинской области, и внесение в него изменений.( п.7, п.14 Положения)

В пункте 32 Положения предусмотрена обязанность Управления обеспечивать выбор участка земель лесного фонда и проведение процедур согласования в случаях, предусмотренных федеральными законами, с соответствующими федеральными органами исполнительной власти и (или) исполнительными органами Челябинской области при переводе земель лесного фонда в земли иных (других) категорий в соответствии с действующим законодательством.

Исходя из вышеизложенного суд считает, что надлежащим ответчиком по делу является Главное управление лесами Челябинской области.

Истцами заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в пользу Нигаметьянова К.М. в размере 15000 рублей, в пользу Зарипова В.А. в размере 10 000 рублей, в пользу Ильбаевой А.К. в размере 15000 рублей, а также расходов по оплате землеустроительной экспертизы в размере 45000 рублей в равных долях каждому.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в ч. 1 настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела, почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статьи 94, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В силу абз. 4 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктами 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

В судебном заседании установлено, что Нигаметьянов К.М., Зарипов В.А., Ильбаева А.К.., являясь истцами по делу, обращались за юридической помощью к индивидуальному предпринимателю Путинцевой Т.В. предоставив заключенные с ней договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ ( т.4. л.д. 146-148, л.д.61-72), оплатив при этом; Нигаметьянов К.М. - 15 000 рублей, Зарипов В.А.15 - 000 рублей, Ильбаева А.К. – 15000 рублей что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, также в подтверждение понесенных расходов по оплате землеустроительной экспертизы предоставлены квитанции на сумму 15000 рублей от каждого истца, всего на сумму 45000 рублей...

Материалами подтверждается, что при рассмотрении настоящего дела интересы Нигаметьянова К.М., Зарипова В.А., Ильбаевой А.К.. в суде представляла ИП Путинцева Т.В., исходя из количества подготовленных процессуальных документов представителем для истцов, а именно искового заявления, заявления об уточнении исковых требований,, представительство интересов истцов в судебных заседаниях Саткинском городском суде ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, подготовки вопросов эксперту, изучив сведения о средней стоимости юридических услуг в судах общей юрисдикции <адрес> и <адрес> по данным Южно-Уральской промышленной палаты (устная консультация – 800 руб., письменные 1200 рублей, составление искового заявления – 3000 руб., представительство в суде первой инстанции 2700 руб. составление апелляционных, кассационных жалоб – 4000 руб., составление ходатайств и других процессуальных документов – 1000 руб.), учитывая возражения представителя Главного Управления лесами <адрес>, суд считает возможным определить размер подлежащих взысканию судебных расходов на оплатив услуг представителя Путинцевой Т.В. в сумме 15000 рублей, соответственно каждому из истцов причитается по 5000 рублей.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истцов в равных долях каждому расходы по оплате услуг представителя 15000 рублей и расходы по оплате проведенной по делу судебной экспертизы в размере 45000 рублей..

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил

Признать реестровой ошибкой сведения в едином государственном реестре недвижимости о границах участка с кадастровым №

Исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН земельного участка с кадастровым № определив общую площадь участка с КН № как разницу между значением, внесенным в ЕГРН, и площадью наложения на фактические границы участков жилых домов № и № по <адрес> равной 2 308 кв.м.

Погрешность площади участка с КН № установить в размере величины, рассчитанной по формуле: М† = 3,5 х 5,0 м х vS, где S - величина определенной площади.

Определить общую площадь 5 контураучастка с КН № как разницу между значением, внесенным в ЕГРН, и суммарной площадью наложения на фактические границы участков жилых домов № и № по <адрес> равной 2 308 кв.м.

Погрешность площади 5 контура участкас КН № (М†) установить в размере величины, рассчитанной по формуле: М†= 3,5 х 5,0 м х vS, где S - величина определенной площади.

Внести сведения о следующих координатах характерных точек границ 5 контура участка с КН №

Номер точки	Координаты		Средняя квадратическая погрешность местоположения характерных точек, не более, м
	X	У
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Взыскать с Главного Управления лесами по <адрес> в пользу Нигаметьянова К.М., Ильбаевой А.К. действующей в интересах несовершеннолетней ФИО, Зарипова В.А. расходы по оплате услуг представителя в размере по 5000 рублей каждому, расходы по оплате экспертизы в размере 15000 рублей каждому.

В остальной части иска Нигаметьянова К.М., Ильбаевой А.К. действующей в интересах несовершеннолетней ФИО, Зарипова В.А., отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Патракова Е.Б.

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2023 года.

Копия верна.

Судья Патракова Е.Б.

Секретарь Баранова М.А.