Решение от 26.10.2015 по делу № 2-6633/2015 от 24.09.2015

Дело № 2-6633/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Киров                              26 октября 2015 года

Ленинский районный суд Кировской области в составе

судьи Катаевой Е.В.,

при секретаре Пономаревой О.С.,

с участием представителя истца – Фоминых П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6633/15 по иску ООО «ФастФинанс» к Андриановой Н. А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ФастФинанс» обратился в суд с иском к Андриановой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком {Дата изъята} заключен договор займа {Номер изъят} на сумму { ... } рублей, по условиям которого ООО «ФастФинанс», выступающий в качестве заимодавца передал ответчику, выступающему в качестве заемщика, заем в размере { ... } рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от {Дата изъята}, сроком на 17 календарных дней, то есть до {Дата изъята} включительно при процентной ставке по займу 1,5 % в день (547,5% годовых). Однако свои обязательства по возврату суммы основного долга и уплаты процентов за пользование суммой займа ответчик своевременно не выполнил. {Дата изъята} мировым судьей судебного участка № 52 Ленинского района г. Кирова был вынесен судебный приказ № 52/2-1716/15 о взыскании задолженности с Андриановой Н.А. по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята}, однако {Дата изъята}, в связи с поступившими возражениями от должника, судебный приказ был отменен.

Просят взыскать с Андриановой Н.А. сумму займа { ... } рублей, проценты за пользование займом в размере { ... } рублей, проценты за пользование займом в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере { ... } рублей, расходы по оплате госпошлины в размере { ... }

В судебном заседании представитель истца ООО «ФастФинанс» по доверенности Фоминых П.С. доводы, изложенные в заявлении, поддержал, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик Андрианова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 Пленума Высшего Арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком {Дата изъята} заключен договор займа {Номер изъят} на сумму { ... } рублей, по условиям которого ООО «ФастФинанс» (заимодавец) передал ответчику Андриановой Н.А. (заемщик) денежные средства в размере { ... } рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от {Дата изъята}, сроком на 17 календарных дней, то есть до {Дата изъята} включительно при процентной ставке по займу 1,5 % в день (547,5% годовых).

В соответствии с п.п. 4.1 договора уплата заемщиком процентов за пользование займом производится в момент погашения займа. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней.

Из материалов дела следует, что в нарушение условий договора заемщик обязательство, принятое на себя договором займа, не исполнила, обязательные платежи не производила.

{Дата изъята} мировым судьей судебного участка № 52 Ленинского района г. Кирова был вынесен судебный приказ № 52/2-1716/15 о взыскании задолженности с Андриановой Н.А. по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята}, который {Дата изъята}, был отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

Как установлено судом, в настоящее время задолженность по договору займа, согласно представленному истцом расчету, составляет сумму невыплаченного займа в размере { ... } рублей, проценты за пользование займом в размере { ... } рублей, штраф { ... } рублей, проценты за пользование суммой займа за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере { ... } рублей.

Суд находит произведенный истцом расчет суммы задолженности правильным.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед ООО «ФастФинанс» по погашению имеющейся задолженности Андриановой Н.А. не исполнены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы долга в размере { ... } рублей и начисленных процентов за пользование суммой займа в размере { ... } рублей, проценты за пользование суммой займа за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере { ... } рублей.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно п. 7.1 договора при просрочке платежа заемщик уплачивает займодавцу пени, равные 2 % от суммы, указанной в п. 1.1 договора, за каждый день просрочки. При просрочке уплаты процентов более, чем на 3 дня заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере { ... } рублей.

Размер неустойки (штрафа) составляет { ... } рублей.

На основании вышеизложенного, а также учитывая, что обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, взыскание неустойки за неисполнение обязанностей по возврату займа предусмотрено договором, суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежащими удовлетворению. Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере { ... }

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ { ... } ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ { ... } ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ {░░░░ ░░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░} ░ ░░░░░░░ { ... } ░░░░░░, ░░░░░ { ... } ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ { ... }, ░ ░░░░░ { ... }.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.10.2015 ░░░░