Решение по делу № 22-1370/2023 от 17.04.2023

        Судья Шевелев С.В.                                                             Дело № 22-1370/2023

    Докладчик Харитонов И.А.

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    04 мая 2023 года                                                                           г. Архангельск

    Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе:

    председательствующего - Харитонова И.А.,

    судей          -       Бакова Н.Н.      и       Медведевой М.В.,

    при ведении протокола секретарем Туркиной С.В.,

    с участием прокурора отдела прокуратуры Архангельской области Ворсина Д.В., осужденной Галовой В.В. (посредством системы видеоконференц-связи) и адвоката Поташева Н.М.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденной Галовой В.В. на приговор Коряжемского городского суда Архангельской области 25 января 2023 года, которым:

ГАЛОВА Валерия Вячеславовна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, неработающая, в браке не состоящая, детей не имеющая, судимая:

-11 сентября 2018 года <данные изъяты> по п. «в» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождена 25 марта 2019 года по отбытию срока наказания;

      о с у ж д е н а :

-по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

-по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

-по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения окончательно осужденной назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

    Разрешены вопросы о зачете времени предварительного содержания Галовой В.В. под стражей (заключения под стражу и домашнего ареста), о судьбе вещественных доказательств и распределении процессуальных издержек по делу.

    Заслушав доклад судьи Харитонова И.А., кратко изложившего содержание приговора, существо апелляционной жалобы и дополнений к ней осужденной, выслушав осужденную Галову В.В. и адвоката Поташева Н.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Ворсина Д.В., просившего оставить приговор без изменения, а жалобу осужденной - без удовлетворения, судебная коллегия

    у с т а н о в и л а:

    Галова В.В. признана виновной:

-в краже 11.626 руб. 10 коп. с банковского счета Потерпевший №1, совершенной ею с 19 час. 42 мин. 26 июня 2022 года до 9 час. 2 мин. 28 июня 2022 года на территории г.Коряжма и пос. Вычегодский г. Котласа Архангельской области;

-в покушении на грабеж с 18 до 18 часов 30 мин. 7 сентября 2022 года из магазина «Магнит Косметик», расположенного в г.Коряжма Архангельской области, туалетной воды стоимостью 1.206 руб. 37 коп.;

-в краже с 19 час. 43 мин. до 19 час. 58 мин. 7 сентября 2022 года из магазина «Азбука дома» в г.Коряжма Архангельской области туалетной воды стоимостью 3.465 руб.

           В судебном заседании Галова В.В. вину в указанных преступлениях признала полностью.

    В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная Галова В.В., не оспаривая установленные приговором фактические обстоятельства по делу и юридическую квалификацию своих действий, просит приговор изменить, смягчив назначенное наказание.

    Указывает, что потерпевший по тяжкому деликту Потерпевший №1) не имеет претензий, в ее действиях нет рецидива преступлений, поскольку она отбывала наказание «лишь один раз», поэтому может исправиться в колонии-поселении или при отбывании исправительных либо принудительных работ.

    Приносит извинения всем потерпевшим, искренне раскаивается в своих действиях, просит учесть наличие у нее хронических заболеваний, возмещение ущерба потерпевшему (Потерпевший №1), явки с повинной и активное способствование расследованию преступлений, стремление получить денежные средства законным путем (при регистрации на бирже труда).

    В возражениях на апелляционную жалобу и дополнения к ней государственный обвинитель ФИО19 находит приведенные в них доводы несостоятельными, просит оставить приговор как законный, обоснованны и справедливый без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе с дополнениями, возражениях государственного обвинителя, судебная коллегия находит, что выводы суда о доказанности вины Галовой В.В. в совершенных преступлениях соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на представленных сторонами и проверенных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных и надлежаще мотивированных в приговоре.

Виновность осужденной подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, представителей потерпевшего ФИО111 и ФИО112; свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО16, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12; протоколами осмотров: документов, мест происшествий, видеозаписей с камер видеонаблюдения, вещественного доказательства; иными письменными документами, а также протоколами явок с повинной Галовой В.В., показаниями Галовой В.В. в качестве подозреваемой и обвиняемой, проверки ее показаний на месте.

Оценив все исследованные по делу доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд сделал правильный вывод о виновности ФИО11 в совершенных преступлениях и верно квалифицировал ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ.

    Наказание Галовой В.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ею умышленных преступлений, одно из которых является тяжким (п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ), а другие средней (ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ) и небольшой (ч.1 ст.158 УК РФ) тяжести, данных о личности виновной, которая характеризуется в целом с отрицательной стороны (т.2 л.д.114-115, 135, 137, 140).

    Смягчающими наказание осужденной обстоятельствами по каждому преступлению признаны: полное признание Галовой В.В. своей вины; раскаяние в содеянном; ее явки с повинной; полные и объективные показания на следствии при допросах и проверке показаний на месте, чем активно способствовала расследованию преступлений; по эпизоду хищения денег с банковского счета Потерпевший №1 также возмещение ущерба потерпевшему. Наличие у Галовой В.В. хронических заболеваний (т.2 л.д.122) также признано судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим её наказание.

Отягчающим наказание осужденной обстоятельством суд согласно требований п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обоснованно признал рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ по отношению к деянию, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, является опасным (поскольку Галова В.В., ранее судимая за тяжкое умышленное преступление к реальному лишению свободы, вновь совершила умышленное тяжкое преступление).

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд не назначил осужденной по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учел при осуждении по всем преступлениям требования ч.ч.1 и 2 ст.68 УК РФ, а по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ также положения ч.3 ст.66 УК РФ.

    Необходимость назначения Галовой В.В. наказания за совершенные преступления только в виде реального лишения свободы, вид исправительного учреждения, где осужденной надлежит отбывать наказание, а также невозможность применения при назначении ей наказания положений ч.6 ст.15, ст.51.3, ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68 и 73 УК РФ должным образом мотивированы в приговоре.

    Принесение извинений Галовой В.В. в последнем слове (т.3 л.д.11) и апелляционной жалобе с дополнениями судебная коллегия расценивает как элемент раскаяния осужденной в содеянном, которое уже признано судом первой инстанции смягчающим наказание обстоятельством.

Как видно из ответа Центра занятости населения (т.2 л.д.132, 133), Галова В.В. в 2021-2022 годах состояла на учете в качестве безработной с 9 по 16 марта 2021 года (снята с учете в связи с трудоустройством поваром), с 19 апреля по 28 мая 2021 года (снята с учета в связи с длительной неявкой без уважительных причин для перерегистрации в качестве безработной).

Поэтому отсутствие у Галовой В.В. работы и денежных средств обосновано не признано судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства (п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ), поскольку испытываемые осужденной временные материальные затруднения, вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о совершении ею корыстных преступлений в силу стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Таким образом, назначенное Галовой В.В. наказание по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных ею преступлений и личности виновной, полностью отвечает задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. Оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

    Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.18, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

    о п р е д е л и л а :

Приговор Коряжемского городского суда Архангельской области от 25 января 2023 года в отношении ГАЛОВОЙ Валерии Вячеславовны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Галовой В.В. – без удовлетворения.

    Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, вступившего в законную силу.

    В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст.401.10 - 401.12 УПК РФ.

    Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

        Председательствующий                                        Харитонов И.А.

        Судьи                                                                        Баков Н.Н.

                                                                                           Медведева М.В.

22-1370/2023

Категория:
Уголовные
Истцы
Ворсин Д.В.
старший помощник прокурора г. Коряжма Сбродов Николай Павлович, старший помощник прокурора г. Коряжма Дурягин Алексей Николаевич
Другие
Галова Валерия Вячеславовна
Ярыгин Эдуард Юрьевич
Поташев Николай Михайлович
Мик Лариса Александровна
Порфирьев Алексей Анатольевич
Суд
Архангельский областной суд
Судья
Харитонов Игорь Александрович
Статьи

158

161

Дело на странице суда
oblsud.arh.sudrf.ru
04.05.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее