Судья Шевелев С.В. Дело № 22-1370/2023
Докладчик Харитонов И.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 мая 2023 года г. Архангельск
Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе:
председательствующего - Харитонова И.А.,
судей - Бакова Н.Н. и Медведевой М.В.,
при ведении протокола секретарем Туркиной С.В.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Архангельской области Ворсина Д.В., осужденной Галовой В.В. (посредством системы видеоконференц-связи) и адвоката Поташева Н.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденной Галовой В.В. на приговор Коряжемского городского суда Архангельской области 25 января 2023 года, которым:
ГАЛОВА Валерия Вячеславовна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, неработающая, в браке не состоящая, детей не имеющая, судимая:
-11 сентября 2018 года <данные изъяты> по п. «в» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождена 25 марта 2019 года по отбытию срока наказания;
о с у ж д е н а :
-по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
-по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;
-по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения окончательно осужденной назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Разрешены вопросы о зачете времени предварительного содержания Галовой В.В. под стражей (заключения под стражу и домашнего ареста), о судьбе вещественных доказательств и распределении процессуальных издержек по делу.
Заслушав доклад судьи Харитонова И.А., кратко изложившего содержание приговора, существо апелляционной жалобы и дополнений к ней осужденной, выслушав осужденную Галову В.В. и адвоката Поташева Н.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Ворсина Д.В., просившего оставить приговор без изменения, а жалобу осужденной - без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Галова В.В. признана виновной:
-в краже 11.626 руб. 10 коп. с банковского счета Потерпевший №1, совершенной ею с 19 час. 42 мин. 26 июня 2022 года до 9 час. 2 мин. 28 июня 2022 года на территории г.Коряжма и пос. Вычегодский г. Котласа Архангельской области;
-в покушении на грабеж с 18 до 18 часов 30 мин. 7 сентября 2022 года из магазина «Магнит Косметик», расположенного в г.Коряжма Архангельской области, туалетной воды стоимостью 1.206 руб. 37 коп.;
-в краже с 19 час. 43 мин. до 19 час. 58 мин. 7 сентября 2022 года из магазина «Азбука дома» в г.Коряжма Архангельской области туалетной воды стоимостью 3.465 руб.
В судебном заседании Галова В.В. вину в указанных преступлениях признала полностью.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная Галова В.В., не оспаривая установленные приговором фактические обстоятельства по делу и юридическую квалификацию своих действий, просит приговор изменить, смягчив назначенное наказание.
Указывает, что потерпевший по тяжкому деликту Потерпевший №1) не имеет претензий, в ее действиях нет рецидива преступлений, поскольку она отбывала наказание «лишь один раз», поэтому может исправиться в колонии-поселении или при отбывании исправительных либо принудительных работ.
Приносит извинения всем потерпевшим, искренне раскаивается в своих действиях, просит учесть наличие у нее хронических заболеваний, возмещение ущерба потерпевшему (Потерпевший №1), явки с повинной и активное способствование расследованию преступлений, стремление получить денежные средства законным путем (при регистрации на бирже труда).
В возражениях на апелляционную жалобу и дополнения к ней государственный обвинитель ФИО19 находит приведенные в них доводы несостоятельными, просит оставить приговор как законный, обоснованны и справедливый без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе с дополнениями, возражениях государственного обвинителя, судебная коллегия находит, что выводы суда о доказанности вины Галовой В.В. в совершенных преступлениях соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на представленных сторонами и проверенных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных и надлежаще мотивированных в приговоре.
Виновность осужденной подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, представителей потерпевшего ФИО111 и ФИО112; свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО16, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12; протоколами осмотров: документов, мест происшествий, видеозаписей с камер видеонаблюдения, вещественного доказательства; иными письменными документами, а также протоколами явок с повинной Галовой В.В., показаниями Галовой В.В. в качестве подозреваемой и обвиняемой, проверки ее показаний на месте.
Оценив все исследованные по делу доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд сделал правильный вывод о виновности ФИО11 в совершенных преступлениях и верно квалифицировал ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ.
Наказание Галовой В.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ею умышленных преступлений, одно из которых является тяжким (п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ), а другие средней (ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ) и небольшой (ч.1 ст.158 УК РФ) тяжести, данных о личности виновной, которая характеризуется в целом с отрицательной стороны (т.2 л.д.114-115, 135, 137, 140).
Смягчающими наказание осужденной обстоятельствами по каждому преступлению признаны: полное признание Галовой В.В. своей вины; раскаяние в содеянном; ее явки с повинной; полные и объективные показания на следствии при допросах и проверке показаний на месте, чем активно способствовала расследованию преступлений; по эпизоду хищения денег с банковского счета Потерпевший №1 также возмещение ущерба потерпевшему. Наличие у Галовой В.В. хронических заболеваний (т.2 л.д.122) также признано судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим её наказание.
Отягчающим наказание осужденной обстоятельством суд согласно требований п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обоснованно признал рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ по отношению к деянию, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, является опасным (поскольку Галова В.В., ранее судимая за тяжкое умышленное преступление к реальному лишению свободы, вновь совершила умышленное тяжкое преступление).
С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд не назначил осужденной по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учел при осуждении по всем преступлениям требования ч.ч.1 и 2 ст.68 УК РФ, а по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ также положения ч.3 ст.66 УК РФ.
Необходимость назначения Галовой В.В. наказания за совершенные преступления только в виде реального лишения свободы, вид исправительного учреждения, где осужденной надлежит отбывать наказание, а также невозможность применения при назначении ей наказания положений ч.6 ст.15, ст.51.3, ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68 и 73 УК РФ должным образом мотивированы в приговоре.
Принесение извинений Галовой В.В. в последнем слове (т.3 л.д.11) и апелляционной жалобе с дополнениями судебная коллегия расценивает как элемент раскаяния осужденной в содеянном, которое уже признано судом первой инстанции смягчающим наказание обстоятельством.
Как видно из ответа Центра занятости населения (т.2 л.д.132, 133), Галова В.В. в 2021-2022 годах состояла на учете в качестве безработной с 9 по 16 марта 2021 года (снята с учете в связи с трудоустройством поваром), с 19 апреля по 28 мая 2021 года (снята с учета в связи с длительной неявкой без уважительных причин для перерегистрации в качестве безработной).
Поэтому отсутствие у Галовой В.В. работы и денежных средств обосновано не признано судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства (п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ), поскольку испытываемые осужденной временные материальные затруднения, вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о совершении ею корыстных преступлений в силу стечении тяжелых жизненных обстоятельств.
Таким образом, назначенное Галовой В.В. наказание по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных ею преступлений и личности виновной, полностью отвечает задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. Оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.18, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Коряжемского городского суда Архангельской области от 25 января 2023 года в отношении ГАЛОВОЙ Валерии Вячеславовны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Галовой В.В. – без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, вступившего в законную силу.
В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст.401.10 - 401.12 УПК РФ.
Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Харитонов И.А.
Судьи Баков Н.Н.
Медведева М.В.