Решение по делу № 2-3844/2019 от 26.09.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 сентября 2019 года город Чехов Московская область

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Дурневой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску по иску ПАО “Татфондбанк” к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику и просил взыскать задолженность по кредитному договору (л.д.4-5).

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, с учетом установления места регистрации и жительства ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по адресу : <адрес> (л.д.52-54), c учетом отсутствия регистрации по месту пребывания на территории городского округа, так же как и отсутствия документов подтверждающих обстоятельства постоянного или временного проживание по избранному месту жительства на территории городского округа Чехов Московской области на дату обращения с иском в суд и его рассмотрения в Чеховском городском суде, на стадии ходатайств судом поставлен на рассмотрение вопрос о направлении дела по подсудности в районный суд города Москвы по месту жительства ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о не подсудности данного спора Чеховскому городскому суду Московской области по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Из заявленных требований усматривается, что со стороны истца заявлены требования о возмещении материального ущерба причиненного транспортному средству истца.

При рассмотрении данного спора установлено, что ответчик на территории Чеховского городского округа не зарегистрирован, документов о проживании на территории городского округа Чехов Московской области не имеется.

Направляя гражданское дело по подсудности в Савеловский районный суд города Москвы суд исходит из того, что местом жительства ответчика является: <адрес> дело принято к производству с нарушением правил подсудности, так как по общему правилу иск предъявляется по месту жительства ответчика, между сторонами не имеется договорных отношений.

    РЈС‡РёС‚ывая установленные СЃСѓРґРѕРј обстоятельства принятия дела Рє производству СЃ нарушением правил подсудности, руководствуясь СЃС‚.СЃС‚.28, 33, 224-225 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № по иску по иску ПАО “Татфондбанк” к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, направить по подсудности в Савеловский районный суд города Москвы, расположенного по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Чеховский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий Е.Н.Колотовкина

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(резолютивная часть)

30 сентября 2019 года город Чехов Московская область

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Дурневой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску по иску ПАО “Татфондбанк” к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № по иску по иску ПАО “Татфондбанк” к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, направить по подсудности в Савеловский районный суд города Москвы, расположенного по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Чеховский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий Е.Н.Колотовкина