Решение по делу № 2-3844/2019 от 26.09.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 сентября 2019 года город Чехов Московская область

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Дурневой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску по иску ПАО “Татфондбанк” к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику и просил взыскать задолженность по кредитному договору (л.д.4-5).

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, с учетом установления места регистрации и жительства ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по адресу : <адрес> (л.д.52-54), c учетом отсутствия регистрации по месту пребывания на территории городского округа, так же как и отсутствия документов подтверждающих обстоятельства постоянного или временного проживание по избранному месту жительства на территории городского округа Чехов Московской области на дату обращения с иском в суд и его рассмотрения в Чеховском городском суде, на стадии ходатайств судом поставлен на рассмотрение вопрос о направлении дела по подсудности в районный суд города Москвы по месту жительства ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о не подсудности данного спора Чеховскому городскому суду Московской области по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Из заявленных требований усматривается, что со стороны истца заявлены требования о возмещении материального ущерба причиненного транспортному средству истца.

При рассмотрении данного спора установлено, что ответчик на территории Чеховского городского округа не зарегистрирован, документов о проживании на территории городского округа Чехов Московской области не имеется.

Направляя гражданское дело по подсудности в Савеловский районный суд города Москвы суд исходит из того, что местом жительства ответчика является: <адрес> дело принято к производству с нарушением правил подсудности, так как по общему правилу иск предъявляется по месту жительства ответчика, между сторонами не имеется договорных отношений.

    Учитывая установленные судом обстоятельства принятия дела к производству с нарушением правил подсудности, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № по иску по иску ПАО “Татфондбанк” к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, направить по подсудности в Савеловский районный суд города Москвы, расположенного по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Чеховский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий Е.Н.Колотовкина

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(резолютивная часть)

30 сентября 2019 года город Чехов Московская область

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Дурневой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску по иску ПАО “Татфондбанк” к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № по иску по иску ПАО “Татфондбанк” к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, направить по подсудности в Савеловский районный суд города Москвы, расположенного по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Чеховский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий Е.Н.Колотовкина