Решение по делу № 2-5473/2024 от 30.10.2024

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об утверждении мирового соглашения

26 декабря 2024 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе председательствующего судьи Баженовой Н.А., при секретаре Сороковиковой Д.Д., с участием представителя истца Бадмаевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ» к Цыреновой Е.Б., ООО «Специализированный застройщик ЖК 113» о взыскании задолженности по договору аренды, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит расторгнуть договор аренды №. №, заключенный между ним и Цыреновой Е.Б., взыскать сумму задолженности по договору аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., и пени в общем размере 1867503,15 руб., обязать ответчиков освободить земельный участок.

В судебное заседание от сторон поступило мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Представитель истца по доверенности Бадмаева Н.А. поддержала заявление, просила утвердить мировое соглашение.

Ответчики Цыренова и представитель ООО «СЗ ЖК 113» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Поскольку между сторонами заключено мировое соглашение, необходимость в обеспечительных мерах отпала, дальнейшее их сохранение нецелесообразно, суд считает возможным заявление истца удовлетворить прекратить производство по делу и отменить меры по обеспечению иска.

Руководствуясь ст. ст. 39,144, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между сторонами на следующих условиях:

1.                   По настоящему мировому соглашению Истец признает, что сумма основного долга по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № полностью оплачена.

2.                   В свою очередь Ответчик ООО «СЗ ЖК 113» признает сумму пеней в размере 505 962 рубля 74 копейки и обязуется оплатить в срок до «ДД.ММ.ГГГГ

3.                   Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом №, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4.                   Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

5.                   Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца.

6.                  В случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке ответчиком, договор считается расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ и Ответчик обязуется освободить земельный участок с кадастровым номером: №. Со следующего дня с даты расторжения договора аренды, на ответчика накладывается судебная неустойка за каждый день неисполнения условий мирового соглашения в размере 5000 руб.

7.Истец в порядке ст. 39 ГПК РФ заявляет полный отказ к ответчику от заявленных исковых требований и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ просит прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ истцу понятны.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ» (ИНН № Цыреновой Е.Б. (паспорт № ООО «Специализированный застройщик ЖК 113» (ИНН №) о взыскании задолженности по договору аренды, расторжении договора, прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья подпись Н.А.Баженова

Верно: Судья Н.А. Баженова

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2-№

Мотивированный текст определения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ