Решение по делу № 2-727/2022 от 27.01.2022

№ КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 24 марта 2022 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Приваловой О.В., при секретаре судебного заседания Аветисян М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Макс.Кредит» к Храмовой Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Макс.Кредит» обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском к Храмовой Т.Н., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 180 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 215 рублей 40 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Макс.Кредит» не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Макс.Кредит» и ответчиком заключен договор потребительского займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем №. Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные индивидуальными условиями договора займа, общими условиями договора займа, правилами предоставления микрозаймов физическим лицам. Фактом подписания договора является введение одноразового пароля, полученного на номер мобильного телефона, указанного в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), что является электронной подписью Заёмщика. В соответствии с Правилами предоставления ООО «Макс.Кредит» потребительских займов, а также индивидуальными условиями, выдача денежных средств по договору займа производится истцом в безналичной форме. Общество с ограниченной ответственностью «Макс.Кредит» исполнил свои обязательства по Договору, что подтверждается Письмом - подтверждением о переводе денежных средств. Ответчик принял обязательства возвратить истцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке и сроки, установленные договором и общими условиями договора займа. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. Изначально Общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании, который впоследствии был отменён по заявлению должника определением от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность перед взыскателем за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 180руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 20 000 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа) - 40 000 руб.; сумма задолженности по пени - 7 180 руб., в связи с чем представитель истца просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Храмова Т.Н. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявляла. Суд считает возможным, с согласия истца, выраженного в заявлении, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Макс.Кредит» и ответчиком заключен договор потребительского займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем №(л.д. 8-14).

Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные индивидуальными условиями договора займа, общими условиями договора займа, правилами предоставления микрозаймов физическим лицам.

Фактом подписания договора является введение одноразового пароля, полученного на номер мобильного телефона, указанного в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), что является электронной подписью Заёмщика.

В соответствии с Правилами ООО «Макс.Кредит» потребительских займов, а также индивидуальными условиями, выдача денежных средств по договору займа производится истцом в безналичной форме.

Общество с ограниченной ответственностью «Макс.Кредит» исполнил свои обязательства по Договору, что подтверждается Письмом - подтверждением о переводе денежных средств.

Ответчик принял обязательства возвратить истцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке и сроки, установленные договором и общими условиями договора займа.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

Изначально Общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании, который впоследствии был отменён по заявлению должника определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность перед взыскателем за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 180руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 20 000 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа) - 40 000 руб.; сумма задолженности по пени - 7 180 руб. (л.д. 7).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства по договору.

Согласно ст. ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу задолженность по процентам, задолженность по основному долгу, задолженность по комиссиям. Однако до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает допущенные нарушения заемщиком условий кредитного договора существенным и достаточным основанием для взыскания задолженности по кредитному договору в размере 67 180 рублей 00 копеек, в соответствии с расчетом, представленным истцом, который судом проверен и признан правильным.

Также на основании ст. ст. 94 и 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Макс.Кредит» должна быть взыскана государственная пошлина в сумме 2 215 рублей 40 копеек (л.д. 29).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «Макс.Кредит» к Храмовой Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Храмовой Т.Н. в пользу ООО «Макс.Кредит» задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 180 (шестидесяти семи тысяч ста восьмидесяти) рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 215 (двух тысяч двухсот пятнадцати) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В. Привалова