Решение по делу № 1-264/2024 от 02.05.2024

УИД 52RS0001-01-2024-000862-71

Дело № 1-264/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 31 мая 2024 года

Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего – судьи Маслова П.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода Кутумкиной О.Н., подсудимой Шиловой Е.С., защитника – адвоката адвокатской конторы Автозаводского района г. Н.Новгорода Кохась О.А., при секретаре судебного заседания Самсоновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ШИЛОВОЙ Е.С., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, [ ... ] ранее судимой:

- 31.10.2023 мировым судьей судебного участка №9 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание отбыто;

кроме того, осужденной:

- 18.04.2024 мировым судьей судебного участка №6 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области по ч.1 ст.173.2 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства, наказание не отбыто в полном объеме;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шилова Е.С. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от 26.12.2023 по делу о привлечении к административной ответственности № 5-974/2023 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вступившим в законную силу 06.01.2024.

Кроме того, Шилова Е.С. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Автозаводского судебного района г. Н.Новгорода Нижегородской области от 26.12.2023 по делу о привлечении к административной ответственности № 5-975/2023 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вступившим в законную силу 06.01.2024.

Согласно сведениям, полученным из [ Адрес ] отделения судебных приставов [ Номер ] [ Адрес ], штраф за совершение вышеуказанного административного правонарушения не оплачен.

В соответствии со ст. 4.6 ч. 1 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 11.50 часов Шилова Е.С., будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, пришла в торговый зал магазина [ ... ] ООО [ ... ], расположенного по адресу: [ Адрес ] подошла к стеллажу с товаром, предназначенным для реализации, принадлежащим ООО [ ... ] В этот момент у Шиловой Е.С. возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, находясь возле указанного стеллажа, Шилова Е.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, воспользовавшись тем, что ее в это время, никто не видит, взяла с полки товар, предназначенный для реализации, а именно: 5 кусков (1/2 шара) сыра [ ... ] 1/2 шара, общим весом 3,318 кг, стоимостью без учета НДС – 666,35 рублей за 1 кг, а всего на общую сумму – 2210,95 рублей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Шилова Е.С., находясь в торговом зале магазина, спрятала похищенный ей товар в пакет, находящийся при ней, после чего, пройдя кассовую зону, направилась к выходу из указанного магазина и, не оплатив товар, скрылась с места преступления, тем самым тайно похитив имущество ООО [ ... ] Похищенным имуществом Шилова Е.С. распорядилась по своему усмотрению. Своими действиями Шилова Е.С. причинила ООО [ ... ] материальный ущерб на сумму 2 210 рублей 95 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания Шилова Е.С. с участием защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства было поддержано подсудимой в присутствии защитника в судебном заседании при рассмотрении дела по существу. Шилова Е.С. пояснила, что с предъявленным обвинением она полностью согласна, свою вину в совершении преступлений полностью признает, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ей была предоставлена квалифицированная юридическая помощь, и она заявляет данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником, порядок обжалования приговора, вынесенного в особом порядке, ей понятен.

От представителя потерпевшего [ ФИО 1 ] поступила телефонограмма о том, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, исковых требований к Шиловой Е.С. не имеет.

Защитник Кохась О.А. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Суд убедился, что Шилова Е.С. в полной мере осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке и удовлетворил ходатайство подсудимой Шиловой Е.С. о рассмотрении данного дела в особом порядке, поскольку все условия проведения особого порядка соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Шилова Е.С., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Проверив материалы уголовного дела и имеющиеся в нем доказательства, суд квалифицирует действия Шиловой Е.С. по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

Согласно заключению судебно-[ ... ] экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] Шилова Е.С. обнаруживает [ ... ] Степень указанных изменений [ ... ] не столь выражена, чтобы лишать подэкспертную к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находилась, и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Шилова Е.С. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у Шиловой Е.С. [ ... ], она нуждается в лечении и медицинской реабилитации. В период совершения административного правонарушения [ ДД.ММ.ГГГГ ], предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ Шилова Е.С. в каком-либо временном расстройстве психической деятельности она не находилась и могла осознавать и могла осознать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими ([ ... ]

Выводы экспертов о вменяемости Шиловой Е.С. не вызывают у суда сомнений. Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы. Оснований сомневаться в компетентности и объективности экспертов не имеется. В связи с чем, отсутствуют основания для освобождения Шиловой Е.С. от уголовной ответственности.

Подсудимая Шилова Е.С. свою вину признала полностью и раскаялась в содеянном, на учете у врача психиатра не состоит, [ ... ], по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ПП-1 ОП [ Номер ] Управления МВД России по [ Адрес ] характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание Шиловой Е.С. обстоятельствами по всем преступлениям в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления [ ... ]), выразившееся в том, что в ходе дознания подсудимая указала время, место, способ совершения преступления, наличие явки с повинной, [ ... ] а также учитывает состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шиловой Е.С., в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

По делу не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а, следовательно, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Не имеется оснований для применения в отношении Шиловой Е.С. положений ст. 76.2, ст. 53.1 УК РФ.

Оценив все вышеуказанные обстоятельства совершенного Шиловой Е.С. преступления, данные о личности подсудимой, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление Шиловой Е.С., суд приходит к выводу, что наказание ей следует назначить в виде лишения свободы. Именно данный вид наказания, по мнению суда, отвечает целям исправления осужденной, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой Шиловой Е.С. ст. 73 УК РФ, то есть назначения наказания условно.

В связи с наличием в действиях Шиловой Е.С. смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, то при определении наказания Шиловой Е.С. суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Кроме того, Шилова Е.С. осуждена 18.04.2024 мировым судьей судебного участка №6 Автозаводского суудебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% дохода. Преступление по настоящему приговору ей совершено до вынесения вышеуказанного приговора, а поэтому окончательное наказание Шиловой Е.С. суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом, учитывая данные о личности подсудимой, обстоятельства совершенного ей преступления, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, подлежащего назначению подсудимой для отбывания наказания, суд определяет в соответствии с требованиями, предусмотренными п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – колония-поселение.

В ходе предварительного расследования в отношении Шиловой Е.С. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая изменению не подлежит.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Шиловой Е.С. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ШИЛОВУ Е.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (ЧЕТЫРЕ) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка [ Номер ] Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от 18.04.2024 ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить Шиловой Е.С. наказание в виде лишение свободы на срок 5 (ПЯТЬ) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определить порядок следования Шиловой Е.С. в колонию-поселение - самостоятельно, в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ее в колонию-поселение.

Меру пресечения Шиловой Е.С. до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- инвентаризационный акт от [ ДД.ММ.ГГГГ ], счет-фактура [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], диск с записью видеонаблюдения от [ ДД.ММ.ГГГГ ], хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгород с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.В. Маслов