Решение от 23.01.2019 по делу № 1-7/2019 от 14.12.2018

Дело № 1-7/<данные изъяты>

Поступило в суд

ДД.ММ.ГГГГ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

<адрес> районный суд <адрес>

в составе:

Председательствующего судьи Бонецкой О.В.,

С участием: государственных обвинителей помощников прокурора <адрес> ФИО5, ФИО9,

Подсудимых: Романова ФИО13, Волкова ФИО14,

Защитников Зулиной Т.В., Вейсгар Р.А.,

Представителя потерпевшего ФИО11,

При секретаре Черняк О.Н.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

РОМАНОВ ФИО2, <данные изъяты> ранее судим:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

ВОЛКОВ ФИО15, <данные изъяты>, ранее судим:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Романов С.Р. и Волков Н.С. по предварительному сговору группой лиц тайно похитили чужое имущество.

Преступление ими было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, подсудимые Романов С.Р. и Волков Н.С. находились в состоянии алкогольного опьянения, около поврежденного в результате пожара здания <данные изъяты> по адресу: <адрес> <адрес>.<адрес> № <данные изъяты> Заведомо зная, что в 9 оконных проемах данного здания находятся металлические оконные решетки, принадлежащие <адрес> <адрес>, Романов С.Р. предложил Волкову Н.С. совершить кражу чужого имущества – 9 металлических оконных решеток, на что последний согласился.

ФИО2 С.Р. и Волков Н.С. распределили между собой роли, согласно которых они, помогая друг другу, должны вытащить из 9 оконных проемов 9 металлических решеток, после чего по несколько штук совместно перенести их в пункт приема металла, за что выручить денежные средства.

С этой целью, они ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, находясь по вышеуказанному адресу, осмотревшись и убедившись, что рядом никого нет и за их действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, умышленно, путем свободного доступа, помогая друг другу, вытащили из 9 оконных проемов склада-рынка по вышеуказанному адресу 9 металлических оконных решеток стоимостью 150 рублей каждая, на общую сумму 1 350 рублей и сложили их около здания, после чего взяли 2 из них на общую сумму 300 рублей и с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Продолжая совместные преступные действия, Романов С.Р. и Волков Н.С., ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, находясь около поврежденного в <данные изъяты> по адресу: <адрес> <адрес> № №», осмотревшись и убедившись, что рядом никого нет и за их действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, умышленно, путем свободного доступа, помогая друг другу, взяли 4 металлические оконные решетки на общую сумму 600 рублей и с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Продолжая совместные преступные действия, Романов С.Р. и Волков Н.С., ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, находясь около поврежденного в результате пожара здания слада-рынка по адресу: <адрес> р.<адрес> № №», осмотревшись и убедившись, что рядом никого нет и за их действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, умышленно, путем свободного доступа, помогая друг другу, взяли 3 металлические оконные решетки на общую сумму 450 рублей и с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими действиями подсудимые Романов С.Р. и Волков Н.С. причинили <адрес> <адрес> материальный ущерб от кражи на общую сумму 1 350 рублей.

Ущерб возмещен полностью.

Суд квалифицирует действия Романова С.Р. и Волкова Н.С. по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При окончании предварительного следствия Романов С.Р. и Волков Н.С. заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые Романов С.Р. и Волков Н.С. в присутствии защитников подержали свои ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. При этом пояснили, что свою вину в содеянном признали полностью, согласились с предъявленным обвинением. Подтвердили, что настаивают на своих ходатайствах о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленных ими при ознакомлении с материалами уголовного дела, пояснив при этом, что осознают характер и последствия своих ходатайств, заявили их добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитниками.

Защитник ФИО8 поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что Волков Н.С. заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Защитник ФИО6 поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что Романов С.Р. заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель ФИО9 не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО11 в судебное заседание не явился, но обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии, при этом указал, что материальных претензий к подсудимым потерпевший не имеет.

По окончанию предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела представитель потерпевшего выразил своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке (л.д. 158).

Таким образом, судом было установлено, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, данные ходатайства были заявлены подсудимыми добровольно и после проведения консультации с защитниками, никто из участников судебного заседания не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории средней тяжести, носит умышленный характер.

Кроме того, суд учитывает данные о личностях Волкова Н.С. и Романова С.Р.:

- ранее оба судимы, по месту жительства характеризуются удовлетворительно (<данные изъяты>

Обстоятельствами смягчающими наказание Романова С.Р. суд признает в соответствии с п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ: <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение ущерба.

Кроме того, обстоятельствами смягчающими наказание Романова С.Р. суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В действиях Романова С.Р. содержится рецидив преступлений, так как он ранее был осужден за умышленное преступление и вновь совершил умышленное преступление, поэтому в соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ срок наказания ему не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Данное обстоятельство суд учитывает отягчающим наказание Романова С.Р.

Обстоятельствами смягчающими наказание Волкова Н.С. суд признает в соответствии с п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ: <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение ущерба.

Кроме того, обстоятельствами смягчающими наказание Волкова Н.С. суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

В действиях Волкова Н.С. содержится рецидив преступлений, так как он ранее был осужден за умышленное преступление и вновь совершил умышленное преступление, поэтому в соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ срок наказания ему не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Данное обстоятельство суд учитывает отягчающим наказание Волкова Н.С.

Суд полагает, что состояние алкогольного опьянения не способствовало возникновению преступного умысла подсудимых, не усиливало общественную опасность их действий – основания для признания отягчающим обстоятельством совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в порядке, предусмотренном ст. 63 ч. 1.1 УК РФ – отсутствуют.

В соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимых, суд не усматривает оснований о возможности назначения им наказания с применением ст. 64 УК РФ и для изменения категории преступления.

В целях назначения справедливого наказания Романову С.Р. и Волкову Н.С. суд учитывает следующее:

Ранее Романов С.Р. был осужден за совершение умышленного преступления, которое отнесено законом к категории средней тяжести. В качестве наказания к подсудимому было применено наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов.

В связи с недобросовестным отбыванием наказания постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ ему была заменена не отбытая часть наказания лишением свободы на срок 25 дней.

Из информации Уголовно-исполнительной инспекции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Романов С.Р. был снят с учета инспекции ДД.ММ.ГГГГ, в связи с заменой обязательных работ лишением свободы, в настоящее время на учете в данном учреждении не состоит (л.д. 90).

По месту жительства Романов С.Р. характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало (л.д. 97).

Согласно справки Ио заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) Отдела МВД России по <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, Романов С.Р. имеет регистрацию на территории <данные изъяты> <адрес>, по месту регистрации не проживает, работает в ООО «<данные изъяты>» монтажником, фактически проживает в <адрес> № <адрес>, не женат, был замечен в злоупотреблении спиртных напитков, жалоб на его поведение в Отдел МВД России по <адрес> не поступало (л.д. 98).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исправление Романова С.Р. возможно без его изоляции от общества, и реальном отбытии наказания в виде лишения свободы, поэтому при назначении подсудимому наказания обоснованным и допустимым будет применение требований ст. 73 ч. 1 УК РФ.

Ранее Волков Н.С. был дважды осужден за совершение умышленных преступлений, которые отнесены законом к категории небольшой тяжести. В качестве наказания к подсудимому было применено наказание условного осуждения.

В связи с недобросовестным отбыванием наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок был продлен, каждый раз на один месяц.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ ему было отменено условное осуждение по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, водворен в места лишения свободы на срок один год два месяца.

Из информации Уголовно-исполнительной инспекции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Волков Н.С. был снят с учета инспекции ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением испытательного срока, в настоящее время на учете в данном учреждении не состоит (л.д. 89).

По месту жительства Волков Н.С. характеризуется удовлетворительно, не женат, имеет троих детей, жалоб на его поведение не поступало (л.д. 96).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исправление Волкова Н.С. возможно без его изоляции от общества, и реальном отбытии наказания в виде лишения свободы, поэтому при назначении подсудимому наказания обоснованным и допустимым будет применение требований ст. 73 ч. 1 УК РФ.

Оснований для применения дополнительных наказаний в отношении Романова С.Р. и Волкова Н.С. в судебном заседании установлено не было.

Вещественных д░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░8» <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 980 ░░░░░░ (░.░. 169), ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░6» <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 640 ░░░░░░ (░.░. 170), ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░16 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░. 1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░. 5 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░17 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░. 1 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░. 5 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 316 ░. 10 ░░░ ░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 980 ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░8» <░░░░░> ░░░8;

- ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 640 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░6» <░░░░░> ░░░6

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░: ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «___» ___________<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░