Решение по делу № 2-33/2024 (2-381/2023;) от 15.11.2023

Дело № 2-33/2024

34RS0025-01-2023-000612-80

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                   Кумылженский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Исаевой Л.П.,

при секретаре Труфановой Н.А.,

        16 января 2024 года в ст. Кумылженская Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о взыскании расходов на достойные похороны,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании расходов на достойные похороны. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее двоюродная сестра ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС Администрации Кумылженского муниципального района <адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 она понесла расходы на её достойные похороны, занималась организацией похорон с соблюдением традиций и обычаев похоронного обряда, присущего региону проживания.

Согласно наряда-заказа № оказания ритуальных услуг, стоимость услуг по погребению составила 58 000 руб., что подтверждается кассовым чеком.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>. Согласно завещания наследником имущества наследодателя является ответчик ФИО4

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных требований, просит суд взыскать с ФИО4 в ее пользу в счет возмещения расходов на достойные похороны ФИО3 в размере 38 000 руб., в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке произвел оплату за произведенные похороны в сумме 20 000 руб. А также взыскать с ФИО4 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 940 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 3 500 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, согласно доданного заявления просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, согласно представленного заявления просит дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что им выплачено 20 000 руб. в пользу ФИО2 в счет возмещения расходов на достойные похороны. Исковые требования признает частично, согласен выплатить истцу еще 10 000 руб. в феврале после получении пенсии.

        При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

В силу п. 2 данной статьи требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Данные расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества, при этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Таким образом, по смыслу данной статьи, подлежащими возмещению из стоимости наследственного имущества являются расходы, которые понесены на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя и являются необходимыми.

В Определении Конституционного Суда РФ от 21.05.2015 N 1194-О разъяснено, что пункт 1 статьи 1174 ГК Российской Федерации о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя, за счет наследства в пределах его стоимости направлен на достойное отношение к телу умершего, защиту общественной нравственности, а также на обеспечение баланса интересов наследников и лиц, которыми были понесены расходы на похороны.

Из смысла приведенной нормы закона усматривается, что перечисленные в статье расходы непосредственно связаны с самим фактом открытия наследства. Требования предъявляются, соответственно, к наследникам, принявшим наследство, или к исполнителю завещания.

Само право лица требовать возмещения понесенных им расходов на достойные похороны наследодателя возникает в силу п. 3 ст. 5 ФЗ от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", в случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании, предусмотренного ст. 9 ФЗ от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

Согласно рекомендациям о порядке похорон и содержания кладбищ в Российской Федерации (МДК 11.01.2002 г.) в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовения.

Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, постижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).

Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство место захоронения (т.е. памятник, надгробие, скамья, цветы и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям народа и православной вере.

Нормы действующего законодательства не определяют максимальный размер подлежащих возмещению необходимых расходов на достойные похороны наследодателя, в связи с чем, разумность и необходимость данных расходов подлежит оценке с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Судом установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Из наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником по завещанию является ФИО4

Юридически значимыми по рассматриваемому спору обстоятельствами, с учетом существа иска, являются стоимость перешедшего к ФИО4 наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю в праве собственности на жилой дом, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям ЕГРН, кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 385 554 руб. 51 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 93 177 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> долей в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес>, территория Кумылженского и Слащевского сельского поселения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счетах №, № (№) в подразделении №8621/0520 Поволжского банка ПАО Сбербанк, №403/57722 в подразделении №8621/6106 Поволжского банка ПАО Сбербанк во вкладах на имя наследодателя, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями.

Свидетельств о праве на наследство, на какое – либо другое имущество нотариусом не выдавались.

При определении обоснованности взыскания с ответчика- наследника расходов на достойные похороны суд исходит из следующего.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в состав наследства ФИО3 входят:

? доля в праве собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 385 554 руб. 51 коп;

земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, составляет 93 177 руб. 00 коп.;

на <данные изъяты> долей в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес>.

денежные средства, находящиеся на счетах №, № (№) в подразделении №8621/0520 Поволжского банка ПАО Сбербанк, №403/57722 в подразделении №8621/6106 Поволжского банка ПАО Сбербанк во вкладах на имя наследодателя, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями

Следовательно, стоимость установленного выше наследственного имущества: более 200 000 руб. значительно превышает истребуемую истцом сумму расходов на достойные похороны в 58 000 руб.

В подтверждение расходов на достойные похороны истцом предоставлены доказательства: наряд заказ № на погребение на сумму 40 000 руб., приобретение ритуальных принадлежностей на сумму 8 500 руб., стоимость услуг автокатафалка на сумму 8 300 руб., стоимость венка в размере 1 200 руб., а всего на сумму 58 000 руб. (л.д.11).

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 в возмещение понесенных ею расходов на достойные похороны ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 38 000 руб. 00 коп., с учетом уплаченных до вынесения судебного решения 20 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

                                                                В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

         Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно квитанции серии КА № от ДД.ММ.ГГГГ за указанные услуги ФИО2 было оплачено адвокату ФИО6 3 500 руб. 00 коп. за составление искового заявления (л.д.14).

                                                                При обращении в суд с настоящими требованиями истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 940 руб. 00 коп., что подтверждается представленным чек - ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

                                                                При таком положении, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 940 руб., расходов по составлению искового заявления 3 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании расходов на достойные похороны - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 в счет возмещения расходов на достойные похороны ФИО3 в размере 38 000 руб., судебные расходы по составлению искового заявления в размере 3 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 940 руб., а всего 43 440 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Кумылженский районный суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 376.1 ГПК РФ кассационная жалоба, представление могут быт поданы в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья:                                                                                          Л.П. Исаева

    Мотивированный текст решения изготовлен 19.01.2024.

    Судья:                                                                                          Л.П. Исаева