Решение по делу № 33-1090/2019 от 25.02.2019

Дело № 33-1090/2019           

       Докладчик - Сергеева И.В.

       Судья - Фомина А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Сергеевой И.В.

судей      Белогуровой Е.Е., Фирсовой И.В.

при секретаре     Родионовой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 13 марта 2019 года дело по частной жалобе Евдокимовой Н.В. на определение Ленинского районного суда г. Владимира от 15 января 2019 года, которым Проскурину А.Ф., Масловой М.А., Маслову С.С., действующих в своих интересах и в интересах М., предоставлена отсрочка исполнения решения Ленинского районного суда г. Владимира от 12 ноября 2009 года по делу по иску Евдокимовой Н.В., Шувалова А.В. к Проскурину А.Ф., Масловой М.А., М., Маслову С.С. о выселении сроком на один год, до 15 января 2020 года.

Заслушав доклад судьи Сергеевой И.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Владимира от 12 ноября 2009 года Проскурин А.Ф., Маслова М.А., М. Маслов С.С. выселены из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ****, без предоставления другого жилого помещения.

Проскурин А.Ф., Маслова М.А., Маслов С.С. обратились в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения указанного решения суда, указывая в обоснование, что вынужденно проживают в квартире, расположенной по адресу: ****, поскольку иного жилого помещения не имеют, а денежные средства в сумме 2 196 100 руб., которые были получены Евдокимовой Н.В. в результате обмана и взысканные с нее решением Ленинского районного суда от 22 апреля 2008 года по делу № 2-283/2008 г. в пользу заявителей до настоящего времени ею не возвращены.Приговором Ленинского районного суда Евдокимова Н.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного **** УК РФ, по данному уголовному делу Проскурина Н.П. (**** Проскурина А.Ф.) признана потерпевшей. Однако до настоящего времени вред, причиненный действиями Евдокимовой Н.В., им до настоящего времени не возмещен, в данной связи заявители не могут приобрести иное жилье.

В судебном заседании Проскурин А.Ф., Маслова М.А., Маслов С.С. заявление поддержали.

Евдокимова Н.В., извещенная надлежащим образом, в суд не явилась.

Представитель отдела опеки и попечительства Управления образования администрации г. Владимира, представитель ОСП Ленинского района г. Владимира, извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в суд не явились.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Евдокимова Н.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Удовлетворяя заявление и предоставляя отсрочку исполнения решения суда до 15 января 2020 года, суд первой инстанции указал на то, что Проскурины А.Ф. и Н.П. пенсионеры, средств для приобретения иного пригодного для жилья жилого помещения не имеют, Евдокимовой Н.В. не возвращены им денежные средства, составлявшие все их накопления.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 года N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

По смыслу статьи 6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая "судебного разбирательства". С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Владимира от 12 ноября 2009 года Проскурин А.Ф., Маслова М.А., М. Маслов С.С. выселены из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ****, без предоставления другого жилого помещения.

Решением Ленинского районного суда г. Владимира от 22 апреля 2008 года, которое не исполнено, с Евдокимовой Н.В. в пользу Проскуриной Н.П. взыскано 2 196 100 руб.

При вынесении обжалуемого определения, суд первой инстанции не учел, что ранее заявителям по аналогичным основаниям предоставлялась отсрочка исполнения решения, однако мер к его исполнению ими предпринято не было, что свидетельствует о том, что возможное удовлетворение заявленных требований не приведет к положительному результату. В данном случае отсрочка вновь приведет к затягиванию исполнения решения суда и повлечет нарушение прав взыскателя.

Судебная коллегия считает, что указанные заявителями обстоятельства, в том числе, неисполнение должником Евдокимовой Н.В. решения Ленинского районного суда от 22 апреля 2008 года по делу № 2-283/2008 г. в части возврата заявителям полученных денежных средств за спорную квартиру не является основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда о выселении, при том, что на протяжении 2013-2016 г.г. неоднократные заявления Проскурина А.Ф., и Масловых об отсрочке исполнения решения суда со ссылкой на указанные обстоятельства, не были удовлетворены судом, в том числе, с учетом того обстоятельства, что у Проскурина А.Ф. имеется на праве собственности иное жилое помещение.

В Определении от 18 апреля 2006 года N 104-О Конституционный Суд РФ указал, что несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределенный срок. С учетом этого основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Таких обстоятельств по делу судом первой инстанции и судебной коллегией не установлено.

При таких данных определение суда не может быть признано законным и обоснованным, поскольку оно вынесено без учета приведенных выше правовых норм, а вывод суда о необходимости отсрочки не основан на доказательствах исключительного характера, при наличии которых возможно предоставление отсрочки исполнения решения суда, вынесенного более девяти лет назад.

С учетом этого у суда отсутствовали основания для предоставления отсрочки исполнения судебного решения Ленинского районного суда г.Владимира от 12 ноября 2009 года, вступившего в законную силу.

Отменяя определение суда, суд апелляционной инстанции в соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ полагает необходимым разрешить вопрос по существу и в удовлетворении заявления Проскурина А.Ф., Масловой М.А., Маслова С.С. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Ленинского районного суда г. Владимира от 15 января 2019 года,отменить.

Проскурину А.Ф., Масловой М.А., Маслову С.С., действующих в своих интересах и в интересах М., в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Ленинского районного суда г. Владимира от 12 ноября 2009 года по делу по иску Евдокимовой Н.В., Шувалова А.В. к Проскурину А.Ф., Масловой М.А., М., Маслову С.С. о выселении отказать.

Председательствующий :     И.В. Сергеева

Судьи :        Е.Е. Белогурова

        И.В. Фирсова