Решение по делу № 2-5110/2021 от 23.07.2021

Строка отчёта № 203г

УИД 36RS0002-01-2021-005703-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела в другой суд

9 ноября 2021 года Дело №2-5110/2021

город Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи А.В.Бухонова,

присекретаре судебного заседания А.Е.Ковтуновой,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело поисковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» кХарченко Татьяне Викторовне овзыскании задолженности покредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Харченко Т.В., вкотором просит взыскать основной долг посоглашению о кредитовании от15.05.2019 №F0PRL510S19051301052 вразмере 623 197 рублей 77 копеек, проценты запользование кредитом в размере 24 773 рубля 39 копеек, штрафы и неустойки вразмере 4 644рубля 66копеек, расходы по уплате государственной пошлины вразмере 9 726рублей 16копеек. Исковые требования мотивированы тем, что истец исполнил свои обязательства покредитному договору вполном объёме, в то время как заёмщик неисполнял условия договора надлежащим образом, допустил образование задолженности поуплате основного долга и процентов. Требование одобровольном погашении задолженности ответчиком неисполнено (л.д.6-8).

Впредварительном судебном заседании поинициативе суда рассматривается вопрос опередаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые овремени и месте судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание неявились, заявлений и ходатайств оботложении разбирательства дела ненаправили, что сучётом части3 статьи167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее– ГПКРФ), позволяет рассмотреть дело вихотсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передаёт дело нарассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно части 4.1 статьи 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешён вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, вдругой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что ответчик с 02.03.2019 и по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.58).

Настоящий иск принят судом к производству 23.07.2021.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения данного процессуального вопроса, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда общей юрисдикции.

Материалами дела подтверждается, что место жительства ответчика относится ктерриториальной подсудности Прикубанского районного суда города Краснодара. Данное обстоятельство следует из сведений ОАСР УВМ ГУ МВД России поКраснодарскому краю (л.д. 58).

При этом настоящее дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности, поскольку гражданское дело возбуждено 23.07.2021, то есть после регистрации ответчика по адресу: <адрес>.

В кредитном договоре отсутствует согласованное условие одоговорной подсудности спора Коминтерновскому районному суду города Воронежа.

Приэтом иск подан пообщим правилам подсудности. Правила обисключительной подсудности длятакой категории дел непредусмотрены.

Следовательно, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение поподсудности в суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 33, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-5110/2021 поисковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» кХарченко Татьяне Викторовне овзыскании задолженности покредитному договору передать на рассмотрение поподсудности вПрикубанский районный суд города Краснодара.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд втечение 15дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы черезКоминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья подпись А.В.Бухонов

Строка отчёта № 203г

УИД 36RS0002-01-2021-005703-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела в другой суд

9 ноября 2021 года Дело №2-5110/2021

город Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи А.В.Бухонова,

присекретаре судебного заседания А.Е.Ковтуновой,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело поисковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» кХарченко Татьяне Викторовне овзыскании задолженности покредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Харченко Т.В., вкотором просит взыскать основной долг посоглашению о кредитовании от15.05.2019 №F0PRL510S19051301052 вразмере 623 197 рублей 77 копеек, проценты запользование кредитом в размере 24 773 рубля 39 копеек, штрафы и неустойки вразмере 4 644рубля 66копеек, расходы по уплате государственной пошлины вразмере 9 726рублей 16копеек. Исковые требования мотивированы тем, что истец исполнил свои обязательства покредитному договору вполном объёме, в то время как заёмщик неисполнял условия договора надлежащим образом, допустил образование задолженности поуплате основного долга и процентов. Требование одобровольном погашении задолженности ответчиком неисполнено (л.д.6-8).

Впредварительном судебном заседании поинициативе суда рассматривается вопрос опередаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые овремени и месте судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание неявились, заявлений и ходатайств оботложении разбирательства дела ненаправили, что сучётом части3 статьи167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее– ГПКРФ), позволяет рассмотреть дело вихотсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передаёт дело нарассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно части 4.1 статьи 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешён вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, вдругой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что ответчик с 02.03.2019 и по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.58).

Настоящий иск принят судом к производству 23.07.2021.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения данного процессуального вопроса, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда общей юрисдикции.

Материалами дела подтверждается, что место жительства ответчика относится ктерриториальной подсудности Прикубанского районного суда города Краснодара. Данное обстоятельство следует из сведений ОАСР УВМ ГУ МВД России поКраснодарскому краю (л.д. 58).

При этом настоящее дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности, поскольку гражданское дело возбуждено 23.07.2021, то есть после регистрации ответчика по адресу: <адрес>.

В кредитном договоре отсутствует согласованное условие одоговорной подсудности спора Коминтерновскому районному суду города Воронежа.

Приэтом иск подан пообщим правилам подсудности. Правила обисключительной подсудности длятакой категории дел непредусмотрены.

Следовательно, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение поподсудности в суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 33, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-5110/2021 поисковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» кХарченко Татьяне Викторовне овзыскании задолженности покредитному договору передать на рассмотрение поподсудности вПрикубанский районный суд города Краснодара.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд втечение 15дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы черезКоминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья подпись А.В.Бухонов

1версия для печати

2-5110/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
АО «Альфа-Банк»
Ответчики
Харченко Татьяна Викторовна
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронеж
Дело на странице суда
kominternovsky.vrn.sudrf.ru
23.07.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.07.2021Передача материалов судье
26.07.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.07.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.07.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
09.09.2021Предварительное судебное заседание
09.09.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
05.10.2021Предварительное судебное заседание
05.10.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
09.11.2021Предварительное судебное заседание
22.11.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.11.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее