Решение по делу № 2-7329/2024 от 26.08.2024

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пановой Т.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО8 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В материалах наследственного дела ФИО1 имеются заявления от ФИО3, ФИО4 об отказе от наследования, иные лица за принятием наследства не обращались.

Протокольным определением суда ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственное имущество умершего ФИО1 на надлежащих – ФИО9

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчиков.

Истец в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представители ответчиков, будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Ответчик - ФИО10 расположено по адресу: <адрес>, ФИО11 находится по адресу: <адрес>. На указанные адреса ответчиков распространяется юрисдикция Ленинского районного суда г. Перми.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд приходит к выводу, что гражданское дело принято к производству Свердловского районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в суд по месту нахождения ответчиков в Ленинский районный суд г. Перми.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску ФИО12 к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Перми.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми.

Судья - подпись

Копия верна

Судья                                                                             Т.И. Панова

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинное определение подшито в материалы гражданского дела

№, №