Решение по делу № 2а-91/2018 от 21.02.2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 апреля 2018 года <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> в составе: судьи Садретдинов Ф.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-91/2018 по административному иску Межрайонной Инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная Инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей.

Свои требования мотивируют тем, что ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога с физических лиц.

Соответственно у налогоплательщика возникла обязанность уплаты в налоговых периодах 2014 и 2015 годов обязательных платежей, в связи, с чем налоговым органом в адрес налогоплательщика направлены налоговые требования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, данные требования, получены ответчиком в соответствии с положениями п.4 ст. 31 НК РФ и п. 6 ст. 69 НК РФ.

В установленный срок должник не исполнил обязанность по уплате исчисленных сумм. До настоящего времени задолженность по требованиям не погашена. В связи с чем, взыскание налога и пени производится в судебном порядке.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 3027,62 рубля, в том числе: транспортный налог за 2014 год в размере 1141 рублей, за 2015 год в размере 1141 рублей, пеня в размере 571,62 рубля; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2014 год – в размере 174 рубля.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился направлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия, заявленные требования поддержал полностью.

В судебном заседании административный ответчикФИО1 с заявленными требованиями не согласилась, показав суду, что с ДД.ММ.ГГГГ ее автомобиль находился по арестом у судебных приставов <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ приставы передали автомобиль на реализацию в ООО «СамРост», а ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи автомобиль был продан за 20000 рублей ФИО4 Таким образом, она не являлась собственником указанного транспортного средства в спорные периоды и не обязана уплачивать налоги за него. Просит суд в иске отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, статья 48 НК РФ предусматривает два различных специальных срока: шестимесячный срок для подачи заявления о выдаче судебного приказа и шестимесячный срок для подачи искового заявления, который исчисляется со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке главы 32 КАС РФ может быть подано только в случае отмены судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций либо отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Из материалов дела следует, что на основании сведений о зарегистрированных транспортных средствах в адрес административного ответчика были направлены налоговое уведомление N 1077385 от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за 2014 год (т/с Ваз 2107, г/н №) в размере 1141 руб. и налога на имущество (квартиру с кадастровым номером 63:30:0601035:571) в размере 174 руб. Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за 2015 год (т/с Ваз 2107, г/н №) в размере 1141 руб. и налога на имущество (квартиру с кадастровым номером 63:30:0601035:571) в размере 360 руб.

В связи с неуплатой налога налогоплательщику выставлены требования N 93171 от ДД.ММ.ГГГГ, которым предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить недоимку по транспортному налогу – 1141 рубль, имущественному – 174 рубля и № от ДД.ММ.ГГГГ, которым предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить недоимку по транспортному налогу – 1141 рублей.

Поскольку указанные требования оставлены без исполнения, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 151 Приволжского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ N 2а-912/2017 о взыскании с ФИО1 недоимки на общую сумму 3027 рублей 62 копейки, из которых транспортный налог за 2014 год – 1141 рубль, транспортный налог за 2015 год – 1141 рубль в размере 571,62 рубля; налог на имущество физических лиц за 2014 год – 174 рубля и государственной пошлины в размере 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.

В связи с отменой указанного судебного приказа МИФНС России N 16 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с настоящим административным иском. Срок обращения в суд, предусмотренный ст. 48 НК РФ, налоговым органом соблюден.

Доводы административного ответчика, приведенные в суде и письменном отзыве, о недопустимости начисления транспортного налога за транспортное средства, реализованное судебными приставами-исполнителями в рамках процедуры реализации конфискованного имущества и выбывшее из фактического владения, основаны на неправильном толковании действующего законодательства.

В силу положений статьей 357, 358 НК РФ обязанность по уплате транспортного налога поставлена в зависимость исключительно от факта регистрации транспортного средства в установленном порядке в органах ГИБДД, а не от фактического наличия или отсутствия транспортного средства у налогоплательщика.

По сведениям органов ГИБДД транспортное средство Ваз 2107, г/н № было зарегистрировано за административным ответчиком и перерегистрировано на другого собственника лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Данный факт регистрации транспортного средства административный ответчик не оспаривает.

Законодательством о налогах и сборах предусмотрены случаи освобождения от уплаты транспортного налога налогоплательщика, из фактического владения которого выбыло транспортное средство, даже при наличии факта регистрации за ним транспортного средства. При этом возможность прекращения обязанности по уплате налога связана с действиями налогоплательщика, на которого возлагается обязанность в том числе по обращению в компетентные органы с заявлением о снятии с регистрационного учета соответствующего объекта налогообложения, то есть регистрация носит заявительный характер, риски наступления неблагоприятных последствий не совершения таких действий лежат на налогоплательщике.

Административным ответчиком не оспаривается, что с заявлением о снятии транспортного средства с регистрационного учета до 2016 года он не обращался.

При таких обстоятельствах оснований для освобождения его от уплаты транспортного налога не имеется.

Однако, в соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ и отдельные законодательные акты» установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Таким образом, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований административного истца о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 1141 рубль и налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2014 года в размере 174 рубля.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым частично удовлетворить требования МИ ФНС России № по <адрес> о взыскании с ФИО1 обязательных платежей.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой освобожден административный истец.

В свою очередь, учитывая, что транспортное средство фактически выбыло из владения ФИО1 в 2011 году в связи с его продажей судебными приставами-исполнителями в рамках процедуры реализации конфискованного имущества, административный ответчик вправе на основании ст. 1102 ГК РФ требовать от нового собственника возврата неосновательного обогащения в виде налога и судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 289, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения СССР, <адрес>, зарегистрированной по адресу: 445560,<адрес>, в пользу Межрайонной Инспекции ФНС России № по <адрес> задолженность в сумме 1712 (одна тысяча семьсот двенадцать) рублей 62 копеек, из которой: транспортный налог за 2015 год в размере: 1141 рубль, пеня – 571 рубль 62 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 400 (Четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Самарский областной суд через Приволжский районный суд.

Судья Ф.Н. Садретдинов