Решение по делу № 2-786/2021 от 24.08.2021

Дело №2-786/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2021 года                                                                                          г. Карасук

            Карасукский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи                                                              Недобор С.Н.,

при секретаре                                                                                Кузменко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ситиус» к Коневой Оксане Владимировне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к Коневой О.В. о взыскании долга по договору займа, в обоснование требований указав, что 8 мая 2019 года между ООО МФК «ГринМани» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №. Согласно уведомлению Департамента микрофинансового рынка Центрального Банка Российской Федерации №44-3-2/2272 от 13.09.2019, на основании приказа банка России от 12.09.2019 №ОД-2103, сведения об ООО МФК «ГринМани» исключены из государственного реестра микрофинансовых организаций 12.09.2019 г. в соответствии с пунктами 1, 2, 4 части 1.1 ст.7 Федерального закона №151-ФЗ. На момент заключения договора, ООО МФК «ГринМани» являлось микрофинансовой организацией, зарегистрированной в государственном реестре микрофинансовых организаций. По договору ООО МФК «ГринМани» передало в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 25 000 рублей, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить за их пользование в размере 386,900% годовых, а всего 35 600 рублей в срок до 17.06.2019 г. включительно.Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ГринМани» в сети Интернет, расположенного по адресу: www.lk.greenmoney.ru. Используя функционал сайта ответчик обратился с заявкой на предоставление займа в сумме 25 000 рублей, сроком возврата до 17.06.2019 г. Для этого, в соответствии с правилами предоставления потребительского займа ООО МФК «ГринМани» он совершил следующие действия: зашел на сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в личный кабинет), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. После получения данных, ООО МФК «ГринМани» направило ответчику SMS- сообщение с кодом подтверждения. Ответчик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию, что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на сайте. После получения подтверждения предоставленной информации, ООО МФК «ГринМани» предоставило ответчику доступ в личный кабинет, в котором последний осуществил привязку личной банковской карты №. По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 25 000 рублей сроком возврата до 17.06.2019 г., при этом ответчику была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также SMS- сообщения, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись). Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения 08.05.2019 г. В этот же день сумма займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту №ХХХХ-№ с помощью платежной системы АО «Тинькофф банк». Пункт 3.4. Общих условий договора говорит о том, что в случае не возврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями договора (по ставке 386,900% годовых, т.е. 1,06% в день), до дня её возврата включительно. 30.09.2019 г. ООО МФК «ГринМани» на основании договора уступки прав (требований) №ГМД-0919 уступило право требования обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Денежное будущее» к Коневой О.В. по договору потребительского займа №№ от 08.05.2019 г. в размере 63 425 рублей, из которых: 25 000 руб. сумма предоставленного займа; 38 425 руб. проценты за пользование суммой займа. 05.03.2020 г. ООО МФК «ГринМани» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке права (требования) по договору потребительского займа №№ от 08.05.2019 г., код ШПИ 80090345865835. 30 мая 2020 г. общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Денежное будущее» на основании договора уступки прав (требований) № ДБС-0620 уступило право требования Обществу с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Коневой О.В. по договору потребительского займа №№ от 08.05.2019 г. в размере 87 500 рублей, из которых:25 000 руб. сумма предоставленного займа; 62 500 руб. проценты за пользование суммой займа. Уведомление должника об уступке прав (требований) по договору потребительского займа №№ от 08.05.2019 г. направлено с электронного адреса общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Денежное будущее» на электронный адрес должника, указанный им при заключении договора потребительского займа. На 20.07.2021 г. задолженность перед ООО «Ситиус» составляет 87 500 рублей, в том числе: 25 000 рублей – задолженность по основному долгу, 62 500 рублей задолженность по процентам.     Сумма основного долга 25 000 руб. Общая сумма процентов, подлежащих взысканию по договору 213 060 руб. Процентный период с 09.05.2019 г. по 20.07.2021 г. процентная ставка 1,06%,-804 дн.: 25 000х804х1,06/100= 213 060 руб.Истец снижает размер подлежащих взысканию с должника процентов до двух с половиной кратного, т.е. с 213 060 руб. до 62 500 руб. 03.06.2021 г. мировой судья 3 судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области вынес определение об отмене судебного приказа в отношении Коневой О.В.

На основании ст.ст.432, 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать в пользу ООО «Ситиус» с Коневой О.В. задолженность по договору потребительского займа №2019-2603862 в размере 87 500 рублей, из которых 25 000 руб. сумма основного долга, 62 500 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами, расходы по оплате госпошлины в размере 2 825 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.

    В судебное заседание представитель истца ООО «Ситиус» не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Конева О.В. в судебное заседание не явилась, была извещена о месте и времени рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки ответчик не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, так как истец согласен на вынесение решения в порядке заочного производства, что указано в исковом заявлении.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Согласно ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из представленного суду оферты на заключение договора потребительского займа и договора потребительского займа №№ от 08.05.2019 г., заключенного между ООО МФК «ГринМани» и Коневой О.В. о предоставлении займа в размере 25 000 рублей на срок до 17 июня 2019 г. включительно в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа, процентная ставка составила 386,900% годовых (п.4).

Согласно договору №ГМДБ-0919 уступки прав (требований) от 30.09.2019 г. ООО МФК «ГринМани» (цедент) уступает, а ООО Микрокредитная компания Денежное будущее» (цессионарий) принимает права требования цедента к физическим лицам. Из выписки из перечня уступаемых прав (требований) по состоянию на 30.09.2019 г. значится Конева О.В. по договору №№ от 08.05.2019 г.

Согласно договору №ДБС-0620 уступки прав (требований) от 30.06.2020 г. ООО Микрокредитная компания Денежное будущее» (цедент) уступает, а общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» (цессионарий) принимает права требования цедента к физическим лицам. Из выписки из перечня уступаемых прав (требований) по состоянию на 30.06.2020 г. значится Конева О.В. по договору №№ от 08.05.2019 г.

19.02.2020 г. и 13.07.2020 г. ответчику направлялись уведомления об уступке прав (требований) по договору потребительского займа.

    Довод истца о том, что заемщик нарушил условия кредитного договора в части сроков уплаты задолженности, подтверждается выпиской.

    Определением мирового судьи 3 судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 03.06.2021 г. судебный приказ №2-578/2021-16-3 от 13.05.2021 г. о взыскании с должника Коневой О.В. задолженности по договору займа в пользу ООО «СИТИУС», отменен.

Как следует из искового заявления истцом предъявляются проценты, начисленные по договору не в полном объеме, а в размере не превышающем двукратного размера суммы предоставленного займа, что согласуется с требованиями законодательства (п.1 ст.12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года №151 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»), действующего на момент заключения договора.

Судебные расходы (возврат госпошлины) подлежат взысканию на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 2 825 руб.

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом предоставлен договор №1-2021 об оказании юридических услуг, заключенный между ИП 6. (исполнитель) и ООО «Ситиус» (заказчик). П. 1. Договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции. П.2 стоимость в отношении каждого лица определяется в сумме 5 000 руб. Платежным поручением №16278 от 30.07.2021 г. ООО «Ситиус» перевело ИП 7 5 000 руб.

Данные расходы суд находит разумными с учетом проделанной представителем работы по подготовке иска в суд. Итого судебные расходы составили 7 825 руб.

Оснований для снижения судебных расходов суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО «Ситиус» удовлетворить.

Взыскать с Коневой Оксаны Владимировны в пользу ООО «Ситиус» задолженность по договору потребительского займа №№ в размере 87 500 рублей, из которых 25 000 руб. сумма основного долга, 62 500 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами, судебные расходы 7 825 рублей, а всего 95 325 рублей (девяносто пять тысяч триста двадцать пять рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 12 ноября 2021 года.

СУДЬЯ: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела №2-786/2021, которое находится в производстве Карасукского районного суда Новосибирской области.