Решение по делу № 7У-4045/2022 [77-2473/2022] от 10.03.2022

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                          № 77-2473/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

19 мая 2022 года                                                                   г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Петровой Н.Е.,

при секретаре Чупахине Г.А.,

с участием:

прокурора Степановой О.П.,

защитника-адвоката Захарова П.В.,

осужденного Сафронова А.В., в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрела в открытом судебном заседании судебный материал по кассационной жалобе осужденного Сафронова Алексея Викторовича на постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 07 октября 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Петровой Н.Е., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводов кассационной жалобы осужденного, выслушав осужденного Сафронова А.В., его защитника-адвоката Захарова П.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Степановой О.П., об изменении судебных решений, суд

установил:

постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 07 октября 2021 года, в отношении осужденного

Сафронова Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, судимого,

условное осуждение по приговору Стерлитамакского городского суда от 18 июня 2019 года отменено, исполнено наказание в виде 02 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена, Сафронов А.В. взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен со дня вступления постановления в законную силу. Зачтено Сафронову А.В. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 07 октября 2021 года и до вступления постановления в законную силу, из расчёта один день лишения свободы за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 ноября 2021 года постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 07 октября 2021 года, оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Сафронов А.В. считает, что судом первой инстанции не учтено, что на момент отмены условного осуждения судимости являются погашенными, в связи с чем суд необоснованно установил в его действиях опасный рецидив и назначил отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима; полагает, что с учетом осуждения его по ч.3 ст.264 УК РФ, наказание он должен отбывать в колонии поселении; кроме того, судом на учтено наличие у него на иждивении двоих детей, супруга имеет ряд хронических заболеваний; суд апелляционной инстанции не устранил указанные нарушения. Просит изменить судебные постановления в части назначения вида режима отбывания наказания на колонию поселения, исключить из обвинения рецидив преступлений и снизить срок наказания.

Изучив судебный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, мотивы, послужившие основанием передачи суде6ного материала в суд кассационной инстанции, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основанием для отмены постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона судебными инстанциями допущены.

Из судебного материала следует, что приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 18 июня 2019 года Сафронов А.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ к 02 годам лишения свободы, с лишением права заниматься дельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 02 года 06 месяцев, с возложением обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по городскому округу <адрес>, куда регулярно являться на регистрацию два раза в месяц в дни, установленные инспектором УИИ, без разрешения УИИ не менять постоянного места жительства, не нарушать общественный порядок, не совершать административных правонарушений. Взыскана с Сафронова А.В. в пользу ФИО6 компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, в пользу ФИО7 <данные изъяты> рублей, в пользу ФИО8 сумма материального ущерба в размере <данные изъяты> копеек.

03 февраля 2021 года постановлением Стерлитамакского городского суда в отношении Сафронова А.В. продлен испытательный срок на 01 месяц.

Начальник филиала по ГО г. Стерлитамак ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Башкортостан, в связи с систематическим уклонением Сафронова А.В. от исполнения обязанностей, возложенных на него приговором суда от 18 июня 2019 года, направил в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Судебный материал, рассмотрен в соответствии с положениями ч.3 ст.74 УК РФ, ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, что в кассационной жалобе не оспаривается.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.264 УК РФ, с неосторожной формой вины, на основании ч.3 ст.15 УК РФ отнесено к преступлениям средней тяжести.

В соответствии с положениями ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

На основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.п.«а» п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», по правилам, предусмотренным п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, следует назначать вид исправительного учреждения в случае осуждения лица за преступления, совершенные по неосторожности, независимо от срока наказания и предыдущих судимостей.

Вместе с тем, суд первой инстанции, принимая решение об отмене Сафронову А.В. условного осуждения по приговору от 18 июля 2019 года и направлении его в места лишения свободы, для отбывания назначенного приговором суда наказания в виде 2-х лет лишения свободы, оставил без внимания вышеизложенные требования уголовного закона и ошибочно сославшись на п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ неверно определил вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание по указанному приговору - в исправительной колонии строгого режима, вместо колонии-поселении, либо исправительной колонии общего режима, что предусмотрено п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Допущенные судом первой инстанции нарушения уголовного закона, являются существенными, повлиявшим на исход дела.

Однако они не были устранены судом апелляционной инстанции, что влечет изменение судебных решений в части определения вида исправительного учреждения, в котором следует отбывать наказание Сафронову А.В. назначенному по приговору суда от 18 июня 2019 года.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым изменить вид исправительного учреждения, в котором следует отбывать Сафронову В.В. наказание назначенное по приговору суда от 18 июня 2019 года, с колонии строгого режима на колонию-поселения.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.«в» вопроса 12 «Ответов на вопросы, поступившие из судов, по применению положений ст.72 УК РФ», утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 31 июля 2018 года, коэффициенты кратности предусмотренные в п.п.«б» и «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу. В частности, они не применяются к периоду заключения под стражу осужденных в порядке, предусмотренном в п.18.1 ст.397 УПК РФ, а также при отмене условного осуждения к лишению свободы.

Доводы жалобы осужденного о том, что судом не учтено наличие у него на иждивении двоих детей, у супруги ряда хронических заболеваний, отсутствии в его действиях рецидива преступлений, о снижении назначенного срока наказания, не влекут отмену либо изменение судебных решений, поскольку они могут являться предметом проверки при обжаловании приговора.

Иных нарушений, влекущих отмену или изменение судебных решений, по судебному материалу не установлено, в связи с чем в остальной части постановления судов первой и апелляционной инстанций следует оставить без изменения, как постановленные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанные на правильном применении уголовного закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 07 октября 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 ноября 2021 года в отношении Сафронова Алексея Викторовича изменить:

- в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Сафронову А.В. определить колонию-поселения.

В остальной части суде6ные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Сафронова А.В., удовлетворить частично.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья                                                  (подпись)                                  Н.Е. Петрова

Копия верна

Судья                                                                                                    Н.Е. Петрова